Entscheidungen zu § 14 RVG
2.068 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rahmengebühren · Seite 30 von 42
- BVerfG, 08.05.2007 – 1 BvR 193/05 Beschluss
- BVerfG, 13.04.2007 – 1 BvR 3174/06 Beschluss
- BVerfG, 11.10.2006 – 1 BvR 1796/06 Beschluss
- BVerfG, 26.09.2006 – 1 BvR 1827/06 Beschluss
- BVerfG, 10.08.2006 – 1 BvR 2529/05 Beschluss
- BVerfG, 02.06.2006 – 2 BvR 2118/05 Beschluss
- BVerfG, 27.04.2006 – 2 BvR 2236/04 Beschluss
- BVerfG, 27.04.2005 – 1 BvR 2674/04 Beschluss
- BGH, 02.04.2024 – 1 StR 165/19 Beschluss
- BGH, 02.04.2024 – 1 StR 165/19 Beschluss
-
BGH, 10.05.2022 – VI ZR 156/20
Urteil
1. Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht in einem sogenannten Dieselfall. 2. Auf mögliche künftige Belastungen mit Aufwendungen, die nur im Rahmen des großen Schadensersatz…
-
BGH, 07.03.2019 – IX ZR 143/18
Urteil
1. Der Rechtsanwalt ist nach Kündigung des Mandats vertraglich verpflichtet, erhaltene Vorschüsse abzurechnen. 2. Der Rechtsanwalt ist vertraglich verpflichtet, erhaltene und nicht verbrauchte Vorschüsse nach Kündigung d…
-
BGH, 15.09.2015 – VI ZR 175/14
Urteil
1. Die öffentliche Bekanntgabe der von einem namentlich benannten Kind in der Grundschule gezeigten konkreten Verhaltensweisen und Fähigkeiten beeinträchtigt dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht in seiner Ausprägung a…
-
BGH, 27.05.2014 – VI ZR 279/13
Urteil
Der Benutzer einer bevorrechtigten Straße ist gegenüber Verkehrsteilnehmern, die auf einer einmündenden oder die Vorfahrtsstraße kreuzenden nicht bevorrechtigten Straße herankommen, so lange vorfahrtsberechtigt, bis er d…
-
BGH, 13.11.2013 – X ZR 171/12
Urteil
Einkaufskühltasche 1. Die Ermittlung des Werts eines Unterlassungsanspruchs wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts erfordert eine Prognose, mit der sowohl der künftige Wert des Schutzrechts für den Anspruchsglä…
-
BGH, 18.06.2013 – II ZR 86/11
Urteil
1. Jedenfalls dann, wenn die alleinige oder wesentliche Aufgabe einer Komplementär-GmbH in der Führung der Geschäfte einer Kommanditgesellschaft besteht, erstreckt sich der Schutzbereich der durch die Bestellung begründe…
-
BGH, 08.04.2013 – AnwZ (Brfg) 54/11
Urteil
1. Die Gewichtungsregelung des § 5 Abs. 4 FAO ist keine Ausnahmebestimmung; jeder eingereichte Fall ist darauf zu prüfen, ob eine Minder- oder Höhergewichtung angezeigt ist. 2. § 5 Abs. 1 FAO geht von dem Grundsatz aus, …
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 140/08
Urteil
Vollmachtsnachweis 1. Die Vorschrift des § 174 Satz 1 BGB ist auf die wettbewerbsrechtliche Abmahnung nicht anwendbar, wenn die Abmahnung mit einem Angebot zum Abschluss eines Unterwerfungsvertrages verbunden ist . 2. En…
-
BGH, 04.02.2010 – IX ZR 18/09
Urteil
1. Die aus dem Überschreiten des fünffachen Satzes der gesetzlichen Gebühren herzuleitende Vermutung der Unangemessenheit eines vereinbarten Verteidigerhonorars kann durch die Darlegung entkräftet werden, dass die verein…
- BGH, 24.09.2009 – IX ZR 35/07 Beschluss
- BGH, 04.12.2008 – IX ZR 201/07 Urteil
- BGH, 04.12.2008 – IX ZR 200/07 Urteil
- BGH, 04.12.2008 – IX ZR 220/07 Urteil
-
BGH, 07.11.2007 – VIII ZR 341/06
Urteil
Verkündet am: 7. November 2007 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Hd, § 13 Abs. 1 RVG - Anlage 2 Dem Erstattungsanspruch des Geschädigten hinsichtlich der ihm entstandenen vor- geri…
-
BSG, 22.02.2024 – B 3 P 8/22 R
Urteil
Wird in Angelegenheiten der privaten Pflegeversicherung gegen ablehnende Entscheidungen ein vorgerichtliches fakultatives Einwendungsverfahren eröffnet, das dem obligatorischen Widerspruchsverfahren gegen Verwaltungsakte…
- BSG, 09.06.2020 – B 1 KR 13/19 BH Beschluss
-
BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 45/18 R
Urteil
Der Anspruch auf Erstattung von Kosten im sozialrechtlichen Widerspruchsverfahren unterliegt der vierjährigen Verjährung.
-
BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 46/18 R
Urteil
Dem Anspruch auf Freistellung von Rechtsanwaltsgebühren für die Vertretung im sozialrechtlichen Widerspruchsverfahren steht die Nichterhebung der Verjährungseinrede nicht entgegen.
- BSG, 29.09.2017 – B 13 SF 8/17 S Beschluss
-
BSG, 19.10.2016 – B 14 AS 50/15 R
Urteil
Schließt sich an ein Vorverfahren ein gerichtliches Verfahren an, erledigt sich die Kostengrundentscheidung des angefochtenen Widerspruchsbescheids.
- BSG, 13.09.2016 – B 12 KR 1/16 BH Beschluss
-
BSG, 02.12.2014 – B 14 AS 60/13 R
Urteil
Zu den Voraussetzungen für die Erstattung von Kosten des Widerspruchsverfahrens zählt nicht die Berechnung der Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts im Innenverhältnis zu seinem Mandanten.
-
BSG, 02.04.2014 – B 4 AS 27/13 R
Urteil
Bei mehreren Auftraggebern einer Bedarfsgemeinschaft kann „dieselbe“ Angelegenheit im gebührenrechtlichen Sinn unter Berücksichtigung der Einzelfallumstände auch dann vorliegen, wenn die Aufhebung und Erstattung der indi…
-
BSG, 14.02.2013 – B 14 AS 62/12 R
Urteil
Die Kosten für eine anwaltliche Vertretung im Verfahren auf Aussetzung der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsakts durch die Behörde gehören nicht zu den Kosten des durch den Widerspruch gegen diesen Verwaltungsakt …
- BAG, 18.07.2012 – 7 ABR 23/11 Beschluss
- BSG, 05.05.2010 – B 11 AL 14/09 R Urteil
- Landgericht Aachen, 27.05.2026 – 10 O 306/25 Urteil
- Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.02.2026 – 1/26 e. A. Ablehnung einstweilige Anordnung
- Amtsgericht Düsseldorf, 19.01.2026 – 290c C 153/25 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 11.12.2025 – Vf. 2-IV-25 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.11.2025 – L 3 AS 2664/25 B Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 13.11.2025 – Vf. 68-IV-25 (HS)/Vf. 69-IV-25 (e.A.) Beschluss
- Landgericht Erfurt, 28.10.2025 – 8 O 1202/24 Urteil
- Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 17.09.2025 – VGH A 28/25, VGH B 27/25 Beschluss
- Landgericht Lüneburg, 21.08.2025 – 6 O 39/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.08.2025 – 12 U 42/25 Urteil
- Landgericht Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
- Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 23.06.2025 – VGH O 5/25 Beschluss
- Landgericht Kleve, 21.05.2025 – 6 O 256/24 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.04.2025 – 6 W 28/25 Beschluss