Gesetze / Rechtsprechung / § 4 RVG

Entscheidungen zu § 4 RVG

125 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterschreitung der gesetzlichen Vergütung · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.12.2006 – 2 U 134/06 Urteil
  2. Landgericht Ravensburg, 28.07.2006 – 8 O 89/06 KfH 2 Urteil
  3. BGH, 03.07.2017 – AnwZ (Brfg) 42/16 Urteil

    Der Rechtsanwalt darf kostenlose Erstberatungen für Personen anbieten, die einen Verkehrsunfall erlitten haben.

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2008 – I-24 U 36/08 Urteil
  5. BVerfG, 13.02.2007 – 1 BvR 910/05 Beschluss

    Die Begrenzung der gesetzlichen Gebühren bei Streitigkeiten mit besonders hohen Gegenstandswerten (§ 22 Abs. 2 RVG und § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG i.V.m. § 39 Abs. 2 GKG) ist mit dem Grundgesetz vereinbar. …

  6. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2012 – I-4 U 167/11 Urteil
  7. Landgericht Aachen, 02.05.2008 – 8 O 36/07 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 02.06.2005 – 4 U 12/05 Urteil
  9. Finanzgericht Münster, 05.12.2012 – 11 K 4517/10 E Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.07.2009 – I-24 U 200/08 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Hamm, 20.01.2006 – 10 TaBV 131/05 Beschluss
  12. BGH, 09.06.2008 – AnwSt (R) 5/05 Beschluss
  13. Sozialgericht Berlin, 16.05.2019 – S 150 AS 17766/15, L 28 AS 1066/19 Urteil
  14. Landgericht Freiburg, 11.10.2006 – 10 O 72/06 Urteil
  15. BVerfG, 12.12.2006 – 1 BvR 2576/04 Beschluss
  16. BGH, 09.02.2018 – V ZR 299/14 Urteil

    Mit dem Urteil über den Grundbuchberichtigungsanspruch nach § 894 BGB wird die dingliche Rechtslage weder im Sinne des erfolgreichen Klägers noch im Sinne des erfolgreichen Beklagten festgestellt.

  17. BGH, 03.11.2011 – IX ZR 47/11 Urteil

    1. Für den Abschluss einer Vergütungsvereinbarung sind nicht die im Zeitpunkt der unbedingten Auftragserteilung, sondern die im Zeitpunkt des Zustandekommens der Vereinbarung geltenden rechtlichen Regelungen maßgeblich .…

  18. BGH, 30.09.2004 – I ZR 135/02 Versäumnisurteil
  19. BGH, 30.09.2004 – I ZR 261/02 Urteil

    Verkündet am: 30. September 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telekanzlei UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 5; BRAO § 49b Abs. 1; RVG § 4 Abs. 1 und 2, VV 2100 zu § 2 Abs. 2 Ein Rechtsanwalt, de…

  20. Landgericht Düsseldorf, 26.07.2017 – 16 O 340/15 Urteil
  21. Landgericht GieBen, 23.02.2011 – 1 S 186/10 Urteil
  22. Landgericht Essen, 10.10.2013 – 4 O 226/13 Urteil
  23. Kammergericht, 19.03.2010 – 5 U 42/08 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2009 – I-24 U 48/08 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 18.11.2005 – 6 U 149/05 Urteil
  26. BGH, 13.02.2020 – IX ZR 140/19 Urteil

    1. Eine formularmäßige Vergütungsvereinbarung, welche eine Mindestvergütung des Rechtsanwalts in Höhe des Dreifachen der gesetzlichen Vergütung vorsieht, ist jedenfalls im Rechtsverkehr mit Verbrauchern wegen unangemesse…

  27. BGH, 18.08.2009 – VIII ZB 17/09 Beschluss

    ZPO § 91; RVG § 3a, § 4 a.F.; RVG-VV Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4; RVG-VV Nr. 2300; BRAGO § 118 Abs. 2 Die Anrechnung einer Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr gemäß Teil 3, Vorbemerkung 3 Abs. 4 Satz 1 VV RVG kommt…

  28. BGH, 03.05.2007 – I ZR 137/05 Beschluss
  29. Landgericht Düsseldorf, 15.10.2019 – 4c O 6/19 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2018 – 24 U 131/17 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2014 – I-24 U 56/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 14.04.2011 – I-28 U 117/10 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2009 – I-24 U 89/09 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Celle, 18.11.2009 – 3 U 115/09 Urteil
  35. Landgericht Duisburg, 23.04.2009 – 8 O 448/07 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2009 – 8 WF 32/09 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2006 – I-24 U 196/04 Urteil
  38. BGH, 08.05.2025 – IX ZR 90/23 Urteil

    1. Die Vergütungsvereinbarung bestimmt, auf welche Tätigkeiten und welche Angelegenheiten die Prüfung der unangemessenen Höhe der Vergütung zu beziehen ist. Danach richtet sich, ob von einer einheitlichen Vergütungsverei…

  39. BGH, 05.06.2014 – IX ZR 137/12 Urteil

    Eine Vergütungsvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant, die gegen die Formvorschriften des § 3a Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG oder die Voraussetzungen für den Abschluss einer Erfolgshonorarvereinbarung nach § 4a Abs. 1 …

  40. Oberlandesgericht Celle, 18.06.2025 – 3 U 148/24 Urteil
  41. Oberlandesgericht Nürnberg, 07.03.2023 – 11 U 3141/22 Endurteil
  42. Oberlandesgericht München, 05.06.2019 – 15 U 318/18 Rae Endurteil
  43. Oberlandesgericht München, 05.06.2019 – 15 U 319/18 Rae Endurteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.01.2012 – VII-Verg 70/11 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2011 – I-28 U 78/11 Urteil
  46. Landgericht Bochum, 14.04.2011 – 14 O 61/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.02.2011 – I-24 U 112/09 Urteil
  48. Oberlandesgericht Rostock, 17.01.2011 – 1 W 53/09 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2010 – 18 W 3/10 Beschluss
  50. Landgericht Köln, 27.01.2010 – 28 O 241/09 Urteil