Gesetze / Rechtsprechung / § 4 RVG
Entscheidungen zu § 4 RVG
125 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterschreitung der gesetzlichen Vergütung · Seite 2 von 3
- Landgericht Köln, 27.01.2010 – 28 O 237/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.09.2009 – I-24 U 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2009 – 28 U 1/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.08.2006 – 3 U 54/06 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 24.02.2006 – L 10 B 21/05 KA Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2005 – 28 U 39/05 Urteil
- BVerfG, 19.02.2008 – 1 BvR 1886/06 Beschluss
-
BGH, 13.11.2025 – IX ZR 175/24
Beschluss
1a. Ein Hinweis darauf, dass sich die Gebühren nach dem Gegenstandswert richten, ist grundsätzlich für jeden einzelnen Auftrag zu erteilen; der Auftrag kann allerdings mehrere gebührenrechtliche Angelegenheiten umfassen.…
-
BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19
Urteil
1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …
-
BGH, 22.01.2019 – VI ZR 402/17
Urteil
1. Dem Geschädigten steht ein Erstattungsanspruch im Hinblick auf vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten nur dann zu, wenn er im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist (st. Rspr., Sen…
-
BGH, 13.11.2014 – IX ZR 267/13
Versäumnisurteil
1. Verlangt der Kläger im Wege der Stufenklage Zahlung von Mieten, liegt in dem späteren Hilfsantrag auf Nutzungsentschädigung für den gleichen Zeitraum auch dann keine Klageänderung, wenn der Hauptantrag noch nicht bezi…
-
BGH, 06.09.2006 – 5 StR 64/06
Urteil
StGB § 352 Zum Anwendungsbereich des § 352 StGB bei Honorarverein- barungen.
-
BGH, 27.01.2005 – IX ZR 273/02
Urteil
BRAGO § 3 Abs. 3 a) Vereinbart ein Rechtsanwalt bei Strafverteidigungen eine Vergütung, die mehr als das Fünffache über den gesetzlichen Höchstgebühren liegt, spricht eine tatsächliche Vermutung dafür, daß sie unangemess…
-
BGH, 08.06.2004 – IX ZR 119/03
Urteil
BRAGO § 3 Abs. 1 Satz 1 und 2 a) Enthält ein Schriftstück, das sich nach seiner äußeren Aufmachung als Formular darstellt, außer der Vereinbarung einer höheren als der gesetzlichen Vergütung eine Abrede über die vom Rech…
-
BSG, 23.09.2025 – B 4 AS 12/24 R
Urteil
Ein Widerspruchsführer kann seinen gegenüber der Behörde im Fall des Obsiegens bestehenden Aufwendungserstattungsanspruch schon vorab in der Vollmachtsurkunde an seinen anwaltlichen Vertreter abtreten, auch wenn es sich …
-
BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 46/18 R
Urteil
Dem Anspruch auf Freistellung von Rechtsanwaltsgebühren für die Vertretung im sozialrechtlichen Widerspruchsverfahren steht die Nichterhebung der Verjährungseinrede nicht entgegen.
-
BAG, 27.02.2019 – 10 AZR 340/18
Urteil
1. Für die Anrechnung des durch anderweitige Verwertung der Arbeitskraft während der Karenzzeit erzielten Gewinns aus selbstständiger Tätigkeit nach § 74c Abs. 1 Satz 1 HGB ist maßgeblich, ob der Gewinn innerhalb des Kar…
-
BAG, 18.11.2015 – 10 AZB 43/15
Beschluss
Der obsiegenden Partei sind im Berufungsverfahren die Anwaltskosten auch dann zu ersetzen, wenn eine Vereinigung von Arbeitnehmern oder Arbeitgebern iSv. § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 und Nr. 5 ArbGG bereit gewesen wäre, die …
- Landgericht Köln, 01.04.2026 – 33 O 123/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2026 – 20 U 74/24 Urteil
- Landgericht Köln, 08.10.2025 – 28 O 80/25 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 17.10.2024 – 239 C 193/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2024 – 24 U 85/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2024 – 26 Ta (Kost) 6032/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2024 – 26 Ta (Kost) 6027/24 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 02.05.2024 – 310 O 248/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.02.2024 – 15 W 4/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.02.2024 – 15 W 2/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.02.2024 – 15 W 151/23 Beschluss
- Landgericht München II, 16.02.2023 – 4 O 14404/22 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 14.12.2022 – 11 WF 1216/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2022 – 24 U 109/21 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 2-03 S 3/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 09.08.2022 – 6 K 2794/21.GI Urteil
- Landgericht Traunstein, 14.01.2022 – 6 KLs 280 Js 102098/16 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 15.06.2020 – 30 C 4824/19 (24) Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.01.2020 – 2 A 158/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.06.2019 – 16 UF 57/19 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 04.06.2019 – 410 C 88/19 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 10.12.2018 – L 7 AS 4/17 B Beschluss
- Landgericht Hamburg, 29.11.2017 – 308 O 236/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.10.2017 – 2 Ws 277/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2017 – 28 U 186/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.05.2017 – 4 U 194/16 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 03.04.2017 – L 1 KR 922/16 B Beschluss
- Sozialgericht Berlin, 30.03.2017 – S 164 SF 796/16 E Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.02.2017 – 2 WF 214/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 18.10.2016 – 11 S 302/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 29.04.2015 – 2-06 O 142/15 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 30.01.2015 – 1 K 1523/14 U Urteil