Gesetze / Rechtsprechung / § 4 RVG

Entscheidungen zu § 4 RVG

125 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterschreitung der gesetzlichen Vergütung · Seite 2 von 3

  1. Landgericht Köln, 27.01.2010 – 28 O 237/09 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.09.2009 – I-24 U 20/09 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2009 – 28 U 1/09 Urteil
  4. Oberlandesgericht Celle, 30.08.2006 – 3 U 54/06 Urteil
  5. Landessozialgericht NRW, 24.02.2006 – L 10 B 21/05 KA Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2005 – 28 U 39/05 Urteil
  7. BVerfG, 19.02.2008 – 1 BvR 1886/06 Beschluss
  8. BGH, 13.11.2025 – IX ZR 175/24 Beschluss

    1a. Ein Hinweis darauf, dass sich die Gebühren nach dem Gegenstandswert richten, ist grundsätzlich für jeden einzelnen Auftrag zu erteilen; der Auftrag kann allerdings mehrere gebührenrechtliche Angelegenheiten umfassen.…

  9. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19 Urteil

    1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …

  10. BGH, 22.01.2019 – VI ZR 402/17 Urteil

    1. Dem Geschädigten steht ein Erstattungsanspruch im Hinblick auf vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten nur dann zu, wenn er im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist (st. Rspr., Sen…

  11. BGH, 13.11.2014 – IX ZR 267/13 Versäumnisurteil

    1. Verlangt der Kläger im Wege der Stufenklage Zahlung von Mieten, liegt in dem späteren Hilfsantrag auf Nutzungsentschädigung für den gleichen Zeitraum auch dann keine Klageänderung, wenn der Hauptantrag noch nicht bezi…

  12. BGH, 06.09.2006 – 5 StR 64/06 Urteil

    StGB § 352 Zum Anwendungsbereich des § 352 StGB bei Honorarverein- barungen.

  13. BGH, 27.01.2005 – IX ZR 273/02 Urteil

    BRAGO § 3 Abs. 3 a) Vereinbart ein Rechtsanwalt bei Strafverteidigungen eine Vergütung, die mehr als das Fünffache über den gesetzlichen Höchstgebühren liegt, spricht eine tatsächliche Vermutung dafür, daß sie unangemess…

  14. BGH, 08.06.2004 – IX ZR 119/03 Urteil

    BRAGO § 3 Abs. 1 Satz 1 und 2 a) Enthält ein Schriftstück, das sich nach seiner äußeren Aufmachung als Formular darstellt, außer der Vereinbarung einer höheren als der gesetzlichen Vergütung eine Abrede über die vom Rech…

  15. BSG, 23.09.2025 – B 4 AS 12/24 R Urteil

    Ein Widerspruchsführer kann seinen gegenüber der Behörde im Fall des Obsiegens bestehenden Aufwendungserstattungsanspruch schon vorab in der Vollmachtsurkunde an seinen anwaltlichen Vertreter abtreten, auch wenn es sich …

  16. BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 46/18 R Urteil

    Dem Anspruch auf Freistellung von Rechtsanwaltsgebühren für die Vertretung im sozialrechtlichen Widerspruchsverfahren steht die Nichterhebung der Verjährungseinrede nicht entgegen.

  17. BAG, 27.02.2019 – 10 AZR 340/18 Urteil

    1. Für die Anrechnung des durch anderweitige Verwertung der Arbeitskraft während der Karenzzeit erzielten Gewinns aus selbstständiger Tätigkeit nach § 74c Abs. 1 Satz 1 HGB ist maßgeblich, ob der Gewinn innerhalb des Kar…

  18. BAG, 18.11.2015 – 10 AZB 43/15 Beschluss

    Der obsiegenden Partei sind im Berufungsverfahren die Anwaltskosten auch dann zu ersetzen, wenn eine Vereinigung von Arbeitnehmern oder Arbeitgebern iSv. § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 und Nr. 5 ArbGG bereit gewesen wäre, die …

  19. Landgericht Köln, 01.04.2026 – 33 O 123/26 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2026 – 20 U 74/24 Urteil
  21. Landgericht Köln, 08.10.2025 – 28 O 80/25 Urteil
  22. Amtsgericht Charlottenburg, 17.10.2024 – 239 C 193/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2024 – 24 U 85/23 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2024 – 26 Ta (Kost) 6032/24 Beschluss
  25. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2024 – 26 Ta (Kost) 6027/24 Beschluss
  26. Landgericht Hamburg, 02.05.2024 – 310 O 248/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 19.02.2024 – 15 W 4/24 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2024 – 15 W 2/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 02.02.2024 – 15 W 151/23 Beschluss
  30. Landgericht München II, 16.02.2023 – 4 O 14404/22 Endurteil
  31. Oberlandesgericht München, 14.12.2022 – 11 WF 1216/22 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2022 – 24 U 109/21 Beschluss
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 2-03 S 3/21 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Gießen, 09.08.2022 – 6 K 2794/21.GI Urteil
  35. Landgericht Traunstein, 14.01.2022 – 6 KLs 280 Js 102098/16 Urteil
  36. Amtsgericht Frankfurt am Main, 15.06.2020 – 30 C 4824/19 (24) Urteil
  37. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.01.2020 – 2 A 158/19 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.06.2019 – 16 UF 57/19 Beschluss
  39. Amtsgericht Kassel, 04.06.2019 – 410 C 88/19 Urteil
  40. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 10.12.2018 – L 7 AS 4/17 B Beschluss
  41. Landgericht Hamburg, 29.11.2017 – 308 O 236/15 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.10.2017 – 2 Ws 277/17 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2017 – 28 U 186/15 Urteil
  44. Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.05.2017 – 4 U 194/16 Urteil
  45. Landessozialgericht NRW, 03.04.2017 – L 1 KR 922/16 B Beschluss
  46. Sozialgericht Berlin, 30.03.2017 – S 164 SF 796/16 E Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.02.2017 – 2 WF 214/16 Beschluss
  48. Landgericht Köln, 18.10.2016 – 11 S 302/15 Urteil
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 29.04.2015 – 2-06 O 142/15 Urteil
  50. Finanzgericht Düsseldorf, 30.01.2015 – 1 K 1523/14 U Urteil