/

Gesetze / Rechtsprechung / § 274 StGB

Entscheidungen zu § 274 StGB

58 Entscheidungen der Bundesgerichte · Urkundenunterdrückung; Veränderung einer Grenzbezeichnung · Seite 1 von 2

  1. Arbeitsgericht Berlin, 16.12.2011 – 28 Ca 16216/11 u. 28 Ca 19046/11, 28 Ca 16216/11, 28 Ca 19046/11 Teilurteil
  2. Sozialgericht Reutlingen, 16.04.2025 – S 4 SF 733/24 DS Urteil
  3. BVerfG, 02.07.2020 – 1 BvR 1627/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 07.04.2020 – 4 RVs 12/20 Beschluss
  5. BGH, 29.11.2022 – 4 StR 149/22 Beschluss
  6. BGH, 27.09.2007 – 5 StR 171/07 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 02.09.2024 – 28 K 263/22.WI.D Urteil
  8. Landgericht Lüneburg, 18.01.2023 – 6 S 44/22 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Köln, 24.05.2022 – 6 K 8256/18 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2008 – 5 U 42/07 Entscheidung
  11. BGH, 28.01.2026 – 4 StR 672/25 Beschluss
  12. Landgericht Kassel, 31.10.2023 – 3650 Js 46210/22-11 KLs Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.06.2013 – 3d A 1244/11.O Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 17.11.2004 – 10 Sa 1329/03 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 04.11.2003 – 13 Sa 855/03 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Hamm, 16.09.2003 – 19 Sa 993/03 Urteil
  17. BGH, 10.11.2022 – 5 StR 283/22 Urteil

    Das Fälschen von Gesundheitszeugnissen nach § 277 StGB aF steht zur Urkundenfälschung nach § 267 StGB nicht im Verhältnis privilegierender Spezialität.

  18. BGH, 21.08.2019 – 3 StR 7/19 Beschluss
  19. BGH, 27.01.2016 – 5 StR 328/15 Urteil
  20. BGH, 25.11.2009 – 2 StR 430/09 Urteil
  21. BGH, 10.03.2003 – NotSt (Brfg) 3/02 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht NRW, 19.02.2026 – 12 A 261/26 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 22.09.2020 – 5 RVs 63/20 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.08.2009 – 12 K 4675/08 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.08.2009 – 12 K 2406/08 Urteil
  26. Landgericht Hildesheim, 06.08.2009 – 25 KLs 4222 Js 21594/08 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 22.02.2002 – 19 U 234/01 Urteil
  28. BVerfG, 02.06.2005 – 2 BvR 625/01 Beschluss
  29. BGH, 03.12.2025 – 5 StR 362/25 Beschluss
  30. BGH, 22.12.2020 – 1 StR 165/19 Urteil
  31. BGH, 14.01.2016 – 4 StR 543/15 Beschluss
  32. BGH, 27.07.2012 – 1 StR 238/12 Beschluss
  33. BGH, 15.07.2010 – 4 StR 164/10 Beschluss
  34. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  35. BGH, 14.05.2002 – 3 StR 95/02 Beschluss
  36. BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 845/08 Urteil
  37. Arbeitsgericht Düsseldorf, 04.12.2024 – 8 Ca 3409/24 Urteil
  38. Amtsgericht Rheine, 02.09.2024 – 5 Ds-540 Js 4258/23-52/24 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 4 SLa 233/24 Urteil
  40. Arbeitsgericht Düsseldorf, 12.03.2024 – 13 Ca 5385/23 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Braunschweig, 18.01.2024 – 11 A 1/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.07.2022 – 2 Rv 21 Ss 262/22 Entscheidung
  43. Oberlandesgericht Celle, 31.05.2022 – 1 Ss 6/22 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Magdeburg, 24.11.2020 – 15 A 12/19 Urteil
  45. Kammergericht, 03.04.2020 – (4) 151 AuslA 201/19 (234/19) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2020 – 3 Ss 350/19 Beschluss
  47. Kammergericht, 26.06.2019 – (4) 151 AuslA 106/19 (103/19) EuGH-Vorlage
  48. Kammergericht, 12.03.2019 – (4) 151 AuslA 28/19 (29/19) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.12.2018 – 20 W 250/17 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 09.10.2017 – 5 U 146/16 Urteil