/

Gesetze / Rechtsprechung / § 158 StPO

Entscheidungen zu § 158 StPO

55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Strafanzeige; Strafantrag · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2008 – III-5 Ss 198/08 - 84/08 I Urteil
  2. BGH, 12.05.2022 – 5 StR 398/21 Beschluss

    Keine wirksame Anbringung eines Strafantrags mittels „einfacher“ E-Mail.

  3. Verwaltungsgericht Ansbach, 02.11.2022 – AN 14 K 22.00468 Urteil
  4. BGH, 21.08.2024 – 3 StR 97/24 Beschluss
  5. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.10.2025 – 203 VAs 296/25 Beschluss
  6. Amtsgericht Auerbach, 26.01.2021 – 3 Cs 500 Js 24368/20 Beschluss
  7. BGH, 21.11.2023 – 4 StR 72/23 Beschluss
  8. Landgericht Essen, 29.04.2025 – 64 KLs-12 Js 1397/21-12/24 Urteil
  9. Amtsgericht Niebüll, 06.12.2024 – 16 Ds 107 Js 16964/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Rostock, 24.01.2024 – 20 RR 22/22, 20 RR 22/22 - 1 Ss 52/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2016 – III-2 RVs 67/16 Beschluss
  12. Amtsgericht Düsseldorf, 08.05.2008 – 122 Cs-70 Js 5141/07-344/07 Urteil
  13. BGH, 06.10.2020 – 4 StR 168/20 Beschluss
  14. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 16.12.2025 – 1 Ws 203/25, 1 Ws 204/25, 1 Ws 205/25, 1 Ws 203 - 205/25 Beschluss
  15. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.10.2013 – 10 Sa 99/13 Urteil
  16. BVerfG, 09.08.2019 – 2 BvR 1684/18 Nichtannahmebeschluss
  17. BVerfG, 12.03.2019 – 2 BvR 675/14 Beschluss

    1. Aus Art. 13 GG ergibt sich die Verpflichtung der staatlichen Organe, dafür Sorge zu tragen, dass die effektive Durchsetzung des grundrechtssichernden Richtervorbehaltes gewährleistet ist. Damit korrespondiert die verf…

  18. BVerfG, 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11 Beschluss

    1. Aus Art. 13 GG ergibt sich die Verpflichtung des Staates, eine effektive Durchsetzung des grundrechtssichernden Richtervorbehalts zu gewährleisten. 2. Mit der Befassung des zuständigen Ermittlungs- oder Eilrichters du…

  19. BVerfG, 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00 Urteil

    1. a) Der Begriff "Gefahr im Verzug" in Art. 13 Abs. 2 GG ist eng auszulegen; die richterliche Anordnung einer Durchsuchung ist die Regel, die nichtrichterliche die Ausnahme. b) "Gefahr im Verzug" muss mit Tatsache…

  20. BGH, 15.02.2024 – 5 StR 283/23 Urteil
  21. BGH, 23.08.2023 – 2 StR 176/23 Beschluss
  22. BGH, 10.07.2023 – 5 StR 143/23 Beschluss
  23. BGH, 17.01.2023 – 2 StR 508/21 Beschluss
  24. BGH, 21.12.2016 – 3 StR 453/16 Beschluss
  25. BGH, 30.07.2013 – 4 StR 275/13 Beschluss
  26. BGH, 14.12.2011 – 1 StR 532/11 Beschluss
  27. BGH, 11.10.2004 – VI ZA 13/04 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Göttingen, 05.02.2026 – 1 B 618/25 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 8 U 93/24 Urteil
  30. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.11.2025 – 206 StRR 374/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2025 – 10 U 18/24 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.12.2023 – 4 B 510/22 Beschluss
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 14.12.2022 – 2-15 T 46/22 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.06.2022 – 4 B 1864/21 Beschluss
  35. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.05.2022 – 2 Sa 349/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 28.03.2022 – 8 U 73/20 Urteil
  37. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.02.2020 – 1 OLG 2 Ss 14/20, 6310 Js 8873/16 StA Kaiserslautern Beschluss
  38. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.06.2018 – 1 OLG 2 Ss 3/18 Urteil
  39. Kammergericht, 31.07.2015 – (1) 161 Ss 131/15 (8/15) Beschluss
  40. Berufsgericht für Heilberufe Münster, 30.07.2015 – 16 K 2355/14.T Beschluss
  41. Landgericht Bonn, 07.01.2015 – 5 S 47/14 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2014 – 1 RVs 115/14 Beschluss
  43. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 24.02.2014 – VGH B 26/13 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 14.05.2013 – 5 RVs 39/13 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Naumburg, 20.02.2013 – 1 VAs 6/12, 1 VAs 6/2012 Beschluss
  46. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.08.2012 – 5 LA 45/11 Beschluss
  47. Hessisches Landessozialgericht, 13.07.2011 – L 6 AS 8/08 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.04.2011 – 5 Ws 6/11 Beschluss
  49. Thüringer Oberlandesgericht, 11.10.2010 – 1 Ws 397/10 Beschluss
  50. Kammergericht, 22.03.2010 – 4 Ws 6/10, 4 Ws 6/10 - 1 AR 48/10 Beschluss