Gesetze / Rechtsprechung / § 210 StPO
Entscheidungen zu § 210 StPO
218 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsmittel gegen den Eröffnungs- oder Ablehnungsbeschluss · Seite 2 von 5
- Oberlandesgericht Rostock, 17.01.2012 – I Ws 404/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 23.11.2011 – I Ws 327/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.09.2011 – 2 Ws 33/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 15.04.2011 – 1 Ws 129/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.02.2011 – III-5 Ws 459-471/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2010 – 1 Ws 29/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 05.11.2010 – 1 Ws 277/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.12.2009 – 2 Ws 588/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.12.2008 – 2 Ws 354/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 20.05.2008 – 2 Ws 155/08 Beschluss
- Landgericht Zweibrücken, 04.01.2005 – Qs 119/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.10.1994 – 2 Ws 369 - 372/94 Beschluss
- BVerfG, 06.05.2003 – 2 BvR 530/03 Beschluss
- BVerfG, 05.03.1998 – 2 BvQ 5/98 Beschluss
- BGH, 16.04.2025 – StB 69/24 Beschluss
- BGH, 06.02.2025 – StB 75 - 77/24, StB 75/24, StB 76/24, StB 77/24 Beschluss
- BGH, 10.07.2024 – StB 29/24, StB 30/24 Beschluss
- BGH, 21.06.2023 – StB 38/23 Beschluss
- BGH, 14.12.2022 – StB 42/22 Beschluss
-
BGH, 29.11.2018 – StB 34/18
Beschluss
Zum Begriff der Gefahr eines schweren Nachteils für die äußere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland.
- BGH, 13.03.2018 – 2 ARs 69/18 Beschluss
- BGH, 19.09.2017 – 5 StR 593/16 Urteil
- BGH, 24.01.2017 – 3 StR 335/16 Beschluss
- BGH, 01.12.2015 – 1 StR 154/15 Beschluss
- BGH, 10.09.2013 – 4 StR 267/13 Beschluss
-
BGH, 24.01.2012 – 1 StR 412/11
Urteil
Die Umgrenzungsfunktion der Anklageschrift gebietet auch bei Bandentaten oder "uneigentlichen Organisationsdelikten" nicht, dass für die Bestimmtheit des Anklagevorwurfs i.S.d. § 200 Abs. 1 Satz 1 StPO mehr an Substanz v…
-
BGH, 13.09.2011 – 3 StR 196/11
Beschluss
1. Die Revisionsrüge, das Gericht habe seine Zuständigkeit mit Unrecht angenommen (§ 338 Nr. 4 StPO), bleibt dem Angeklagten auch dann uneingeschränkt erhalten, wenn dem Urteil eine Verständigung (§ 257c StPO) vorausgega…
-
BGH, 19.01.2010 – StB 27/09
Beschluss
1. § 5c AWV ist von der Öffnungsklausel in Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EG) 1334/2000 (Dual-Use-VO) (jetzt Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 428/2009 (Dual-Use-VO in der Fassung vom 5.5.2009) gedeckt und deshalb zulässi…
- BGH, 19.02.2009 – 3 StR 439/08 Beschluss
-
BGH, 15.04.2008 – 5 StR 635/07
Beschluss
StGB § 66b Nachträgliche Sicherungsverwahrung kann auch nach rechts- kräftiger Nichteröffnung eines Hauptverfahrens, bei dessen Durchführung Sicherungsverwahrung hätte verhängt werden können, nicht angeordnet werden (Vor…
-
BGH, 23.08.2005 – 1 StR 350/05
Urteil
StPO § 338 Nr. 1, GVG § 76 Abs. 2 Die Entscheidung über die Besetzung der Großen Strafkammer in der Haupt- verhandlung (§ 76 Abs. 2 GVG) kann nicht deshalb geändert werden, weil we- gen einer Änderung des Geschäftsvertei…
-
BGH, 24.10.2002 – 5 StR 600/01
Urteil
gen) Veröffentlichung: ja AO 1977 § 370 Abs. 1 Nr. 2 BranntwMonG § 143 1. Für ein Entziehen von verbrauchsteuerpflichtigen Waren aus einem Steueraussetzungsverfahren reicht ein Verhalten aus, mit dem eine bestehende Kont…
-
BGH, 10.05.2001 – 1 StR 504/00
Urteil
GVG § 24 Abs. 1 Nr. 3; StPO § 338 Nr. 4 1. Der Prüfung durch das Revisionsgericht, ob das Landgericht einem Fall rechts- fehlerfrei besondere Bedeutung gemäß § 24 Abs. 1 Nr. 3 GVG zugemessen hat, ist die objektive Sachla…
-
BGH, 22.12.2000 – 3 StR 378/00
Urteil
StPO § 269, § 336 Satz 2 GVG § 120 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a 1. Die Strafverfolgungskompetenz des Bundes und damit des Generalbun- desanwaltes und der Staatsschutzsenate der Oberlandesgerichte be- schränkt sich auf d…
- Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2025 – 3 Ws 391/25 und 3 Ws 395/25 Beschluss
- Landgericht Heilbronn, 08.09.2025 – 2 Qs 13/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.06.2025 – 2 Ws 147/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 26.03.2025 – 1 Ws 92/25 , 1 Ws 93/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2024 – 3 Ws 231/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 08.11.2024 – Ws 389/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2024 – 7 Ws 169/24 Beschluss
- Kammergericht, 18.10.2024 – 2 Ws 146/24, 2 Ws 146/24 - 121 GWs 138/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2024 – 4 Ws 154/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2024 – 7 Ws 29/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 26.08.2024 – 5 Ws 489-490/24, 5 Ws 489/24, 5 Ws 490/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2024 – 1 Ws 232/24, 1 Ws 233/24, 1 Ws 234/24, 1 Ws 235/24, 1 Ws 236/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 09.07.2024 – 3 Ws 55/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2024 – 1 Ws 171/23, 1 Ws 174/23, 1 Ws 175/23, 1 Ws 176/23, 1 Ws 177/23 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 04.06.2024 – VerfGH 39/24.VB-1 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 14.05.2024 – 203 VAs 106/24 Beschluss