Gesetze / Rechtsprechung / § 217 StPO

Entscheidungen zu § 217 StPO

34 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ladungsfrist

  1. Thüringer Oberlandesgericht, 22.01.2010 – 1 Ss 255/09 Beschluss
  2. BGH, 19.02.2008 – 1 StR 653/07 Beschluss

    StPO § 216 Abs. 2 Satz 2, § 217 Abs. 1 und 2 Ein etwaiger Verstoß gegen § 216 Abs. 2 Satz 2 StPO berührt die Wirksamkeit der Ladung zur Hauptverhandlung nicht. Des- halb besteht auch kein Anspruch auf Aussetzung der Haup…

  3. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.12.2024 – 1 Ws 17/24 H Beschluss
  4. BVerfG, 23.01.2008 – 2 BvR 2652/07 Beschluss
  5. Landgericht Schwerin, 11.07.2023 – 33 KLs 18/22 jug Urteil
  6. Kammergericht, 04.09.2013 – 2 Ws 415/13, 2 Ws 415/13 - 141 AR 429/13 Beschluss
  7. BGH, 21.02.2024 – 3 StR 373/23 Beschluss
  8. BGH, 10.01.2024 – 6 StR 276/23 Beschluss

    1. Die Frist zur Anbringung von Beweisanträgen nach § 244 Abs. 6 Satz 3 StPO kann ohne Begründung gesetzt werden. 2. Zum Abschluss der von Amts wegen vorgesehenen Beweisaufnahme nach § 244 Abs. 6 Satz 3 StPO. 3. Stellt e…

  9. BGH, 17.01.2023 – 2 StR 87/22 Beschluss

    1. Eine Entscheidung des Rechtsmittelgerichts im Sinne von § 222b Abs. 3 StPO präkludiert den Besetzungseinwand in der Revision gemäß § 338 Nr. 1 Halbs. 2 Buchst. b StPO nur dann, wenn sie vor Urteilsverkündung erlassen …

  10. BGH, 07.12.2016 – 1 StR 185/16 Beschluss
  11. BGH, 24.03.2014 – 5 StR 2/14 Beschluss
  12. BGH, 24.06.2009 – 5 StR 181/09 Beschluss
  13. BGH, 18.11.2008 – 1 StR 568/08 Beschluss
  14. BGH, 24.07.2008 – 4 StR 84/08 Beschluss
  15. BGH, 09.08.2007 – 3 StR 96/07 Urteil

    StPO § 228 Abs. 1, § 338 Nr. 1, GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Sind in einer Hauptverhandlung noch keine Erträge erzielt worden, die bei einer Un- terbrechung fortwirkten, bei einer Aussetzung aber erneut gewonnen werden müss…

  16. BGH, 30.01.2007 – 3 StR 490/06 Beschluss
  17. BGH, 16.06.2005 – 5 StR 440/04 Urteil
  18. BGH, 24.01.2003 – 2 StR 215/02 Urteil

    (nur A II) Veröffentlichung: ja StPO § 265 Abs. 3 § 265 Abs. 3 StPO räumt dem Gericht kein Ermessen ein, die Hauptverhandlung lediglich zu unterbrechen; bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen ist die Verhandlung …

  19. Kammergericht, 27.01.2026 – 5 Ws 148/25, 5 Ws 149 - 160/25, 5 Ws 148/25, 5 Ws 149 - 160/25, 5 Ws 149/25, 5 Ws 160/25 Beschluss
  20. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 28.10.2020 – 1 HEs 2/20 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 21.02.2017 – 5 Ws 245/16 Beschluss
  22. Landgericht Dortmund, 13.01.2017 – 34 Qs-112 Js 398/16-70/16 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2016 – III-2 RVs 67/16 Beschluss
  24. Kammergericht, 06.08.2015 – 4/2 Ws 109 - 110/14 REHA, 4/2 Ws 109/14 REHA, 4/2 Ws 110/14 REHA Beschluss
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2014 – 5 Ss 732/14 Beschluss
  26. Dienstgerichtshof für Richter bei dem OLG Hamm, 23.11.2012 – 1 DGH 1/10 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Naumburg, 08.10.2012 – 2 Ss (B) 101/12 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Celle, 02.04.2012 – 322 SsBs 84/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.02.2005 – 1 Ws 73/05 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.04.2003 – 4 Ss 117/03 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 14.03.2000 – Ss 10/00 - 12 - Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 04.03.1998 – 2 Ss 201/98 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 24.03.1994 – Ss 114/94 (Z) 60 Z Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 25.09.1990 – Ss 447/90 Beschluss