Gesetze / Rechtsprechung / § 34 StPO

Entscheidungen zu § 34 StPO

109 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begründung anfechtbarer und ablehnender Entscheidungen · Seite 1 von 3

  1. Kammergericht, 14.08.2023 – 3 Ws 40/23, 3 Ws 40/23 - 176 Js 4/22 Beschluss
  2. Landgericht Karlsruhe, 10.01.2023 – 4 KLs 730 Js 21302/17 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 06.01.2009 – 1 Ws 629/08 Beschluss
  4. Landgericht Offenburg, 11.02.2005 – 3 Qs 136/04 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.1996 – 3 Ws 94/96 Beschluss
  6. BVerfG, 06.08.2003 – 2 BvR 1071/03 Beschluss
  7. BGH, 24.01.2006 – 3 StR 460/05 Beschluss
  8. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.10.2022 – 19 ZB 20.2139 Beschluss
  9. Kammergericht, 29.03.2010 – 4 Ws 14/10, 4 Ws 14/10 - 1 AR 355/09 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2003 – 1 Ws 9/03 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.07.1991 – 1 Ws 588/91 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 19.11.1982 – 1 Ss 495/82 Beschluss
  13. BVerfG, 18.12.2024 – 1 BvR 2116/24 Nichtannahmebeschluss
  14. BVerfG, 25.10.2019 – 2 BvR 498/15 Nichtannahmebeschluss
  15. BVerfG, 21.12.2016 – 2 BvR 2530/16, 2 BvR 2531/16 Stattgebender Kammerbeschluss
  16. BVerfG, 16.09.2010 – 2 BvR 1608/07 Stattgebender Kammerbeschluss
  17. BVerfG, 29.11.2004 – 2 BvR 1034/02 Beschluss
  18. BVerfG, 24.09.2002 – 2 BvR 742/02 Beschluss
  19. BVerfG, 05.11.2001 – 2 BvR 1551/01 Beschluss
  20. BVerfG, 10.12.1998 – 2 BvR 1998/98 Beschluss
  21. BVerfG, 07.08.1998 – 2 BvR 962/98 Beschluss
  22. BGH, 10.01.2024 – 6 StR 276/23 Beschluss

    1. Die Frist zur Anbringung von Beweisanträgen nach § 244 Abs. 6 Satz 3 StPO kann ohne Begründung gesetzt werden. 2. Zum Abschluss der von Amts wegen vorgesehenen Beweisaufnahme nach § 244 Abs. 6 Satz 3 StPO. 3. Stellt e…

  23. BGH, 21.03.2023 – 3 StR 255/22 Beschluss
  24. BGH, 29.11.2022 – 3 StR 111/22 Beschluss
  25. BGH, 10.05.2022 – 2 StR 501/21 Beschluss
  26. BGH, 10.03.2021 – 2 BGs 751/20 Beschluss
  27. BGH, 21.01.2021 – 4 StR 83/20 Urteil
  28. BGH, 10.01.2018 – 1 StR 437/17 Beschluss

    Das Unverzüglichkeitsgebot des § 25 Abs. 2 Satz 1 StPO findet für die Ablehnung von Sachverständigen keine Anwendung. Die Vorschrift des § 74 Abs. 1 Satz 1 StPO verweist nur hinsichtlich der Gründe auf die Ablehnung eine…

  29. BGH, 12.12.2017 – 3 StR 388/17 Beschluss
  30. BGH, 07.05.2015 – 2 StR 478/14 Beschluss
  31. BGH, 22.07.2014 – 3 StR 302/14 Beschluss
  32. BGH, 12.11.2013 – 3 StR 135/13 Beschluss
  33. BGH, 19.10.2010 – 1 StR 266/10 Urteil

    In einem Einstellungsurteil wegen Verjährung sind die tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen des Verfahrenshindernisses in einer revisionsrechtlich überprüfbaren Weise festzustellen und zu begründen .

  34. BGH, 09.07.2009 – 5 StR 263/08 Urteil

    StGB § 11 Abs. 1 Nr. 2 Ein Mitglied des Leitungsorgans eines Rechtsanwaltsversor- gungswerks ist Amtsträger im Sinne des § 11 Abs. 1 Nr. 2 StGB.

  35. BGH, 18.12.2008 – StB 26/08 Beschluss
  36. BGH, 02.10.2007 – 3 StR 373/07 Beschluss
  37. BGH, 23.04.2007 – GSSt 1/06 Beschluss

    StPO § 274 1. Durch eine zulässige Berichtigung des Protokolls kann auch zum Nachteil des Beschwerdeführers einer bereits ordnungsgemäß erhobenen Verfah- rensrüge die Tatsachengrundlage entzogen werden. 2. Die Urkundsper…

  38. BGH, 07.03.2006 – 1 StR 534/05 Beschluss
  39. BGH, 07.11.2002 – StB 16/02 Beschluss
  40. BGH, 01.08.2002 – 3 StR 122/02 Beschluß

    StPO §§ 34, 100 a, 100 b 1. In der Begründung des ermittlungsrichterlichen Beschlusses, durch den die Überwachung der Telekommunikation angeordnet oder bestätigt wird, ist die Verdachts- und Beweislage, die die Maßnahme …

  41. Oberlandesgericht Köln, 14.04.2026 – 1 ORs 218/25 Urteil

    Es kann offen bleiben, auch bei sog. CBD-Hanf, bei welchem der Hauptwirkstoff Cannabidiol ist und der nur einen geringen Wirkstoffanteil von Tetrahydrocannabinol aufweist, der Grenzwert der nicht geringen Menge ebenfalls…

  42. Landgericht Bonn, 09.12.2024 – 63 Qs 77/24 Beschluss
  43. Landgericht München II, 29.07.2024 – 2 Qs 33/23 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2024 – 3 Ws 257/24 Beschluss
  45. Landgericht Wiesbaden, 07.06.2024 – 2 Qs 47/24 Beschluss
  46. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.03.2024 – 204 StRR 77/24 Beschluss
  47. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.10.2023 – 203 VAs 284/23 Beschluss
  48. Landgericht Nürnberg-Fürth, 07.11.2022 – 12 Qs 49/22 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.01.2022 – 2 RBs 215/21 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 16.09.2021 – 4 Ws 138/21 und 161/21 Beschluss