Rechtsprechung / § 410 StPO

Entscheidungen zu § 410 StPO

207 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einspruch; Form und Frist des Einspruchs; Rechtskraft · Seite 2 von 5

  1. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 07.06.2011 – 78/08, 108/08 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2009 – VI-2a Kart 2 - 6/08 OWi Urteil
  3. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.09.2008 – 4 K 1750/08 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.03.2005 – 11 S 2599/04 Urteil
  5. BVerfG, 31.10.2023 – 2 BvR 900/22 Urteil

    1. Das grundrechtsgleiche Recht des Art. 103 Abs. 3 GG enthält kein bloßes Mehrfachbestrafungsverbot, sondern ein Mehrfachverfolgungsverbot, das Verurteilte wie Freigesprochene gleichermaßen schützt. 2. Es entfaltet sein…

  6. BVerfG, 09.01.2023 – 2 BvR 2697/18 Nichtannahmebeschluss
  7. BVerfG, 07.05.2020 – 2 BvR 554/20 Einstweilige Anordnung
  8. BVerfG, 31.07.2014 – 2 BvR 571/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BGH, 24.05.2023 – 5 StR 6/23 Beschluss
  10. BGH, 17.12.2019 – VI ZR 249/18 Urteil

    Zur rechtlichen Bewertung einer ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren begleitenden identifizierenden Verdachtsberichterstattung, wenn der Betroffene im Verlauf des Unterlassungsklageverfahrens wegen der Straftat rech…

  11. BGH, 03.12.2019 – II ZB 18/19 Beschluss

    1. Das Registergericht hat die Eintragung eines Geschäftsführers einer GmbH von Amts wegen im Handelsregister zu löschen, wenn eine persönliche Voraussetzung für dieses Amt gemäß § 6 Abs. 2 GmbHG nach der Eintragung entf…

  12. BGH, 03.05.2012 – 3 StR 109/12 Beschluss
  13. BGH, 16.02.2012 – IX ZB 113/11 Beschluss

    1a. Die Restschuldbefreiung ist auch dann zu versagen, wenn der Schuldner wegen einer Insolvenzstraftat verurteilt worden ist, die Verurteilung nach dem Eröffnungsantrag jedoch getilgt worden ist. 1b. Die Versagung der R…

  14. BGH, 20.09.2010 – 4 StR 408/10 Beschluss

    Zum Umfang des Verbrauchs der Strafklage in Fällen der wiederholten Verwirklichung des Tatbestandes der Geldfälschung .

  15. BGH, 03.03.2005 – GSSt 1/04 Beschluß

    GG Art. 20 Abs. 3; StPO vor § 1 (faires Verfahren), § 302 Abs. 1 Satz 1 1. Das Gericht darf im Rahmen einer Urteilsabsprache an der Erörterung eines Rechtsmittelverzichts nicht mitwirken und auf einen solchen Verzicht au…

  16. BVerwG, 22.12.2022 – 2 WDB 7/22 Beschluss

    1. Für das Ergehen eines Disziplinargerichtsbescheids bedarf es keiner ausdrücklichen Zustimmung des Wehrdisziplinaranwalts oder des Soldaten. Es genügt das Ausbleiben eines Widerspruchs. 2. Der nach Erlass eines Diszipl…

  17. BFH, 25.09.2019 – I R 82/17 Urteil

    1. Das Verständigungs- und Schlichtungsverfahren nach dem EU-Schiedsübereinkommen hat obligatorischen Charakter, es führt daher bei Vorliegen der Voraussetzungen zwingend zur Beseitigung der Doppelbesteuerung. 2. Wenn du…

  18. BVerwG, 07.03.2019 – 2 WD 11/18 Urteil

    1. Bei einem Strafurteil, das als Folge eines auf das Strafmaß beschränkten Einspruchs ergeht, entfalten die zugrunde gelegten Tatsachenfeststellungen des Strafbefehls keine Bindungswirkung nach § 84 Abs. 1 Satz 1 WDO. 2…

  19. BFH, 07.08.2018 – VII R 24, 25/17, VII R 24/17, VII R 25/17 Urteil

    1. Das FA darf durch Verwaltungsakt gemäß § 251 Abs. 3 AO feststellen, dass ein Steuerpflichtiger im Zusammenhang mit Verbindlichkeiten aus einem Steuerschuldverhältnis wegen einer Steuerstraftat rechtskräftig verurteilt…

  20. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8/11 Urteil

    1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…

  21. BVerwG, 28.09.2011 – 2 WD 18/10 Beschluss

    1. Die Feststellungen eines rechtskräftigen ausländischen Strafurteils haben Bindungswirkung nach § 84 Abs. 1 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002), wenn das Urteil in Wahrnehmung eines Vorrechts auf Ausübung der konkurrierenden …

  22. BVerwG, 16.07.2010 – 5 B 2/10, 5 B 2/10, 5 PKH 3/10 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 6 K 182/25 Urteil
  24. Landgericht Stuttgart, 15.12.2025 – 6 Qs 6/25 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Celle, 07.11.2025 – 3 Ws 78/25 Beschluss
  26. Landgericht Hof, 09.10.2025 – 3 Qs 82/25 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Freiburg, 29.08.2025 – 15 K 3396/24 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 21.08.2025 – 3 ORs 2/25 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.07.2025 – 1 A 1844/22 Beschluss
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.07.2025 – 6 S 929/24 Urteil
  31. Verwaltungsgericht München, 09.04.2025 – M 7 S 24.6051 Beschluss
  32. Amtsgericht Buchen, 27.03.2025 – 1 Cs 25 Js 7639/24 Beschluss
  33. Amtsgericht Obernburg a. Main, 06.02.2025 – 1 Cs 106 Js 14782/23 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.01.2025 – 6 L 3684/24 Beschluss
  35. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26.11.2024 – 28 A 1970/19.D Urteil
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.11.2024 – 10 ZB 23.527 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Würzburg, 02.09.2024 – W 7 S 24.1429 Beschluss
  38. Thüringer Oberlandesgericht, 02.09.2024 – 1 ORbs 371 SsBs 96/24 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.06.2024 – 3 M 69/24 Beschluss
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.05.2024 – 206 StRR 164/24 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.04.2024 – 15 K 7300/22 Urteil
  42. Landgericht Karlsruhe, 16.01.2024 – 16 Qs 6/24 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Köln, 21.12.2023 – 18 L 1509/23 Beschluss
  44. Amtsgericht Rosenheim, 18.10.2023 – 10 Cs 240 Js 4403/23 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.09.2023 – 19 L 1363/23 Beschluss
  46. Kammergericht, 28.07.2023 – 3 Ws 35/23, 3 Ws 35/23 - 121 AR 131/23 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.07.2023 – B 1 K 23.138 GeB
  48. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 27.06.2023 – 19 K 3235/21 Urteil
  49. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.05.2023 – 16a D 20.2247 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.05.2023 – 6 L 1030/23 Beschluss