Rechtsprechung / § 3 StromNEV

Entscheidungen zu § 3 StromNEV

41 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsätze der Entgeltbestimmung

  1. Oberlandesgericht Koblenz, 08.11.2012 – 6 W 595/06 Kart Beschluss
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.01.2010 – 202 EnWG 38/09 Beschluss
  3. BGH, 14.08.2008 – KVR 36/07 Beschluss

    StromNEV § 8 Stadtwerke Trier Bei der Stromnetzentgeltermittlung kann die Gewerbesteuer gemäß § 8 StromNEV nur kalkulatorisch in Ansatz gebracht werden. Eine Berücksichtigung der tatsächlich geleisteten Gewerbesteuerzahl…

  4. BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2007 – VI-3 Kart 17/07 (V) Beschluss
  6. BGH, 14.08.2008 – KVR 35/07 Beschluss

    Stadtwerke Neustadt an der Weinstraße StromNEV § 6 Abs. 6 Satz 6 Bei der Stromnetzentgeltermittlung gilt das Verbot von Abschreibungen unter Null auch im Falle der Veräußerung des Netzes; der Erwerber darf deshalb - ande…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-3 Kart 78/07 (V) Beschluss
  8. BGH, 21.09.2021 – EnVZ 48/20 Beschluss
  9. BGH, 21.09.2021 – EnVZ 49/20 Beschluss
  10. BGH, 03.06.2014 – EnVR 72/12 Beschluss

    Enervie AssetNetWork GmbH 1. Die Kosten für die Nutzung vorgelagerter Netze sind in die periodenübergreifende Saldierung nach § 11 StromNEV einzubeziehen (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012, EnVR 31/10, RdE …

  11. BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10 Beschluss

    Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 26/07 (V) Beschluss
  14. BGH, 13.05.2025 – EnVZ 55/22 Beschluss

    Entnahmestelle 1. Die Entnahmestelle gemäß § 2 Nr. 6 StromNEV befindet sich am letzten Punkt der in der wirtschaftlichen Verantwortung des Netzbetreibers stehenden Einrichtungen. 2. Der vom Verteilernetzbetreiber hergest…

  15. BGH, 13.12.2016 – EnVR 38/15 Beschluss

    Individuelles Netzentgelt II Für die Voraussetzungen eines individuellen Netzentgelts nach § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV ist nicht der tatsächlich-physikalische, sondern der kaufmännisch-bilanzielle Strombezug maßgebend.

  16. BGH, 27.03.2012 – EnVR 8/11 Beschluss

    Bei einer kaufmännisch-bilanziellen Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien in ein Netz der allgemeinen Versorgung im Sinne des § 3 Nr. 7 EEG stellt die Strommenge, die vom Erzeuger selbst oder in einem vorgelage…

  17. BGH, 20.07.2010 – EnZR 23/09 Urteil

    Stromnetznutzungsentgelt IV Für die gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts für die Jahre 2003 und 2004 nach § 315 Abs. 3 BGB kann das Gericht mangels anderweitiger Angaben die Ergebnisse der unmittelbar …

  18. BGH, 20.07.2010 – EnZR 24/09 Urteil
  19. BGH, 17.11.2009 – EnVR 15/09 Beschluss

    Individuelles Netzentgelt StromNEV § 19 Abs. 2 Satz 2 Unter dem letzten Kalenderjahr im Sinne des § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV ist das letzte abgeschlossene Kalenderjahr vor dem Angebot eines individuellen Netzentgelts zu…

  20. BGH, 29.09.2009 – EnVR 39/08 Beschluss
  21. BGH, 23.06.2009 – EnVR 19/08 Beschluss
  22. BGH, 14.08.2008 – KVR 39/07 Beschluss

    EnWG § 23a Abs. 5 Satz 1 Mehrerlöse, die ein Netzbetreiber dadurch erzielt hat, dass er bis zur Geneh- migung der Netznutzungsentgelte seine ursprünglichen Entgelte beibehalten hat, sind periodenübergreifend auszugleiche…

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 937/24 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – VI-3 Kart 116/15 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Naumburg, 23.04.2015 – 2 U 5/13 (Kart) Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2012 – VI-3 Kart 111/09 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 101/10 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 U (Kart) 10/11 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 18/10 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 11 U 31/09 (Kart) Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2008 – 202 EnWG 39/06 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2007 – VI-3 Kart 46/07 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2007 – VI-3 Kart 6/07 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2007 – VI-3 Kart 289/06 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.05.2007 – 202 EnWG 4/06 Beschluss