Rechtsprechung / § 2 UKlaG

Entscheidungen zu § 2 UKlaG

365 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ansprüche bei verbraucherschutzgesetzwidrigen Praktiken · Seite 4 von 8

  1. Landgericht Stuttgart, 11.03.2003 – 20 O 12/03 Urteil
  2. BGH, 27.03.2025 – I ZR 186/17 Urteil

    App-Zentrum III 1. Qualifizierten Einrichtungen steht gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG und § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG die Befugnis zu, wegen Verstößen gegen Informationspflichten gemäß Art. 12 Abs. 1 Satz 1 DSGVO in Verbind…

  3. BGH, 10.11.2022 – I ZR 186/17 EuGH-Vorlage

    App-Zentrum II Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 80 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei de…

  4. BGH, 22.09.2020 – XI ZR 162/19 Urteil

    Wenn ein Unternehmer sowohl eine Webseite unterhält als auch Allgemeine Geschäftsbedingungen verwendet, müssen die Informationen nach § 36 Abs. 1 VSBG sowohl gemäß § 36 Abs. 2 Nr. 1 VSBG auf seiner Webseite erscheinen al…

  5. BGH, 19.12.2019 – I ZR 163/16 Urteil

    Rückrufsystem II Hat der Verbraucher beim Bestellvorgang in einem Onlineshop vor Abschluss der Bestellung die Möglichkeit, einen mit "Kontaktieren Sie uns" gekennzeichneten elektronischen Verweis ("Link") zu betätigen un…

  6. BGH, 21.08.2019 – VIII ZR 263/18 Urteil

    1. Die Regelung des § 36 Abs. 1 Nr. 2 VSBG verlangt Informationen über die zuständige Verbraucherschlichtungsstelle nur von einem Unternehmer, der sich zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren verpflichtet hat od…

  7. BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 56/18 Urteil

    Ein von einem Energieversorger im Internet angebotener Bestellvorgang auf Abschluss eines Stromlieferungsvertrages mit einem Haushaltskunden außerhalb der Grundversorgung, in dem der (potentielle) Kunde ausschließlich - …

  8. BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17 Urteil

    Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …

  9. BGH, 05.10.2017 – I ZR 163/16 EuGH-Vorlage

    Rückrufsystem Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbrauch…

  10. BGH, 15.11.2012 – I ZR 128/11 Urteil

    Rechtsmissbräuchlicher Zuschlagsbeschluss Für eine auf §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 85a Abs. 2 ZVG gestützte wettbewerbsrechtliche Klage fehlt es im Hinblick auf die insoweit gemäß § 793 in Verbindung mit §§ 56…

  11. BGH, 01.10.2008 – VIII ZR 268/07 Beschluss

    Richtlinie 97/7/EG Art. 6 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: Sind die B…

  12. BGH, 16.07.2008 – VIII ZR 348/06 Urteil

    Verkündet am: 16. Juli 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 Bm, Cl; BDSG §§ 4 Abs. 1, 4a Abs. 1, 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3 a) In A…

  13. BGH, 21.09.2005 – IV ZB 11/04 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 1. Im Berufungsverfahren sind Verkehrsanwaltskosten im Regelfall nicht erstattungsfähig. 2. Ein in die Liste qualifizierter Einrichtungen nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 4 UKlaG eingetragener Verbr…

  14. BGH, 03.07.2003 – I ZR 66/01 Urteil
  15. Oberlandesgericht München, 25.09.2025 – 6 U 2074/24e Urteil
  16. Landgericht Hamburg, 10.07.2025 – 416 HKO 84/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2025 – 20 UKl 8/24 Urteil
  18. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.03.2025 – 3 U 936/24 Endurteil
  19. Oberlandesgericht München, 20.03.2025 – 29 U 6534/22 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 07.03.2025 – 20 UKl 1/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2024 – 20 UKl 6/24 Urteil
  22. Oberlandesgericht Bamberg, 27.11.2024 – 3 UKl 7/24 e Endurteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2024 – 20 UKI 5/24 Urteil
  24. Landgericht Hamburg, 17.10.2024 – 312 O 175/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2024 – 20 UKl 2/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.04.2024 – 20 U 128/23 Urteil
  27. Landgericht Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 730/22 UKlaG Endurteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 07.03.2024 – 6 UKl 1/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.02.2024 – 20 UKl 4/23 Urteil
  30. Landgericht München II, 16.11.2023 – 12 O 4127/23 Endurteil
  31. Landgericht Berlin, 20.10.2023 – 16 O 163/22 Urteil
  32. Landgericht München II, 10.10.2023 – 33 O 15098/22 Endurteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 12 O 115/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.02.2022 – 2 U 117/20 Beschluss
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 11.03.2020 – 2-06 O 332/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Dresden, 11.02.2020 – 14 U 1885/19
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2019 – 6 U 146/18 Urteil
  38. Landgericht Dortmund, 09.11.2019 – 25 O 254/14 Urteil
  39. Kammergericht, 21.03.2019 – 23 U 268/13 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2019 – 1 U 89/17 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 21.09.2018 – 2-03 O 25/18 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2018 – 20 U 127/17 Urteil
  43. Landgericht Dortmund, 18.09.2018 – 25 O 227/18 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 05.09.2018 – 12 O 204/17 Urteil
  45. Landgericht Dessau-Roßlau, 28.03.2018 – 3 O 29/17 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2018 – 2 U 89/17 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2017 – I-20 U 77/17 Urteil
  48. Kammergericht, 19.10.2017 – 23 U 154/16 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 6 U 141/16 Urteil
  50. Oberlandesgericht Naumburg, 22.06.2017 – 9 U 19/17 Urteil