Rechtsprechung / § 2 UKlaG

Entscheidungen zu § 2 UKlaG

365 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ansprüche bei verbraucherschutzgesetzwidrigen Praktiken · Seite 3 von 8

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2014 – I-20 U 136/14 Urteil
  2. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.07.2014 – 1 U 143/13 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2014 – I-15 U 54/14 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2014 – I-6 U 132/13 Urteil
  5. BGH, 21.10.2025 – EnZR 97/23 Urteil

    Operative Gründe 1. Eine bestandskräftige und mit hinreichend abschreckenden Zwangsmitteln verbundene Untersagungsverfügung der Bundesnetzagentur lässt in der Regel die Begehungsgefahr für einen Verstoß gegen Verbraucher…

  6. BGH, 31.07.2025 – I ZR 170/24 Urteil

    Hyaluron-Nasenkorrektur Die Einbringung von Hyaluron mittels einer Kanüle zur Veränderung von Form oder Gestalt des menschlichen Körpers - hier: zur Korrektur von Nase oder Kinn - ist ein operativer plastisch-chirurgisch…

  7. BGH, 27.06.2023 – X ZR 50/22 Urteil

    Das Recht auf eine anderweitige Beförderung zu einem späteren Zeitpunkt nach Art. 8 Abs. 1 Buchst. c FluggastrechteVO setzt nicht voraus, dass die gewünschte Ersatzbeförderung in zeitlichem Zusammenhang mit dem ursprüngl…

  8. BGH, 29.06.2021 – XI ZR 46/20 Urteil

    Wird auf der Internetseite einer Bank der Sollzinssatz, der für die Überziehungsmöglichkeit berechnet wird, mit "Aktuell bis zu 10,90 % p.a. Zinsen" angegeben, ist dies nicht klar und eindeutig im Sinne von Art. 247a § 2…

  9. BGH, 21.08.2019 – VIII ZR 265/18 Urteil

    Die auf einer Webseite und/oder in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Unternehmers enthaltene Mitteilung, die Bereitschaft zu einer Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsst…

  10. BGH, 05.02.2019 – VIII ZR 277/17 Beschluss

    1a. Die Festsetzung des Wertes des Beschwerdegegenstands bei Rechtsmitteln richtet sich - wie sich aus § 2 ZPO ergibt - nach den Vorschriften der §§ 3 ff. ZPO. Dies gilt auch für die Ermittlung des Wertes der im Rahmen e…

  11. BGH, 05.10.2017 – III ZR 56/17 Urteil

    Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der für die Internetznutzung nach Verbrauch des im Tarif enthaltenen Datenvolumens dieses automatisch bis zu drei Mal pro Abrechn…

  12. BGH, 02.10.2008 – I ZB 96/07 Beschluss

    Auswärtiger Rechtsanwalt VII ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 Beauftragt ein rechtsfähiger Verband zur Förderung gewerblicher oder selb- ständiger beruflicher Interessen (§ 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG; § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UKla…

  13. BGH, 26.04.2007 – I ZR 190/04 Beschluss

    Internet-Versicherung Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesell- schaft, insbesondere des elektronischen Geschäf…

  14. Oberlandesgericht Hamm, 12.05.2026 – 4 UKl 3/25 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2026 – 13 UKl 7/25 Urteil

    Die Gewährung von Rabatten für angebotene Waren ausschließlich über eine eigene "App" durch einen Lebensmittelhändler verstößt im vorliegenden Einzelfall nicht gegen § 19 AGG. Eine unmittelbare oder mittelbare Diskrimini…

  16. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.02.2026 – 3 UKl 1/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2025 – 6 U 34/25 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 6 UKI 2/25 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2025 – 9 UKl 7/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Bamberg, 05.02.2025 – 3 UKI 11/24 e Endurteil
  21. Hanseatisches Oberlandesgericht, 04.02.2025 – 9 U 69/24 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 20 UKI 4/24 Urteil
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.09.2024 – 5 UKl 1/23 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2024 – 4 UKl 2/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 18.04.2024 – 13 U 7/24 Beschluss
  26. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 10.04.2024 – 5 O 90/24 Urteil
  27. Kammergericht, 29.11.2023 – 23 U 48/18 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 04.05.2021 – 3-06 O 40/20 Urteil
  29. Landgericht Bamberg, 04.05.2021 – 13 O 370/20 Endurteil
  30. Kammergericht, 03.09.2020 – 23 U 34/16 Urteil
  31. Landgericht Berlin, 27.08.2020 – 16 O 57/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 05.10.2018 – 6 U 98/17 Urteil
  33. Landgericht Bielefeld, 08.08.2018 – 3 O 80/18 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2018 – 6 U 74/17 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2018 – I-20 U 39/17 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2017 – 6 U 146/16 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.10.2016 – I-20 U 37/16 Urteil
  38. Landgericht Kiel, 12.08.2016 – 17 O 108/15 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 20.11.2015 – 12 O 274/15 Urteil
  40. Landgericht Köln, 20.05.2015 – 26 O 324/14 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2013 – I-7 U 271/12 Urteil
  42. Landgericht Dortmund, 24.08.2012 – 25 O 178/12 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2012 – 18 W 98/12 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.06.2012 – 18 W 79/12 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2012 – 18 W 78/12 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 3 U 127/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 3 U 136/11 Urteil
  48. Landgericht Bonn, 07.10.2009 – 1 O 419/08 Urteil
  49. Landgericht Hannover, 26.09.2006 – 18 O 238/06 Urteil
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2006 – 4 U 119/04 Urteil