Gesetze / Rechtsprechung / § 7a VermG
Entscheidungen zu § 7a VermG
37 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gegenleistung
-
BGH, 19.03.2004 – V ZR 214/03
Urteil
SachenRBerG § 121 Abs. 6 a) § 121 Abs. 6 SachenRBerG ist auf den Fall entsprechend anzuwenden, daß ein Kauf nach dem Gesetz über den Verkauf volkseigener Gebäude vom 7. März 1990 (GBl. I S. 157) an einer Zuordnung nach d…
-
BVerwG, 25.03.2010 – 5 C 15/09
Urteil
1. Ein Antrag auf Entschädigung eines im Sinne des § 1 Abs. 2 VermG Berechtigten, der erst mehr als vier Jahre nach der Nichtigerklärung des § 1 Abs. 3 EntschG durch das Bundesverfassungsgericht gestellt worden ist, ist …
- BVerwG, 19.06.2013 – 5 B 6/13 Beschluss
-
BGH, 09.03.2007 – V ZR 116/06
Urteil
VermG § 7 Abs. 2 Werterhöhungen, die eine natürliche Person, Religionsgemeinschaft oder gemein- nützige Stiftung vorgenommen hat, sind in entsprechender Anwendung von § 7 Abs. 2 VermG auch dann auszugleichen, wenn diese …
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.05.2012 – 29 K 422.10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2015 – 19 U 84/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Gera, 28.06.2022 – 6 K 777/19 Ge Urteil
- BVerfG, 31.07.2004 – 2 BvR 1881/00 Beschluss
-
BVerwG, 11.12.2024 – 8 C 12/23
Urteil
1. § 3 Abs. 4 Satz 3 VermG setzt eine entgeltliche Veräußerung des anmeldebelasteten Vermögenswertes voraus (im Anschluss an BVerwG, Beschlüsse vom 23. Mai 2000 - 8 B 31.00 - Buchholz 428 § 3 VermG Nr. 37, vom 28. Februa…
-
BVerwG, 05.04.2017 – 8 C 10/16
Urteil
1. Die Entziehung einer mittelbaren Beteiligung durch die Entziehung in Westdeutschland oder West-Berlin belegener Anteile am Beteiligungsunternehmen kann einen Anspruch auf Bruchteilsrestitution im Beitrittsgebiet beleg…
- BVerwG, 12.07.2010 – 8 B 100/09 Beschluss
- BVerwG, 07.01.2010 – 5 B 67/09 Beschluss
- Kammergericht, 28.01.2010 – 8 U 56/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 29.03.2006 – 1 A 20/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.07.2005 – 17 K 787/05 Urteil
- BVerfG, 16.09.2009 – 1 BvR 2275/07 Beschluss
- BVerfG, 08.11.2006 – 2 BvR 194/05 Beschluss
-
BGH, 08.12.2017 – V ZR 296/16
Urteil
Der Verfügungsberechtigte muss nach einer Veräußerung des restitutionsbelasteten Grundstücks aufgrund eines Investitionsvorrangbescheids gemäß §§ 2 und 3 InVorG den auf den von dem Berechtigten zu beanspruchenden Vermöge…
-
BGH, 24.06.2005 – V ZR 96/04
Urteil
VermG §§ 1 Abs. 6, 7 Abs. 2 und 8 a) Die Ausschlußfrist des § 7 Abs. 8 Satz 2 VermG wird gewahrt, wenn der Verfü- gungsberechtigte dem Berechtigten das Schreiben, mit dem er seine Ansprüche geltend macht, innerhalb der F…
-
BGH, 04.03.2005 – V ZR 162/04
Urteil
VermG §§ 6 Abs. 6a, 7 Der Berechtigte ist bei der Restitution eines Grundstücks in der Form eines Unter- nehmensrests nicht zum Wertausgleich nach § 7 VermG, sondern nur zur Ablösung von Verbindlichkeiten nach Maßgabe vo…
-
BGH, 14.05.2004 – V ZR 304/03
Urteil
Verkündet am: 14. Mai 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VermG §§ 33 Abs. 6, 34 Abs. 1 Satz 8 a) Die Anordnung des Sofortvollzugs der Rückübertragung eines Grundstücks nach dem V…
-
BVerwG, 13.12.2017 – 8 C 15/16
Urteil
Der Anwendungsbereich des § 4 Abs. 2 Satz 1 VermG beschränkt sich auf Erwerbsvorgänge, die nach dem 8. Mai 1945 begonnen haben. Ein redlicher Erwerb aufgrund eines bis zum 8. Mai 1945 geschlossenen Grundstückskaufvertrag…
-
BVerwG, 18.07.2012 – 8 C 4/11
Urteil
1. Eine auf die Zustimmung zur Anpassung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages gerichtete Leistungsklage ist auch dann zulässig, wenn der Anpassungsanspruch zwar erstmals im Klageverfahren geltend gemacht wird, dieser v…
-
BVerwG, 04.04.2012 – 8 C 9/11
Urteil
Hat ein Verfolgter im Sinne des § 1 Abs. 6 VermG sich in der Zeit vom 30. Januar 1933 bis zum 8. Mai 1945 rechtsgeschäftlich bindend verpflichtet, ein Grundstück auf Geheiß seines Vertragspartners an diesen oder einen Dr…
-
BFH, 05.10.2011 – II R 18/10
Urteil
NV: Für die Grunderwerbsteuerbefreiung nach § 34 Abs. 3 Satz 1 VermG reicht es nicht aus, dass Vermögenswerte einer Person von einer Maßnahme nach § 1 VermG betroffen sind. Erforderlich ist vielmehr, dass die Person nach…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2018 – 29 K 159.16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.01.2014 – 29 K 161.12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.01.2014 – 29 K 120.12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.12.2012 – 4 K 300.11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.02.2012 – 29 K 108.10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.03.2011 – 29 K 22.09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.02.2011 – 29 K 79.10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 – 29 A 249.08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 – 29 A 189.08 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 13.06.2007 – 3 K 34/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Greifswald, 11.01.2007 – 6 A 119/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.10.2006 – 20 K 4941/05 Urteil