Gesetze / Rechtsprechung / § 18 VersAusglG
Entscheidungen zu § 18 VersAusglG
447 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geringfügigkeit · Seite 1 von 9
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZB 344/10
Beschluss
1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art i.S.d. § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Bezugsgröße für …
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZB 328/10
Beschluss
1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die jeweils in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Be…
- Kammergericht, 21.03.2019 – 19 UF 67/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2025 – 20 UF 66/24 Beschluss
-
BGH, 18.01.2012 – XII ZB 501/11
Beschluss
Auf Anrechte "gleicher Art" im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG findet § 18 Abs. 2 VersAusglG, der den Ausgleich "einzelner" Anrechte regelt, keine Anwendung (im Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 30. November 2011, X…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 20 UF 47/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2014 – 15 UF 243/14 Beschluss
- Kammergericht, 14.06.2019 – 19 UF 25/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2014 – 5 UF 156/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2011 – 15 UF 81/11 Beschluss
-
BGH, 10.05.2017 – XII ZB 310/13
Beschluss
1. Zur Behandlung geringfügiger Anrechte beim Tod eines Ehegatten vor Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 22. März 2017, XII ZB 385/15 - juris). 2. Werden gerin…
-
BGH, 07.08.2013 – XII ZB 211/13
Beschluss
Anrechte aus der gesetzlichen Rentenversicherung und solche aus der Beamtenversorgung sind nicht gleicher Art i.S.v. §§ 10 Abs. 2, 18 Abs. 1 VersAusglG.
- Oberlandesgericht Köln, 22.10.2012 – 25 UF 94/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2025 – 7 UF 127/24 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2024 – 458 F 12001/20 S Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2013 – 2 UF 333/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2012 – 2 UF 144/12 Beschluss
-
BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11
Beschluss
Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…
-
BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11
Beschluss
1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2025 – 7 UF 12/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2024 – 13 UF 134/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2016 – 6 UF 126/15 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 27.06.2014 – 36 F 225/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 11.01.2012 – 10 UF 194/11 Beschluss
-
BGH, 02.09.2015 – XII ZB 33/13
Beschluss
Zur Ausübung richterlichen Ermessens im Rahmen von § 18 Abs. 2 VersAusglG, wenn der ausgleichspflichtige Ehegatte mehrere Anrechte bei dem gleichen betrieblichen Versorgungsträger hat (hier: "VBLklassik" und "VBLextra"),…
-
Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2026 – 13 UF 149/25
Beschluss
Zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung derBeschwerdeeinlegungsfrist Auf gleichartige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG kann entgegen der bisherigen Rechtsprechung d…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.01.2019 – 20 UF 155/18 Beschluss
-
BGH, 23.11.2016 – XII ZB 323/15
Beschluss
Zum Absehen von der Teilung gleichartiger Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 28. September 2016, XII ZB 325/16, juris und vom 12. Oktober 2016, XII ZB 372/16, juris).
-
BGH, 10.02.2016 – XII ZB 104/14
Beschluss
Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung und die alternativ ausgestaltete Versorgungsaussicht eines Zeitsoldaten entweder auf Nachversicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung oder auf Dienstzeitanrechnung i…
- Oberlandesgericht Köln, 03.02.2012 – II-4 UF 263/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2011 – 2 UF 194/11 Beschluss
-
BGH, 05.06.2024 – XII ZB 277/23
Beschluss
Zum Ausgleich eines Zuschlags an Entgeltpunkten aus langjähriger Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) trotz Geringfügigkeit (Fortführung des Senatsbeschlusses vom 10. Januar 2024 - XII ZB 389/22, FamRZ 2024, 677…
-
BGH, 18.08.2021 – XII ZB 359/19
Beschluss
Zur Frage, inwieweit die in § 44 Abs. 3 der Satzung der Evangelischen Zusatzversorgungskasse (EZVK) vom 18. April 2002 in der Fassung der 16. Satzungsänderung vom 10. Oktober 2018 (Amtsblatt der EKD 2019, 105) i.V.m. den…
-
BGH, 22.03.2017 – XII ZB 385/15
Beschluss
Zur Behandlung geringfügiger Anrechte (§ 18 VersAusglG) bei Tod eines Ehegatten vor Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich (§ 31 VersAusglG).
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 32/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.02.2016 – 4 UF 136/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.03.2012 – 18 UF 338/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 07.09.2010 – 14 UF 96/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 4 UF 138/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2019 – 8 UF 104/17 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 28.08.2012 – 1 UF 613/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 29.07.2010 – 1 UF 179/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2026 – 5 UF 127/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 14.07.2023 – 7 UF 493/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2011 – 2 UF 383/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2010 – 18 UF 72/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.07.2024 – 2 UF 44/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2012 – 5 UF 381/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 15.11.2011 – 10 UF 256/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 01.03.2011 – 13 UF 77/11 Beschluss