Gesetze / Rechtsprechung / § 3 VersAusglG
Entscheidungen zu § 3 VersAusglG
402 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ehezeit, Ausschluss bei kurzer Ehezeit · Seite 1 von 9
- Thüringer Oberlandesgericht, 24.05.2011 – 1 WF 215/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.05.2010 – 16 WF 82/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.12.2010 – 5 WF 234/10 Beschluss
-
BGH, 16.08.2017 – XII ZB 21/17
Beschluss
1. Die Berücksichtigung von Nachteilen, die einem Ehegatten aus einer verfrühten Scheidungsantragstellung erwachsen, kann im Versorgungsausgleich allenfalls nach § 27 VersAusglG erfolgen. 2. Die Einbeziehung einer laufen…
- Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2013 – 3 UF 267/12 Beschluss
-
BGH, 01.03.2023 – XII ZB 360/22
Beschluss
Entgeltpunkte aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) sind auch in der Anwartschaftsphase im Wertausgleich bei der Scheidung regelmäßig ausgleichsreif.
- Oberlandesgericht Nürnberg, 24.10.2023 – 9 WF 855/23 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 19.05.2011 – 1 UF 93/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2025 – 33 U 4/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.07.2024 – 15 UF 129/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2019 – 2 UF 266/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.10.2016 – 4 UF 118/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2011 – 5 WF 16/10 Beschluss
-
BGH, 05.05.2021 – XII ZB 381/20
Beschluss
1. Die Abfindung eines ausländischen Anrechts nach § 23 VersAusglG setzt voraus, dass es sich um ein dem Grund und der Höhe nach gesichertes Anrecht handelt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 17. April 2013 - XII ZB 37…
-
BGH, 09.12.2015 – XII ZB 586/13
Beschluss
1. Für die Bewertung einer laufenden schuldrechtlich auszugleichenden Versorgung ist gemäß § 5 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG grundsätzlich auf das Ehezeitende als Bewertungsstichtag abzustellen. 2. Allgemeine Wertanpassungen,…
-
BGH, 21.03.2012 – XII ZB 372/11
Beschluss
1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…
-
BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10
Beschluss
1. Für die konkrete Bewertung einer fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der kein Deckungskapital im eigentlichen Sinne gebildet wird, ist im Versorgungsausgleich der nach § 46 VersAusglG i.V.m. § 169 Abs. 4 Satz 1 VV…
-
BGH, 18.01.2012 – XII ZB 696/10
Beschluss
1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…
-
BGH, 07.09.2011 – XII ZB 546/10
Beschluss
Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i.V.m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Aus…
-
Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2026 – 13 UF 149/25
Beschluss
Zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung derBeschwerdeeinlegungsfrist Auf gleichartige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG kann entgegen der bisherigen Rechtsprechung d…
- Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2025 – 10 UF 88/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2024 – 11 UF 75/23 Beschluss
- Landgericht Essen, 24.04.2024 – 18 O 3/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.11.2023 – 16 UF 93/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2023 – 4 UF 155/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 17.04.2023 – 12 UF 73/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2023 – 13 UF 144/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 16 UF 568/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2022 – 6 WF 21/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2020 – 3 UF 30/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2020 – 6 UF 229/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 4 UF 46/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 WF 215/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2018 – 8 UF 97/18 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 05.03.2018 – 1 UF 495/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.03.2017 – 2 UF 236/15 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.09.2016 – 7 A 180/15 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 22.01.2016 – 471 F 17018/13 VA Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.11.2015 – 2 UF 127/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2015 – 11 UF 13/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 24.11.2014 – 11 UF 342/13 Beschluss
- Kammergericht, 31.10.2014 – 3 UF 66/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.12.2013 – 15 UF 306/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 26.09.2013 – 8 UF 44/13 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.07.2013 – 10 UF 205/12 Beschluss
- Amtsgericht Siegburg, 12.07.2013 – 319 F 207/10 Beschluss
- Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 17.05.2013 – 128 F 13508/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 20.09.2012 – 10 WF 235/12 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 27.07.2012 – 36 F 57/12 Beschluss