Rechtsprechung / § 60 VwGO

Entscheidungen zu § 60 VwGO

2.347 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 13 von 47

  1. BGH, 14.01.2019 – AnwZ (Brfg) 59/17 Beschluss
  2. BGH, 07.11.2016 – AnwZ (Brfg) 5/16 Beschluss
  3. BGH, 26.10.2011 – XII ZB 247/11 Beschluss

    1. Die Regelung in § 18 FamFG ist verfassungskonform dahin auszulegen, dass die Frist zur Nachholung der Begründung der Rechtsbeschwerde nicht zwei Wochen, sondern einen Monat beträgt (im Anschluss an BGH, 4. März 2010, …

  4. BGH, 13.05.2004 – V ZB 62/03 Beschluss

    ZPO § 233 D a) Das Verschulden einer Partei oder ihres Prozeßbevollmächtigten schließt die Wiedereinsetzung nicht aus, wenn die Partei alle erforderlichen Schritte unter- nommen hat, die bei einem im übrigen normalen Ges…

  5. BGH, 09.07.2003 – XII ZB 147/02 Beschluß

    ZPO §§ 520 Abs. 2 Satz 1, 236 Abs. 2 Satz 2 D Zur Frist, innerhalb derer eine versäumte Berufungsbegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nachzuholen ist.

  6. BGH, 13.04.2000 – III ZR 165/99 Urteil

    VwVfG § 45 Abs. 3 a) Wer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Frist für die Anfechtung eines Verwaltungsakts mit der Begründung bean- sprucht, die erforderliche Anhörung vor Erlaß des Verwaltung…

  7. BVerwG, 29.11.2023 – 6 C 3/22 Urteil

    1. Einfaches Bestreiten reicht grundsätzlich aus, um Zweifel am Zugang eines Verwaltungsakts im Sinne des § 41 Abs. 2 Satz 3 Halbs. 2 VwVfG darzulegen. 2. Bestreitet der Adressat den Zugang, sind die Glaubhaftigkeit sein…

  8. BVerwG, 11.10.2023 – 5 C 11/22 Beschluss
  9. BVerwG, 17.02.2021 – 7 A 2/19 Urteil
  10. BVerwG, 25.01.2021 – 9 C 8/19 Urteil

    1. Die Belehrung nach § 58 Abs. 1 VwGO über den Sitz des Gerichts, bei dem der Rechtsbehelf anzubringen ist, erfordert auch bei einer Bekanntgabe des Verwaltungsakts im Ausland nicht die Angabe des Staates, in dem das Ge…

  11. BVerwG, 20.08.2020 – 1 C 28/19 Urteil

    1. Die Zustellungsfiktion des § 10 Abs. 2 Satz 2 AsylG knüpft an eine der zustellenden Behörde von einer öffentlichen Stelle zutreffend mitgeteilte Anschrift des Ausländers an; nicht erforderlich ist, dass diese Anschrif…

  12. BVerwG, 29.06.2020 – 2 B 37/19 Beschluss
  13. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 8/18 Urteil

    1. Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in d…

  14. BVerwG, 26.02.2019 – 1 C 39/18 Urteil
  15. BVerwG, 15.08.2017 – 4 B 38/17 Beschluss
  16. BVerwG, 02.08.2017 – 1 VR 7/17 Beschluss
  17. BVerwG, 28.03.2017 – 2 B 4/17 Beschluss

    1. Die Beiordnung eines sog. Notanwalts (§ 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 78b ZPO) für die Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde (§§ 132 f. VwGO) setzt voraus, dass der Rechtsschutzsuchende innerhalb der Einlegungsfrist su…

  18. BVerwG, 27.03.2017 – 4 BN 33/16 Beschluss
  19. BVerwG, 26.09.2016 – 2 B 39/16 Beschluss
  20. BVerwG, 04.05.2016 – 9 B 11/16 Beschluss
  21. BVerwG, 29.10.2015 – 3 B 70/15, 3 B 70/15 (3 B 46/14) Beschluss

    1. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Säumnis der Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde (§ 60 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 Teils. 2, § 133 Abs. 3 VwGO) ist nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil…

  22. BVerwG, 29.10.2015 – 3 B 71/15, 3 B 71/15 (3 B 47/14) Beschluss
  23. BVerwG, 31.08.2015 – 2 B 61/14 Beschluss

    1. Die Rechtsmittelbelehrung eines verwaltungsgerichtlichen Urteils ist nicht deshalb fehlerhaft i.S.v. § 58 Abs. 2 VwGO, weil sie im Hinblick auf den Vertretungszwang vor dem Oberverwaltungsgericht nicht ausdrücklich di…

  24. BVerwG, 23.06.2015 – 10 BN 3/14 Beschluss
  25. BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 65/14 Beschluss

    Ein als Einzelanwalt tätiger Rechtsanwalt, der vor dem Verlassen der Kanzlei seiner einzigen Bürokraft die mündliche Weisung erteilt, einen Schriftsatz zur Wahrung einer Rechtsmittelbegründungsfrist im Lauf des Nachmitta…

  26. BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 67/14 Beschluss
  27. BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 66/14 Beschluss
  28. BVerwG, 12.01.2015 – 4 BN 18/14 Beschluss
  29. BVerwG, 17.01.2014 – 3 B 48/13 Beschluss
  30. BVerwG, 15.01.2014 – 3 B 28/13 Beschluss
  31. BVerwG, 07.01.2014 – 6 B 41/13, 6 B 41/13 (6 C 7/14) Beschluss
  32. BVerwG, 07.01.2014 – 6 B 31/13, 6 B 31/13 (6 C 4/14) Beschluss
  33. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 24/12 Urteil

    1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  34. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 25/12 Urteil

    1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  35. BVerwG, 16.07.2013 – 1 WB 43/12 Beschluss

    Die Beurteilung durch den zuständigen Vorgesetzten (Nr. 601 ff. ZDv 20/6), die Stellungnahme des nächsthöheren Vorgesetzten (Nr. 904 ff. ZDv 20/6) und ggf. die Stellungnahme eines weiteren höheren Vorgesetzten (Nr. 911 f…

  36. BVerwG, 15.04.2013 – 2 B 139/11 Beschluss
  37. BVerwG, 21.03.2013 – 3 C 10/12 Urteil

    Die Änderung des Indikationsanspruchs bei einem Arzneimittel zur alleinigen Behandlung in ein Arzneimittel zur unterstützenden (adjuvanten) Behandlung ist eine die Anwendungsgebiete betreffende Änderung im Sinne des § 29…

  38. BVerwG, 20.11.2012 – 4 AV 2/12 Beschluss

    Zuständiges Prozessgericht für die Entscheidung über einen Antrag auf Bestellung eines Notanwalts nach Einlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision und noch nicht erfolgter Vorlage ist das Bundesverwalt…

  39. BVerwG, 30.07.2012 – 5 PKH 8/12 Beschluss
  40. BVerwG, 08.06.2011 – 5 B 12/11, 5 B 12/11, 5 PKH 6/11 Beschluss
  41. BVerwG, 30.12.2010 – 2 B 66/10 Beschluss
  42. BVerwG, 30.06.2010 – 8 B 37/10 Beschluss
  43. BVerwG, 28.05.2010 – 1 PKH 5/10, 1 PKH 5/10 (1 B 12/10) Beschluss
  44. BVerwG, 06.05.2010 – 6 B 48/09 Beschluss

    Eine Urteilsberichtigung eröffnet eine neue Rechtsmittelfrist gegen die berichtigte Entscheidung nur dann, wenn erst die berichtigte Fassung des Urteils die Partei in die Lage versetzt, sachgerecht über die Frage der Ein…

  45. BVerwG, 30.04.2010 – 8 PKH 5/09, 8 PKH 5/09 (8 B 120/09) Beschluss
  46. BSG, 29.03.2010 – B 13 R 519/09 B Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2026 – 9 K 7345/23 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht NRW, 04.05.2026 – 9 B 309/26 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil

    Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.

  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2026 – 19 B 1471/25 Beschluss