Gesetze / Rechtsprechung / § 1062 ZPO

Entscheidungen zu § 1062 ZPO

334 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zuständigkeit · Seite 1 von 7

  1. Oberlandesgericht Köln, 07.10.2010 – 19 SchH 13/09 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2021 – 26 Sch 12/20 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.03.2019 – 26 Sch 10/18 Beschluss
  4. Kammergericht, 17.11.2017 – 13 Sch 6/17 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.11.2007 – 1 SchH 4/07 Beschluss
  6. BGH, 07.07.2016 – I ZB 90/15 Beschluss

    Die Anordnung und die Ablehnung vorläufiger Maßnahmen durch den Vorsitzenden des Zivilsenats gemäß § 1063 Abs. 3 Satz 1 ZPO sind unanfechtbar.

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2012 – 26 SchH 11/10 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 10.12.2001 – 9 SchH 27/01 Beschluss
  9. BGH, 25.02.2021 – I ZB 37/20 Beschluss
  10. BGH, 30.04.2009 – III ZB 5/09 Beschluss

    ZPO § 1035 Abs. 4, § 1062 Abs. 1 Nr. 1 und § 1065 Abs. 1 Weist das Oberlandesgericht den Antrag auf Bestellung eines Schiedsrichters (hier: nach § 1062 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 1035 Abs. 4 ZPO) zurück, so ist gegen diese En…

  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.12.2023 – 102 SchH 218/23 e Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2020 – 26 Sch 1/20 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2013 – 26 SchH 3/13 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Naumburg, 05.03.2013 – 10 Sch 1/13 Beschluss
  15. BVerfG, 31.07.2025 – 2 BvR 1277/23 Nichtannahmebeschluss
  16. BGH, 27.07.2023 – I ZB 43/22 Beschluss

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem ICSID-Übereinkommen aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO. …

  17. BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
  18. BGH, 27.07.2023 – I ZB 74/22 Beschluss

    Als Mindestvoraussetzung für einen zulässigen Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO muss eine konkrete Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien mit einem potenziell daraus erwachsenden Schiedsverfahren vorgetragen werden. Eine …

  19. BGH, 09.03.2023 – I ZB 33/22 Beschluss

    1. Die abweisende Entscheidung in einem Aufhebungsverfahren im Ursprungsstaat des Schiedsspruchs entfaltet für das Vollstreckbarerklärungsverfahren im Inland keine Bindungswirkung. 2. Die Reichweite einer Schiedsklausel …

  20. BGH, 20.02.2020 – I ZB 45/19 Beschluss

    Die Anfechtbarkeit einer Entscheidung des Amtsgerichts über die Unterstützung eines Schiedsgerichts bei der Beweisaufnahme gemäß § 1050 Satz 1 Fall 1 ZPO richtet sich allein nach der allgemeinen Vorschrift des § 567 Abs.…

  21. Oberlandesgericht München, 01.10.2024 – 6 Sch 29/23 e Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 16.07.2024 – 19 SchH 5/24 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.11.2023 – 26 SchH 3/23 Beschluss
  24. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.02.2022 – 101 SchH 125/21 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2021 – 26 Sch 19/20 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2015 – 8 SchH 1/15 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Rostock, 02.04.2014 – 1 Sch 1/14 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2002 – I-6 Sch 8/02 Beschluss
  29. BGH, 16.12.2021 – I ZB 31/21 Beschluss

    1. Erhebt der Schiedsbeklagte im Schiedsverfahren keine Zuständigkeitsrüge, ist er damit auch im Verfahren vor den staatlichen Gerichten regelmäßig ausgeschlossen. 2. Ein vor dem Erhalt des Schiedsspruchs erklärter gener…

  30. BGH, 17.06.2021 – I ZB 93/20 Beschluss

    Werknutzer 1. Werknutzer im Sinne des § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG ist nicht nur der urhebervertragsrechtliche Vertragspartner des Urhebers, sondern auch ein Sendeunternehmen, das sich bei einer Auftragsproduktion vom Produkt…

  31. BGH, 19.07.2012 – III ZB 66/11 Beschluss
  32. BAG, 17.11.2010 – 7 ABR 100/09 Beschluss

    Das Arbeitsgericht ist in erster und letzter Instanz in voller Kammerbesetzung für die Entscheidung über einen Antrag zuständig, mit dem ein Einigungsstellenvorsitzender wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt wird. D…

  33. Oberlandesgericht Köln, 09.04.2026 – 19 SchH 28/25 Beschluss
  34. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.07.2025 – 101 SchH 48/25 e Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 30.05.2025 – 19 SchH 15/25 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.02.2024 – 26 SchH 7/23 Beschluss
  37. Kammergericht, 01.06.2023 – 12 SchH 5/22 Beschluss
  38. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.12.2022 – 101 Sch 76/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 26 SchH 3/19 Beschluss
  40. Kammergericht, 08.03.2018 – 12 Sch 3/18 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.01.2018 – 26 Sch 12/16 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 26 SchH 3/17 Beschluss
  43. Landgericht Braunschweig, 04.08.2015 – 9 O 1494/15 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2015 – 26 SchH 1/15 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2013 – 26 Sch 29/12, 26 Sch 8/13 Beschluss
  46. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.09.2008 – 16 SchH 1/08 Beschluss
  47. BGH, 17.11.2021 – I ZB 16/21 Beschluss
  48. BGH, 02.07.2009 – IX ZR 152/06 Urteil

    ZPO §§ 722, 1061 Die Doppelexequatur von Schiedssprüchen ist auch dann unzulässig, wenn das Recht des ersten Exequatururteils der doctrine of merger folgt (Aufgabe von

  49. BGH, 20.09.2001 – III ZB 57/00 Beschluß

    a) ZPO §§ 280, 1059, 1065 Der nach abgesonderter Verhandlung über die Zulässigkeit eines Aufhe- bungsantrages gemäß § 1059 ZPO ergangene Beschluß ist entsprechend § 280 ZPO selbständig mit der Rechtsbeschwerde anfechtbar…

  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.10.2025 – 32 Sch 4/25 Beschluss