Rechtsprechung / § 1063 ZPO

Entscheidungen zu § 1063 ZPO

107 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Vorschriften · Seite 1 von 3

  1. BGH, 07.07.2016 – I ZB 90/15 Beschluss

    Die Anordnung und die Ablehnung vorläufiger Maßnahmen durch den Vorsitzenden des Zivilsenats gemäß § 1063 Abs. 3 Satz 1 ZPO sind unanfechtbar.

  2. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2016 – 25 T 218/16 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 05.04.2013 – 25 Sch 3/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 27.03.2012 – I-25 Sch 3/11 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
  6. Landgericht Braunschweig, 04.08.2015 – 9 O 1494/15 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 23.01.2025 – 19 Sch 16/25 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2006 – 8 Sch 5/06 Beschluss
  9. BGH, 25.02.2021 – I ZB 78/20 Beschluss

    1. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann als Rechtsfehler gerügt werden, die Vorinstanz habe eine Schiedseinrede zu Unrecht berücksichtigt, weil diese verspätet erhoben worden sei. 2. Die Einrede der Schiedsvereinbarung gemä…

  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2018 – 26 Sch 7/17 Beschluss
  11. Kammergericht, 05.01.2015 – 20 Sch 8/14 Beschluss
  12. BGH, 12.03.2020 – I ZB 64/19 Beschluss

    Übermittlung per E-Mail Für den tatsächlichen Zugang als Voraussetzung der Heilung eines Zustellungsmangels gemäß § 189 ZPO ist nicht der Zugang des zuzustellenden Originals erforderlich. Die erfolgreiche Übermittlung ei…

  13. BGH, 24.07.2014 – III ZB 83/13 Beschluss

    1. Im Verfahren auf gerichtliche Entscheidung gegen einen schiedsgerichtlichen Zuständigkeitszwischenentscheid nach § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO ist das Oberlandesgericht (§ 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO) nicht nach Art. 6 Ab…

  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2026 – 21 SchH 4/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 16.07.2024 – 19 SchH 5/24 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2017 – 8 Sch 2/16 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 26 Sch 1/16 Beschluss
  18. Kammergericht, 10.12.2015 – 20 Sch 11/15 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2013 – 26 Sch 29/12, 26 Sch 8/13 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 26.03.2002 – 17 W 264/01 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 15.02.2000 – 9 Sch 13/99 Urteil
  22. BGH, 12.01.2023 – I ZB 33/22 Beschluss

    1. Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von inländischen oder ausländischen Schiedssprüchen sind die Vorschriften der §§ 110 ff. ZPO über die Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit entsprechend anwen…

  23. BGH, 18.06.2020 – I ZB 83/19 Beschluss

    Der absolute Revisionsgrund der mangelnden vorschriftsmäßigen Vertretung gemäß § 547 Nr. 4 ZPO bezweckt den Schutz der Parteien, die ihre Angelegenheiten im Prozess nicht verantwortlich regeln konnten oder denen die Hand…

  24. BGH, 14.05.2013 – III ZB 40/12 Beschluss

    Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs entfällt die Veranlassung für eine vom Rechtsbeschwerdegericht angeordnete Sicherheitsleistung nicht deswegen, weil der angefochtene Beschluss au…

  25. BGH, 23.02.2006 – III ZB 50/05 Beschluss

    (bezüglich des Leitsatzes zu a) und B. I. der Gründe) ja a) ZPO § 1060, § 1063 Abs. 2, § 330 Das Oberlandesgericht ist im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs nicht an einer (streitigen) Sachentschei…

  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 26 Sch 21/24 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.07.2024 – 26 Sch 11/24 Beschluss
  28. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.07.2024 – 102 Sch 114/22 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2024 – 26 Sch 12/23 Beschluss
  30. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 Sch 177/23 e Beschluss
  31. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.01.2024 – 101 Sch 172/23 e Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2022 – 26 Sch 14/21 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2020 – 26 Sch 2/20 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.08.2017 – 26 Sch 6/17 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2017 – 26 Sch 10/16 Beschluss
  36. Thüringer Oberlandesgericht, 24.03.2016 – 1 Sch 7/13 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2015 – 8 SchH 1/15 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2014 – 19 Sch 18/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2012 – 18 W 59/12 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.09.2010 – 26 Sch 6/10, 26 Sch 22/10 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 11.09.2009 – 19 Sch 10/09 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 15.11.2006 – 8 Sch 4/06 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 27.09.2005 – 29 Sch 1/05 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2005 – I-26 Sch 5/03 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 20.07.2000 – 9 Sch 6/00 Beschluss
  46. BVerfG, 02.03.2001 – 1 BvQ 12/01 Beschluss
  47. BGH, 09.03.2023 – I ZB 33/22 Beschluss

    1. Die abweisende Entscheidung in einem Aufhebungsverfahren im Ursprungsstaat des Schiedsspruchs entfaltet für das Vollstreckbarerklärungsverfahren im Inland keine Bindungswirkung. 2. Die Reichweite einer Schiedsklausel …

  48. BGH, 16.12.2021 – I ZB 31/21 Beschluss

    1. Erhebt der Schiedsbeklagte im Schiedsverfahren keine Zuständigkeitsrüge, ist er damit auch im Verfahren vor den staatlichen Gerichten regelmäßig ausgeschlossen. 2. Ein vor dem Erhalt des Schiedsspruchs erklärter gener…

  49. BGH, 29.09.2021 – XII ZB 495/20 Beschluss

    1. Grundsätzlich findet eine Prüfung der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts in der Beschwerdeinstanz auch dann nicht statt, wenn die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte vom Rechtsmittelgericht zu pr…

  50. BGH, 27.04.2017 – I ZB 61/15 Beschluss