Entscheidungen zu § 130a ZPO
1.520 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung · Seite 5 von 31
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 20 W 151/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2023 – 31 U 71/23 Beschluss
- Amtsgericht Bonn, 03.05.2023 – 22 M 518/23 Beschluss
- Amtsgericht Langenfeld, 26.01.2023 – 64 C 2/22 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 660 M 1255/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 17.10.2022 – 9 U 9/22 Beschluss
- Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 27.09.2022 – 10 Sa 229/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 07.06.2022 – 4 OLG 4 Ss 67/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 23.03.2022 – 5 U 8161/21 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.03.2022 – 14 MN 176/22 Beschluss
- Landgericht Köln, 22.02.2022 – 14 O 395/21 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 17.02.2022 – 2 UF 8/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.01.2022 – 29 K 1789/20.A Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.01.2022 – 14 MN 117/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 04.10.2021 – 2-13 S 9/21 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 11.06.2021 – 10 Sa 1221/20 Urteil
- Amtsgericht Frankenthal (Pfalz), 26.02.2021 – 3c C 59/20 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 09.11.2020 – 3 U 844/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.02.2011 – 2 Wx 15/11 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 23.03.2006 – 11 K 990/05 F Gerichtsbescheid
-
BGH, 24.09.2025 – 5 StR 250/25
Beschluss
Eine als elektronisches Dokument übermittelte Anklageschrift muss nicht nach § 32b Abs. 1 Satz 2 StPO mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen sein.
- BGH, 04.09.2024 – IV ZB 31/23 Beschluss
- BGH, 29.05.2024 – 6 StR 93/24 Beschluss
-
BGH, 04.04.2024 – I ZB 64/23
Beschluss
Ein Rechtsanwalt, der in einem Zwangsvollstreckungsverfahren in eigener Sache tätig wird, ohne als Rechtsanwalt aufzutreten, ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflicht…
-
BGH, 28.02.2024 – IX ZB 30/23
Beschluss
Signiert ein Mitglied einer mandatierten Anwaltssozietät einen Schriftsatz, den ein anderes Mitglied der Anwaltssozietät verfasst und einfach elektronisch signiert hat, in qualifiziert elektronischer Form und reicht dies…
-
BGH, 17.01.2024 – VII ZB 2/23
Beschluss
Der von der Vollstreckungsbehörde in Form eines elektronischen Dokuments zu erteilende Vollstreckungsauftrag zur Pfändung und Verwertung beweglicher körperlicher Sachen nach dem Justizbeitreibungsgesetz (JBeitrG), der ei…
-
BGH, 20.07.2023 – IX ZB 7/22
Beschluss
1. Begründet der Zeuge im Zwischenstreit das Recht zur Zeugnisverweigerung einerseits mit der Verwandt- oder Schwägerschaft zur Partei und andererseits mit der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung, handelt es sich um zwei …
-
BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22
Beschluss
Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.
-
BGH, 11.02.2022 – V ZR 15/21
Urteil
Wird einer Partei entgegen § 317 Abs. 1 Satz 1, § 169 Abs. 2 Satz 1 ZPO statt einer beglaubigten Abschrift lediglich eine einfache Abschrift des Urteils zugestellt, wird der darin liegende Zustellungsmangel geheilt, wenn…
-
BGH, 26.01.2021 – VI ZB 46/20
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Schilderung der die Wiedereinsetzung in eine versäumte Berufungsfrist begründenden Tatsachen (hier: Einlegung der Berufung mittels Computerfax).
-
BGH, 17.12.2020 – III ZB 31/20
Beschluss
Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht, wenn am Abend des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist eine Übermittlung pe…
-
BGH, 11.06.2015 – I ZB 64/14
Beschluss
1. Das Vollstreckungsersuchen einer Landesrundfunkanstalt kann auch dann den gesetzlichen Anforderungen für die Vollstreckung von Rundfunkgebührenbescheiden genügen, wenn die im Ersuchen mit ihrem Namen aufgeführte Lande…
-
BGH, 21.12.2010 – VI ZB 28/10
Beschluss
Bei einer elektronisch übermittelten Berufungsbegründung muss die qualifizierte elektronische Signatur grundsätzlich durch einen zur Vertretung bei dem Berufungsgericht berechtigten Rechtsanwalt erfolgen. Dieses Formerfo…
-
BGH, 09.11.2007 – V ZR 25/07
Urteil
BGB §§ 195, 199 Abs. 1 Lässt sich ein Schadensersatzanspruch auf mehrere Beratungsfehler stützen, be- ginnt die kenntnisabhängige Verjährungsfrist für jeden Beratungsfehler gesondert zu laufen. BGB §§ 675, 433 Ein Verkäu…
-
BAG, 23.05.2023 – 10 AZB 18/22
Beschluss
Ein Syndikusrechtsanwalt, der für einen Verband nach den Bestimmungen des ArbGG und der BRAO erlaubte Rechtsdienstleistungen gegenüber den Verbandsmitgliedern erbringt, ist berechtigt und verpflichtet, den elektronischen…
-
BSG, 20.03.2019 – B 1 KR 7/18 B
Beschluss
Das Verbot, dem Gericht für eine Beschwerde mehrere elektronische Dokumente mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur (Container-Signatur) zu übermitteln, gilt uneingeschränkt.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 5 UF 146/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 07.01.2026 – 6 LP 165/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2025 – 5 UF 193/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 24.11.2025 – 34 Wx 244/25 e Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.11.2025 – 14 S 1906/25 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.10.2025 – 5 W 60/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 06.10.2025 – B 8 K 25.31820 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 10.09.2025 – 6 LP 147/25 Beschluss
- Landgericht Köln, 21.08.2025 – 13 S 145/24 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 626/25 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 631/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2025 – 3 U 35/25 Hinweisbeschluss