Gesetze / Rechtsprechung / § 132 ZPO
Entscheidungen zu § 132 ZPO
170 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fristen für Schriftsätze · Seite 1 von 4
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.10.2018 – 3 Sa 1630/17 Urteil
-
BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 400/19
Urteil
Die den Vorwurf der groben Nachlässigkeit iSd. § 296 Abs. 2 ZPO begründenden Tatsachen müssen vom Gericht positiv festgestellt werden.
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 03.09.2015 – 1 U 10/15 Urteil
- Landgericht Kassel, 10.10.2013 – 6 O 892/13 Urteil
- Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 13 Ca 1201/17 Urteil
-
BFH, 06.11.2024 – X K 1/24
Urteil
1. Nach § 198 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) besteht bei Heranziehung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine "starke, aber widerlegbare" Vermutung dafür, dass die un…
- Landesarbeitsgericht Köln, 16.01.2025 – 6 Sa 633/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2024 – 2 U 83/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2014 – 6 U 124/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.03.2012 – I-5 U 160/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2010 – 5 U 65/07 Urteil
-
BGH, 01.02.2007 – IX ZB 248/05
Beschluss
InsO § 129 Hat der Anfechtungsgegner in Fällen der Insolvenzanfechtung, in denen die ange- fochtene Zahlung über ein Bankkonto erfolgt ist, die objektive Gläubigerbenachteili- gung bestritten, gehört zur Schlüssigkeit de…
- Landgericht Hamburg, 31.07.2025 – 310 O 160/24 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 28.01.2022 – 3 O 254/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 26.05.2021 – 7 A 317/20 Urteil
- Kammergericht, 09.03.2018 – 21 U 61/15 Urteil
- Landgericht Rottweil, 31.10.2016 – 2 O 148/16 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.12.2014 – 3-05 O 47/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2014 – I-15 U 45/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.03.2014 – 13 K 309.12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2013 – 12 U 103/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2010 – 13 A 653/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2010 – 13 A 660/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2010 – 13 A 661/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2010 – 13 A 643/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2010 – 13 A 867/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2010 – 13 A 666/10 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 29.01.2010 – 6 O 276/08 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.07.2009 – 1 U 194/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.11.2008 – 2 W 114/08 Beschluss
- Arbeitsgericht Stuttgart, 01.04.2008 – 7 Ca 8902/07 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 19.12.2007 – 6 U 103/06 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 21.03.2006 – 15 O 33/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.09.2005 – 4b O 307/04 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.04.2000 – 4 O 232/99 Urteil
- BGH, 23.10.2024 – V ZR 10/24 Beschluss
- BGH, 30.03.2006 – VII ZR 139/05 Urteil
- BGH, 22.02.2005 – X ZR 183/01 Urteil
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01
Beschluss
PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…
-
BGH, 05.04.2001 – IX ZR 309/00
Urteil
ZPO § 88 Weckt ein Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigter selbst ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit seiner eigenen Bevollmächtigung, darf das Gericht diese auch von Amts wegen prüfen.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss
-
Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2026 – 10 U 73/25
Urteil
Voraussetzung für die Zulässigkeit einer erst in der Berufungsinstanz erfolgten Parteierweiterung auf Beklagtenseite ist grundsätzlich die Zustimmung der bisher am Prozess nicht beteiligten Partei, es sei denn, diese wir…
- Kammergericht, 24.06.2025 – 21 U 165/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.05.2025 – 2 E 37/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.05.2025 – 4 SLa 539/24 Urteil
- Landgericht München II, 16.04.2025 – 14 O 14203/22 Endurteil