Gesetze / Rechtsprechung / § 163 ZPO
Entscheidungen zu § 163 ZPO
51 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterschreiben des Protokolls · Seite 1 von 2
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 – 4 Ta 2128/18 Beschluss
-
BFH, 03.04.2019 – III B 80/18
Beschluss
1. NV: Der in § 94 FGO i.V.m. § 163 Abs. 1 Satz 1 ZPO für das Protokoll und in § 105 Abs. 1 Satz 2 FGO für das Urteil vorgeschriebenen handschriftlichen Unterzeichnung durch den Richter bzw. den Urkundsbeamten der Geschä…
-
BGH, 14.05.2024 – VIII ZR 15/24
Beschluss
Zur Gehörsverletzung im Falle eines fehlerhaften "Protokollurteils" (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 23. Februar 2021 - VIII ZR 213/20, NZM 2021, 432).
- Landessozialgericht NRW, 02.12.2025 – L 15 U 452/23 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 13.05.2025 – L 15 U 63/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.03.2015 – 12 Ta 91/15 Beschluss
- BGH, 26.07.2023 – V ZR 25/21 Beschluss
- BGH, 11.10.2022 – KZB 57/21 Beschluss
-
BGH, 23.06.2022 – VII ZB 5/21
Beschluss
Die Beweiskraft eines innerhalb von fünf Monaten nach Verkündung eines Urteils erstellten Protokolls in Bezug auf die Verkündung besteht unabhängig davon, ob es auch innerhalb dieser Frist zu den Akten gelangt ist (Ansch…
-
BGH, 22.04.2020 – XII ZB 131/19
Beschluss
Zum Beginn der Frist zur Beschwerdeeinlegung in einer Familienstreitsache, wenn das den Beteiligten zugestellte Schriftstück vom verkündeten Beschluss abweicht (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. März 2015 - XII ZB…
- BGH, 11.12.2019 – AnwZ (Brfg) 50/19 Beschluss
-
BGH, 19.04.2018 – IX ZR 222/17
Urteil
1. Die Prozessparteien können eine in einem Prozessvergleich wirksam vereinbarte Widerrufsfrist vor deren Ablauf ohne Mitwirkung des Gerichts verlängern. 2. Ein im Prozessvergleich nicht enthaltenes Widerrufsrecht kann v…
-
BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16
Beschluss
Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.
-
BGH, 25.01.2017 – XII ZB 504/15
Beschluss
1. Der Lauf der Beschwerdefrist in einer Familienstreitsache setzt voraus, dass die Entscheidung ordnungsgemäß verkündet worden ist, was nur durch ein vom Richter unterzeichnetes Verkündungsprotokoll nachgewiesen werden …
- BGH, 24.03.2016 – I ZR 113/15 Beschluss
-
BGH, 14.07.2015 – VI ZR 326/14
Urteil
Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.
-
BGH, 21.11.2013 – VII ZR 48/12
Urteil
1. Der Rechtsstreit, in dem ein unwirksamer Prozessvergleich geschlossen wurde, ist nur dann fortzusetzen, wenn eine Partei die Wirksamkeit des Prozessvergleichs angreift und damit dessen prozessbeendigende Wirkung in Fr…
-
BGH, 13.04.2011 – XII ZR 131/09
Urteil
Enthält ein Protokoll die Feststellung, "anliegende Entscheidung" sei verkündet worden, so erbringt es nur dann Beweis dafür, dass ein Urteil auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteilsformel verkündet worden i…
-
BGH, 25.05.2010 – VI ZR 205/09
Urteil
Bei der Verpflichtung des Auftraggebers, die von ihm gemäß § 17 Nr. 6 Abs. 1 Satz 1 VOB/B einbehaltene Sicherheit auf ein Sperrkonto einzuzahlen (§ 17 Nr. 6 Abs. 1 Satz 3 VOB/B), handelt es sich nicht um eine qualifizier…
-
BGH, 31.05.2007 – X ZR 172/04
Urteil
ZPO §§ 165, 517 Verkündet am: 31. Mai 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zerfallszeitmessgerät Unterzeichnet der Vorsitzende das Protokoll, das die Verkündung eines Urteils beurkun- de…
- BGH, 23.02.2005 – XII ZB 110/03 Beschluß
-
BSG, 26.05.2021 – B 6 KA 7/20 R
Urteil
Das Schriftformerfordernis für öffentlich-rechtliche Verträge kann durch die Aufnahme zur Niederschrift der vertragschließenden Behörde gewahrt werden, wenn der Text eines Vergleichs im Rahmen eines formalisierten Verfah…
- BSG, 07.07.2020 – B 12 KR 18/18 R Urteil
-
BFH, 15.07.2010 – VIII B 90/09
Beschluss
1. NV: Ein Beschluss über einen Antrag auf Protokollberichtigung ist grundsätzlich nicht beschwerdefähig, ausnahmsweise jedoch, wenn die Entscheidung durch nicht berechtigte Personen getroffen wird, wie im Fall ihrer Nic…
- Landessozialgericht NRW, 30.10.2025 – L 7 AS 928/22 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 13.06.2025 – L 13 VG 17/23 Urteil
- Landgericht München II, 17.12.2024 – 7 T 3848/23 ZVG Beschluss
- Oberlandesgericht München, 21.03.2024 – 25 U 5466/23 e Endurteil
- Landgericht Bielefeld, 12.03.2024 – 8 O 184/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2023 – 6 W 15/23 Beschluss
- Landessozialgericht Hamburg, 23.02.2023 – L 1 KR 95/22 D WA Urteil
- Bayerisches Landessozialgericht, 25.10.2022 – L 7 BA 26/21 Beschluss
- Sozialgericht Nürnberg, 26.01.2022 – S 12 U 6006/17 GeB
- Landgericht Darmstadt, 30.08.2021 – 26 O 48/21 Äußerung
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.07.2020 – 14 Sa 68/19 Urteil
- Landgericht Hamburg, 03.07.2020 – 311 S 78/19 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 14.05.2020 – L 6 U 33/20 WA Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.06.2018 – 15 U 1640/17 Rae Endurteil
- Landessozialgericht NRW, 12.09.2017 – L 18 R 669/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 01.10.2015 – C-32/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2015 – 10 W 132/14 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 23.05.2014 – L 14 R 95/14 Urteil
-
BPatG, 27.02.2014 – 4 Ni 38/11 (EP)
Beschluss
Verhinderung bei Tatbestandsberichtigung Der Wechsel eines Richters oder einer Richterin an einen anderen Spruchkörper desselben Gerichts nach Erlass der Entscheidung führt nicht dazu, dass diese an der Mitwirkung bei de…
-
BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12
Beschluss
Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2013 – 7 W 58/13 Beschluss
-
BPatG, 18.03.2013 – 19 W (pat) 16/12
Beschluss
„Elektrischer Winkelstecker“ Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Zusammenhang mit der Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Ein…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 1 U 32/09 Urteil
- Landgericht Freiburg, 01.12.2011 – 4 T 281/11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.11.2010 – 6 A 940/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.07.2010 – 5 UF 17/10 Urteil