Entscheidungen zu § 227 ZPO
1.028 Entscheidungen der Bundesgerichte · Terminsänderung · Seite 4 von 21
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 06.03.2007 – 1 L 469/04 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.11.2006 – 6 K 158/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 07.06.2006 – 10 K 6348/02 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.05.2005 – 1 K 65/05 Urteil
- BVerfG, 24.09.2015 – 1 BvQ 36/15 Beschluss
-
BGH, 14.09.2023 – IX ZR 219/22
Urteil
1. Die Erkrankung der anwaltlich vertretenen Partei selbst - bei einer juristischen Person die ihres Vertretungsorgans - zwingt nicht zu einer Terminsverlegung, wenn nicht gewichtige Gründe die persönliche Anwesenheit de…
- BGH, 12.09.2022 – AnwZ (Brfg) 10/22 Beschluss
-
BGH, 02.12.2021 – IX ZR 53/21
Urteil
Ein Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt und wegen einer länger andauernden Erkrankung an einem Termin nicht teilnehmen kann, muss sich vertreten lassen, es sei denn, er legt gewichtige Gründe dar, welche seine Anwesen…
-
BGH, 24.01.2019 – VII ZR 123/18
Urteil
Zur Notwendigkeit, bei der Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags wegen Prozessverschleppungsabsicht der Partei die nach Auffassung des Gerichts hierfür sprechenden Gründe in der Entscheidung hinreichend zu dokumentier…
-
BGH, 25.11.2008 – VI ZR 317/07
Urteil
ZPO § 345, § 514 Abs. 2, § 565 Verkündet am: 25. November 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Prozessbevollmächtigter, der infolge Erkrankung an der Wahrnehmung ei- ne…
- BSG, 03.06.2026 – B 7 AS 4/26 B Beschluss
- BSG, 03.06.2026 – B 7 AS 5/26 B Beschluss
-
BFH, 11.03.2025 – VIII B 21/24
Beschluss
NV: Ist dem Kläger eine Anreise zur mündlichen Verhandlung mit öffentlichen Verkehrsmitteln aufgrund seines Gesundheitszustands unzumutbar und die Anreise mit dem eigenen Auto verkehrsbedingt unmöglich, liegt ein erhebli…
-
BFH, 07.03.2025 – XI B 11/24
Beschluss
1. NV: Stellt ein Prozessvertreter einen Antrag auf Terminsverlegung mit der Begründung, dass sein sechsjähriger Sohn an Brechdurchfall leide, muss die Art und Schwere der Erkrankung aus dem zur Glaubhaftmachung vorgeleg…
- BSG, 05.08.2024 – B 5 R 17/24 BH Beschluss
- BSG, 10.04.2024 – B 11 AL 42/23 B Beschluss
-
BFH, 26.07.2023 – II R 4/21
Urteil
Die Aufhebung eines Termins zur mündlichen Verhandlung wegen kurzfristigen Ausfalls eines geplanten Flugs ist jedenfalls dann nicht geboten, wenn der Prozessbevollmächtigte weder darlegt noch glaubhaft macht, dass er kei…
- BSG, 06.06.2023 – B 4 AS 76/22 B, B 4 AS 77/22 B, B 4 AS 78/22 B, B 4 AS 79/22 B Beschluss
-
BFH, 21.04.2023 – VIII B 144/22
Beschluss
NV: Das FG verletzt den Anspruch des Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs in verfahrensfehlerhafter Weise, wenn es den Kläger bei einem nicht in letzter Minute wegen einer Erkrankung gestellten Antrag auf Terminverle…
- BSG, 08.03.2023 – B 7 AS 107/22 B Beschluss
- BSG, 08.03.2023 – B 7 AS 108/22 B Beschluss
- BSG, 27.09.2022 – B 7 AS 60/22 B Beschluss
-
BFH, 21.10.2020 – VII B 121/19
Beschluss
1. NV: Ein Urteil ist verfahrensfehlerhaft ergangen, wenn das Gericht bei der Formulierung der Anträge für den in der mündlichen Verhandlung nicht vertretenen Kläger dessen Klageziel nicht vollständig erfasst, aber in de…
- BSG, 20.05.2020 – B 13 R 254/17 B Beschluss
-
BFH, 21.04.2020 – X B 13/20
Beschluss
1. NV: Bei einem zwei Tage vor dem Terminstag eingegangenen Terminverlegungsantrag handelt es sich --ohne Vorliegen besonderer Umstände-- grundsätzlich nicht um einen "in letzter Minute" gestellten Antrag, so dass keine …
- BSG, 10.12.2019 – B 12 KR 69/19 B Beschluss
-
BFH, 04.11.2019 – X B 70/19
Beschluss
1. NV: Bei einem am Vortag des Terminstages hinreichend vor Dienstschluss beim FG eingegangenen Terminverlegungsantrag handelt es sich --ohne Vorliegen besonderer Umstände-- grundsätzlich nicht um einen "in letzter Minut…
- BSG, 10.10.2017 – B 12 KR 64/17 B Beschluss
- BVerwG, 12.12.2016 – 5 C 10/15 D Beschluss
-
BFH, 28.11.2016 – I B 16, 17/16, I B 16/16, I B 17/16
Beschluss
NV: Ist ein Beteiligter aus gesundheitlichen (hier: psychischen) Gründen nicht in der Lage, auf eine richterliche Hinweis- und Auflagenverfügung zu reagieren oder darüber mit seinem Bevollmächtigten zu kommunizieren, kan…
-
BFH, 18.11.2016 – IX B 70/16
Beschluss
1. NV: Ob im Einzelfall eine Terminsverlegung gerechtfertigt ist, hat das FG anhand sämtlicher ihm bekannter Umstände zu beurteilen . 2. NV: Dabei kann es auch das Verhalten des Prozessbevollmächtigten während des Verfah…
-
BFH, 08.11.2016 – I B 137/15
Beschluss
1. NV: Eine Revisionszulassung kommt nicht allein deshalb in Betracht, weil das FG einen Steuerbescheid, der wegen Verletzung des § 162 Abs. 1 AO objektiv rechtswidrig ist, rechtsfehlerhaft als rechtmäßig bewertet hat. V…
- BVerwG, 20.07.2016 – 9 B 64/15 Beschluss
-
BVerwG, 25.01.2016 – 2 B 34/14, 2 B 34/14, 2 PKH 1/14
Beschluss
1. Der Verfahrensmangel der vorschriftswidrigen Besetzung eines Spruchkörpers wird nur dann in der erforderlichen Weise dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 1 und 3 VwGO), wenn unter Wiedergabe der maßgeblichen, in den Geschäfts…
- BSG, 11.02.2015 – B 13 R 443/13 B Beschluss
-
BFH, 24.06.2014 – III B 12/13
Beschluss
1. NV: Selbst wenn das Finanzamt den Folgebescheid in nicht zu beanstandender Weise nach § 155 Abs. 2 AO vor dem Grundlagenbescheid erlässt, ist das nachfolgende Klageverfahren gegen den Folgebescheid, in dem (u.a.) die …
- BSG, 17.03.2014 – B 13 R 315/13 B Beschluss
- BSG, 06.10.2011 – B 9 SB 23/11 B Beschluss
-
BFH, 04.05.2011 – IX S 1/11 (PKH)
Beschluss
1. NV: Zu erheblichen Gründen (i.S.d. § 227 Abs. 1 ZPO) zur Verlegung anberaumter Verhandlungstermine gehören u.a. schon vor der Terminbekanntgabe verbindlich geplante Urlaubsreisen . 2. NV: Ob im Einzelfall solche Gründ…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1717 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof NRW, 24.10.2025 – 1 AGH 26/25 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 07.08.2025 – 6 SLa 599/24 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 02.06.2025 – 13a ZB 25.426 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 12.05.2025 – 5 K 125/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.05.2025 – 2 K 629/23 AO Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.05.2025 – 19 A 1534/24.A Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.03.2025 – 20 A 55/21 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.01.2025 – 4 LA 83/24 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 10.01.2025 – 324 O 441/24 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.11.2024 – 4 ZB 24.30842 Beschluss