Rechtsprechung / § 227 ZPO

Entscheidungen zu § 227 ZPO

1.028 Entscheidungen der Bundesgerichte · Terminsänderung · Seite 4 von 21

  1. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 06.03.2007 – 1 L 469/04 Beschluss
  2. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.11.2006 – 6 K 158/06 Urteil
  3. Finanzgericht Köln, 07.06.2006 – 10 K 6348/02 Urteil
  4. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.05.2005 – 1 K 65/05 Urteil
  5. BVerfG, 24.09.2015 – 1 BvQ 36/15 Beschluss
  6. BGH, 14.09.2023 – IX ZR 219/22 Urteil

    1. Die Erkrankung der anwaltlich vertretenen Partei selbst - bei einer juristischen Person die ihres Vertretungsorgans - zwingt nicht zu einer Terminsverlegung, wenn nicht gewichtige Gründe die persönliche Anwesenheit de…

  7. BGH, 12.09.2022 – AnwZ (Brfg) 10/22 Beschluss
  8. BGH, 02.12.2021 – IX ZR 53/21 Urteil

    Ein Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt und wegen einer länger andauernden Erkrankung an einem Termin nicht teilnehmen kann, muss sich vertreten lassen, es sei denn, er legt gewichtige Gründe dar, welche seine Anwesen…

  9. BGH, 24.01.2019 – VII ZR 123/18 Urteil

    Zur Notwendigkeit, bei der Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags wegen Prozessverschleppungsabsicht der Partei die nach Auffassung des Gerichts hierfür sprechenden Gründe in der Entscheidung hinreichend zu dokumentier…

  10. BGH, 25.11.2008 – VI ZR 317/07 Urteil

    ZPO § 345, § 514 Abs. 2, § 565 Verkündet am: 25. November 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Prozessbevollmächtigter, der infolge Erkrankung an der Wahrnehmung ei- ne…

  11. BSG, 03.06.2026 – B 7 AS 4/26 B Beschluss
  12. BSG, 03.06.2026 – B 7 AS 5/26 B Beschluss
  13. BFH, 11.03.2025 – VIII B 21/24 Beschluss

    NV: Ist dem Kläger eine Anreise zur mündlichen Verhandlung mit öffentlichen Verkehrsmitteln aufgrund seines Gesundheitszustands unzumutbar und die Anreise mit dem eigenen Auto verkehrsbedingt unmöglich, liegt ein erhebli…

  14. BFH, 07.03.2025 – XI B 11/24 Beschluss

    1. NV: Stellt ein Prozessvertreter einen Antrag auf Terminsverlegung mit der Begründung, dass sein sechsjähriger Sohn an Brechdurchfall leide, muss die Art und Schwere der Erkrankung aus dem zur Glaubhaftmachung vorgeleg…

  15. BSG, 05.08.2024 – B 5 R 17/24 BH Beschluss
  16. BSG, 10.04.2024 – B 11 AL 42/23 B Beschluss
  17. BFH, 26.07.2023 – II R 4/21 Urteil

    Die Aufhebung eines Termins zur mündlichen Verhandlung wegen kurzfristigen Ausfalls eines geplanten Flugs ist jedenfalls dann nicht geboten, wenn der Prozessbevollmächtigte weder darlegt noch glaubhaft macht, dass er kei…

  18. BSG, 06.06.2023 – B 4 AS 76/22 B, B 4 AS 77/22 B, B 4 AS 78/22 B, B 4 AS 79/22 B Beschluss
  19. BFH, 21.04.2023 – VIII B 144/22 Beschluss

    NV: Das FG verletzt den Anspruch des Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs in verfahrensfehlerhafter Weise, wenn es den Kläger bei einem nicht in letzter Minute wegen einer Erkrankung gestellten Antrag auf Terminverle…

  20. BSG, 08.03.2023 – B 7 AS 107/22 B Beschluss
  21. BSG, 08.03.2023 – B 7 AS 108/22 B Beschluss
  22. BSG, 27.09.2022 – B 7 AS 60/22 B Beschluss
  23. BFH, 21.10.2020 – VII B 121/19 Beschluss

    1. NV: Ein Urteil ist verfahrensfehlerhaft ergangen, wenn das Gericht bei der Formulierung der Anträge für den in der mündlichen Verhandlung nicht vertretenen Kläger dessen Klageziel nicht vollständig erfasst, aber in de…

  24. BSG, 20.05.2020 – B 13 R 254/17 B Beschluss
  25. BFH, 21.04.2020 – X B 13/20 Beschluss

    1. NV: Bei einem zwei Tage vor dem Terminstag eingegangenen Terminverlegungsantrag handelt es sich --ohne Vorliegen besonderer Umstände-- grundsätzlich nicht um einen "in letzter Minute" gestellten Antrag, so dass keine …

  26. BSG, 10.12.2019 – B 12 KR 69/19 B Beschluss
  27. BFH, 04.11.2019 – X B 70/19 Beschluss

    1. NV: Bei einem am Vortag des Terminstages hinreichend vor Dienstschluss beim FG eingegangenen Terminverlegungsantrag handelt es sich --ohne Vorliegen besonderer Umstände-- grundsätzlich nicht um einen "in letzter Minut…

  28. BSG, 10.10.2017 – B 12 KR 64/17 B Beschluss
  29. BVerwG, 12.12.2016 – 5 C 10/15 D Beschluss
  30. BFH, 28.11.2016 – I B 16, 17/16, I B 16/16, I B 17/16 Beschluss

    NV: Ist ein Beteiligter aus gesundheitlichen (hier: psychischen) Gründen nicht in der Lage, auf eine richterliche Hinweis- und Auflagenverfügung zu reagieren oder darüber mit seinem Bevollmächtigten zu kommunizieren, kan…

  31. BFH, 18.11.2016 – IX B 70/16 Beschluss

    1. NV: Ob im Einzelfall eine Terminsverlegung gerechtfertigt ist, hat das FG anhand sämtlicher ihm bekannter Umstände zu beurteilen . 2. NV: Dabei kann es auch das Verhalten des Prozessbevollmächtigten während des Verfah…

  32. BFH, 08.11.2016 – I B 137/15 Beschluss

    1. NV: Eine Revisionszulassung kommt nicht allein deshalb in Betracht, weil das FG einen Steuerbescheid, der wegen Verletzung des § 162 Abs. 1 AO objektiv rechtswidrig ist, rechtsfehlerhaft als rechtmäßig bewertet hat. V…

  33. BVerwG, 20.07.2016 – 9 B 64/15 Beschluss
  34. BVerwG, 25.01.2016 – 2 B 34/14, 2 B 34/14, 2 PKH 1/14 Beschluss

    1. Der Verfahrensmangel der vorschriftswidrigen Besetzung eines Spruchkörpers wird nur dann in der erforderlichen Weise dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 1 und 3 VwGO), wenn unter Wiedergabe der maßgeblichen, in den Geschäfts…

  35. BSG, 11.02.2015 – B 13 R 443/13 B Beschluss
  36. BFH, 24.06.2014 – III B 12/13 Beschluss

    1. NV: Selbst wenn das Finanzamt den Folgebescheid in nicht zu beanstandender Weise nach § 155 Abs. 2 AO vor dem Grundlagenbescheid erlässt, ist das nachfolgende Klageverfahren gegen den Folgebescheid, in dem (u.a.) die …

  37. BSG, 17.03.2014 – B 13 R 315/13 B Beschluss
  38. BSG, 06.10.2011 – B 9 SB 23/11 B Beschluss
  39. BFH, 04.05.2011 – IX S 1/11 (PKH) Beschluss

    1. NV: Zu erheblichen Gründen (i.S.d. § 227 Abs. 1 ZPO) zur Verlegung anberaumter Verhandlungstermine gehören u.a. schon vor der Terminbekanntgabe verbindlich geplante Urlaubsreisen . 2. NV: Ob im Einzelfall solche Gründ…

  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1717 Beschluss
  41. Anwaltsgerichtshof NRW, 24.10.2025 – 1 AGH 26/25 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Köln, 07.08.2025 – 6 SLa 599/24 Urteil
  43. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 02.06.2025 – 13a ZB 25.426 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Hamburg, 12.05.2025 – 5 K 125/21 Urteil
  45. Finanzgericht Münster, 12.05.2025 – 2 K 629/23 AO Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.05.2025 – 19 A 1534/24.A Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.03.2025 – 20 A 55/21 Beschluss
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.01.2025 – 4 LA 83/24 Beschluss
  49. Landgericht Hamburg, 10.01.2025 – 324 O 441/24 Urteil
  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.11.2024 – 4 ZB 24.30842 Beschluss