Gesetze / Rechtsprechung / § 269 ZPO
Entscheidungen zu § 269 ZPO
4.750 Entscheidungen der Bundesgerichte · Klagerücknahme · Seite 1 von 95
- Landgericht Düsseldorf, 19.11.2002 – 24 T 101/02 Beschluss
-
BGH, 28.04.2015 – VI ZB 36/14
Beschluss
1. Im Falle der Rücknahme des Antrags auf Durchführung einer Beweisaufnahme im selbständigen Beweisverfahren hat die Kosten dieses Verfahrens entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO grundsätzlich der Antragsteller zu tragen…
- Landgericht Wuppertal, 12.12.2019 – 1 O 83/19 Beschluss
-
BGH, 28.10.2004 – III ZB 43/04
Beschluß
ZPO § 269 Abs. 3, § 688 Im Mahnverfahren ist § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich entsprechend anwendbar. Macht der Antragsteller allerdings geltend, daß der Anlaß zur Einreichung des Mahnantrags vor Rechtshängigkeit entfallen…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.05.2004 – 4 W 76/04 - 14 Beschluss
-
BGH, 20.10.2020 – VI ZB 28/20
Beschluss
Im selbständigen Beweisverfahren ist für eine Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO kein Raum.
-
BGH, 26.07.2004 – VIII ZB 44/03
Beschluß
ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3 Für die Beurteilung, ob der Kläger die Klage gemäß § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO unver- züglich zurückgenommen hat, ist an den Zeitpunkt anzuknüpfen, zu dem der Kläger davon Kenntnis erlangt, daß der An…
- Landgericht München II, 26.04.2022 – 33 O 4950/21 Endurteil
- Kammergericht, 26.11.2018 – 8 W 58/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.09.2015 – 12 U 201/11 Beschluss
- Landgericht Bonn, 11.06.2007 – 6 T 143/07 Beschluss
-
BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03
Beschluss
ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.
- Oberlandesgericht München, 23.11.2023 – 29 U 3309/22 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 23.10.2007 – 6 W 64/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.09.2003 – 2 W 85/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2020 – 4 U 72/18 Urteil
- Landgericht Freiburg, 07.05.2012 – 12 O 39/12 Beschluss
-
BGH, 14.12.2016 – VII ZB 29/16
Beschluss
Der Antragsteller hat in entsprechender Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO grundsätzlich die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens zu tragen, wenn er den angeforderten Auslagenvorschuss, von dessen Einzahlung das …
-
BGH, 18.11.2014 – II ZR 1/14
Beschluss
Es ist nicht erforderlich, dass der auf Seiten des Beklagten beigetretene Nebenintervenient nach einer unstreitigen und zulässigen Klagerücknahme des Beschwerdegegners im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens allein zur St…
-
BGH, 13.12.2006 – XII ZB 176/03
Beschluss
ZPO §§ 269 Abs. 3 Satz 2, 493, 494 a Die Kosten des abgeschlossenen selbständigen Beweisverfahrens werden nach Rücknahme der Klage im Hauptsacheverfahren von der Kostengrundent- scheidung nach § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO erf…
-
BGH, 13.12.2006 – XII ZB 71/04
Beschluss
ZPO §§ 269 Abs. 3 Satz 3 a.F., 290; BGB §§ 133 A, 140 a) Zur Auslegung und Umdeutung einer Klagerücknahme in eine einseitige Er- ledigungserklärung sowie zum Widerruf einer Klagerücknahme. b) Ob der Kläger die Klage unve…
- BPatG, 22.10.2024 – 26 W (pat) 23/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.06.2020 – 9 W 19/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 13.12.2018 – 5 W 56/18 Beschluss
-
BGH, 21.07.2005 – VII ZB 39/05
Beschluß
ZPO § 696 Abs. 4; § 269 Abs. 3 § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO findet nicht entsprechend Anwendung, wenn der Kläger nach Abschluß des Mahnverfahrens und Abgabe des Verfahrens an das Streitgericht den Antrag auf Durchführung des …
-
BGH, 18.11.2003 – VIII ZB 72/03
Beschluß
ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3 Eine Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO ist auch dann möglich, wenn der Kläger wegen des Wegfalls des Klageanlasses die Klage zu einem Zeit- punkt zurückgenommen hat, in dem die Klage…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.04.2017 – 9 W 4/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.01.2012 – 6 W 92/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.06.2005 – 12 U 38/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.01.2005 – 15 W 22/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 11 W 4/19 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.02.2015 – 12 U 757/14 Beschluss
-
BPatG, 20.03.2013 – 4 Ni 25/09
Beschluss
Kostentragung bei streitgenössischer Nebenintervention 1. § 84 Abs. 2 Satz 2 PatG ermöglicht auch im Falle der nach Rücknahme der Nichtigkeitsklage entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO auf Antrag zu treffenden isolierten…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.07.2011 – VI-U (Kart) 11/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.12.2007 – 11 W 18/05 Beschluss
- Landgericht Münster, 19.04.2002 – 5 T 389/02 Beschluss
-
BGH, 14.03.2023 – X ARZ 586/22
Beschluss
1. Eine Gerichtsstandbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO kommt nicht mehr in Betracht, wenn die Klage vollständig zurückgenommen wurde. Dies gilt auch dann, wenn noch eine Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 ZPO zu tr…
-
BGH, 06.10.2005 – I ZB 37/05
Beschluss
Unberechtigte Abmahnung ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3 Halbs. 2 Die Regelung in § 269 Abs. 3 Satz 3 Halbs. 2 ZPO, wonach sich die Kostentra- gungspflicht bei einer vor Zustellung zurückgenommenen Klage unter Berück- sichtigung …
- BGH, 06.07.2005 – IV ZB 6/05 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2024 – 3 W 20/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.11.2023 – 7 W 94/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2019 – 5 Ta 262/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2019 – 22 W 43/18 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 29.01.2018 – 4 U 46/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 26.04.2013 – 3 U 111/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.04.2010 – 6 W 22/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2009 – I-10 W 108/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.03.2008 – 16 WF 31/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.11.2007 – 27 W 32/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.04.2006 – 5 W 22/06 Beschluss