/

Gesetze / Rechtsprechung / § 278 ZPO

Entscheidungen zu § 278 ZPO

954 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gütliche Streitbeilegung, Güteverhandlung, Vergleich · Seite 1 von 20

  1. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 21 Sa 60/05 Urteil
  2. BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16 Beschluss

    Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.

  3. Hessisches Landessozialgericht, 03.06.2022 – L 9 U 203/19 Urteil
  4. Arbeitsgericht Koblenz, 28.11.2016 – 4 Ca 192/16 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2012 – I-9 U 45/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 20 W 308/17 Beschluss
  7. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 13.07.2017 – 5 Sa 252/16 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.07.2010 – 5 UF 17/10 Urteil
  9. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2018 – L 39 SF 302/17 B E Beschluss
  10. Thüringer Landesarbeitsgericht, 22.03.2023 – 1 Sa 25/23 Beschluss
  11. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 26.02.2015 – 3 Sa 318/13 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 09.10.2014 – 6 Sa 53/14 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Köln, 19.12.2007 – 3 Sa 1123/07 Urteil
  14. Landgericht Kiel, 31.07.2009 – 13 T 101/09 Beschluss
  15. Amtsgericht Mitte, 16.07.2014 – 119 C 116/13 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.01.2021 – 12 Ta 411/20 Beschluss
  17. BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…

  18. BGH, 30.03.2004 – VI ZB 81/03 Beschluß

    BRAGO § 31 Nr. 4; ZPO § 278 Abs. 6 Die außerhalb eines gerichtlichen Termins geführte Auseinandersetzung und Ver- handlung der Parteien und ihrer Vertreter vor einem Vergleichsschluß nach § 278 Abs. 6 ZPO werden durch di…

  19. Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2018 – 15 W 292/17 Beschluss
  20. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 04.03.2022 – 4 Ta 21/22 Beschluss
  21. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.11.2016 – 2 Sa 136/16 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.11.2005 – 8 Ta 255/05 Beschluss
  23. Landgericht Bonn, 29.04.2005 – 8 T 39/05 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Hamm, 13.03.2023 – 14 Ta 35/23 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Dresden, 26.07.2022 – 18 U 24/22
  26. Verwaltungsgericht Darmstadt, 06.10.2021 – 7 K 1251/20.DA Beschluss
  27. Thüringer Landessozialgericht, 20.02.2019 – L 1 SF 294/18 B Beschluss
  28. Landessozialgericht NRW, 12.10.2018 – L 19 AS 814/18 B Beschluss
  29. Unknown court, 15.09.2010 – 2 Sa 22/10 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Köln, 15.10.2007 – 11 Ta 287/07 Beschluss
  31. BGH, 14.07.2015 – VI ZR 326/14 Urteil

    Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.

  32. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2025 – 5 SLa 614/25 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 10.09.2024 – 10 Sa 818/23 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.09.2011 – 5 K 2044/10 Beschluss
  35. Landesarbeitsgericht Hamm, 16.09.2011 – 19 Sa 711/11 Urteil
  36. Oberlandesgericht Rostock, 05.01.2007 – 8 W 67 - 68/06 Beschluss
  37. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 10.10.2005 – 10 Ta 282/05 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.09.2005 – 8 W 415/05 Beschluss
  39. BGH, 02.02.2012 – I ZB 95/10 Beschluss

    Die der Verhängung eines Ordnungsmittels nach § 890 Abs. 1 ZPO vorausgehende Androhung gemäß § 890 Abs. 2 ZPO kann nicht wirksam in einen Prozessvergleich aufgenommen werden. Dies gilt auch für den Fall, dass das Gericht…

  40. BAG, 15.02.2012 – 7 AZR 734/10 Urteil

    Ein nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Alt. 1, Satz 2 ZPO festgestellter Vergleich ist kein gerichtlicher Vergleich iSv. § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 8 TzBfG, der geeignet ist, die Befristung eines Arbeitsvertrags zu rechtfertigen.

  41. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.09.2025 – 10 Ta 642/25 Beschluss
  42. Arbeitsgericht Bonn, 21.03.2024 – 1 Ca 1293/23 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht Hamm, 03.01.2024 – 13 Ta 350/23 Beschluss
  44. Landesarbeitsgericht Hamm, 20.12.2022 – 14 Ta 194/22 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Braunschweig, 13.01.2020 – 3 U 91/16 Beschluss
  46. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.03.2017 – 9a Sa 16/17 Beschluss
  47. Landgericht Bielefeld, 19.01.2011 – 8 O 525/98 Anerkenntnisurteil
  48. Kammergericht, 06.01.2011 – 1 W 430/10 Beschluss
  49. Arbeitsgericht Freiburg, 04.07.2008 – 3 Ca 263/08 Urteil
  50. Sozialgericht Stuttgart, 30.10.2007 – S 20 AL 6741/07 KE Beschluss