Gesetze / Rechtsprechung / § 278 ZPO
Entscheidungen zu § 278 ZPO
954 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gütliche Streitbeilegung, Güteverhandlung, Vergleich · Seite 2 von 20
- Verwaltungsgericht Minden, 27.12.2006 – 6 K 472/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2006 – I-3 Wx 137/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 20.09.2005 – 14 W 537/05 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 09.06.2005 – 6 T 338/05 Beschluss
-
BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05
Beschluss
RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…
- BAG, 14.01.2015 – 7 AZR 2/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 05.12.2024 – 6 SLa 247/24 Urteil
- Arbeitsgericht Stuttgart, 25.02.2022 – 4 Ca 688/22 Beschluss
- Arbeitsgericht Karlsruhe, 29.11.2019 – 7 Ca 154/19 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 08.07.2019 – L 10 SF 909/19 E-B Beschluss
- Thüringer Landessozialgericht, 21.03.2019 – L 1 SF 605/18 B Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 – 4 Ta 2128/18 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 23.03.2018 – 14 Ta 118/18 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.02.2017 – 4 U 19/16 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 11.03.2015 – L 9 AL 277/14 B Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2005 – II-10 WF 11/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 06.07.2005 – 8 K 4029/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 18.02.2004 – 16 U 78/03 Beschluss
-
BGH, 22.02.2007 – VII ZB 101/06
Beschluss
RVG VV Nr. 3104; ZPO § 278 1) Wird über einen rechtshängigen Anspruch ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschlossen, entsteht für die Prozessbevollmächtigten auch eine Ter- minsgebühr (Bestätigung von BGH…
-
BGH, 17.12.2001 – II ZR 348/99
Teilversäumnisurteil
Verkündet am: 17. Dezember 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GmbHG § 34; ZPO §§ 139, 278 Abs. 2 Satz 2, 397, 402 a) Die Regelung in einer GmbH-Satzung, welche für die Fälle der Kündig…
- Thüringer Landesarbeitsgericht, 23.08.2024 – 2 Ta 68/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.09.2022 – 7 Sa 178/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 28.03.2018 – 1 U 63/17 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 28.03.2017 – S 14 SF 7/16 E
- Sozialgericht Dessau-Roßlau, 15.03.2017 – S 1 R 535/13 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.12.2016 – 11 U 119/15 Urteil
- Sozialgericht Osnabrück, 05.12.2016 – S 40 SF 1/16 E Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 18.03.2015 – 12 Sa 64/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 10.02.2014 – 14 Ta 529/13 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 23.05.2012 – L 4 SO 113/12 B ER Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 28.02.2012 – 18 Sa 1144/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2010 – I-31 U 99/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2009 – 5 W 81/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.06.2005 – 8 W 180/05; 8 W 180/2005 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.1994 – 11 U 223/93 Urteil
-
BGH, 07.05.2020 – V ZB 110/19
Beschluss
1. Für die Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 Variante 3 RVG-VV genügt der Abschluss eines außergerichtlichen schriftlichen Vergleichs; nicht erforderlich ist, dass der Vergleich protokolliert oder sein Zustandekom…
-
BGH, 12.02.2009 – VII ZB 76/07
Beschluss
ZPO § 278, § 520 Abs. 2 a) Ein als besondere Ausgestaltung des gerichtlichen Güteverfahrens durchgeführtes Mediationsverfahren hemmt nicht den Lauf der Berufungsbegründungsfrist. b) Die Verlängerung den Mediationsrichter…
-
BGH, 10.07.2006 – II ZB 28/05
Beschluss
RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 a) Ein Rechtsanwalt verdient die Terminsgebühr nach RVG Anlage 1 zu § 2 Abs. 2 Nr. 3104 VV immer dann, wenn ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschlossen wir…
-
BGH, 30.09.2005 – V ZR 275/04
Urteil
ZPO § 278 Abs. 6 n.F. Der Widerruf eines Prozessvergleichs kann wirksam sowohl dem Gericht als auch der anderen Vergleichspartei gegenüber erklärt werden, wenn die Parteien keine hiervon abweichende Vereinbarung getroffe…
-
BGH, 06.05.2004 – III ZR 297/03
Urteil
ZPO § 278 Abs. 3, 4 (F: bis 31.12.2001) Zur Pflicht des Gerichts, Tatsachenvortrag zu berücksichtigen, den eine Par- tei im Anschluß an einen in der mündlichen Verhandlung erteilten Hinweis (hier: zur Zulässigkeit der Kl…
-
BAG, 11.02.2025 – 4 AZB 26/24
Beschluss
Schließen die Parteien nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe einen gerichtlichen Vergleich, der bisher nicht rechtshängige Gegenstände erfasst, bedarf es eines neuen - ausdrücklichen oder konkludenten - Antrags, wenn d…
- BAG, 08.06.2016 – 7 AZR 339/14 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.04.2025 – 5 K 760/22 Beschluss
- Kammergericht, 07.04.2025 – 21 W 11/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Nürnberg, 04.04.2023 – 7 Ta 31/23 Beschluss
- Arbeitsgericht Passau, 26.01.2023 – 5 Ca 370/22 Beschluss
- Arbeitsgericht Passau, 10.01.2023 – 5 Ca 371/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.07.2020 – 14 Sa 68/19 Urteil
- Sozialgericht Frankfurt am Main, 05.11.2018 – S 7 SF 110/16 E Beschluss
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 14.03.2018 – L 13 SB 1/17 B Beschluss