Gesetze / Rechtsprechung / § 278 ZPO

Entscheidungen zu § 278 ZPO

954 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gütliche Streitbeilegung, Güteverhandlung, Vergleich · Seite 2 von 20

  1. Verwaltungsgericht Minden, 27.12.2006 – 6 K 472/04 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2006 – I-3 Wx 137/06 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Koblenz, 20.09.2005 – 14 W 537/05 Beschluss
  4. Landgericht Wuppertal, 09.06.2005 – 6 T 338/05 Beschluss
  5. BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…

  6. BAG, 14.01.2015 – 7 AZR 2/14 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Köln, 05.12.2024 – 6 SLa 247/24 Urteil
  8. Arbeitsgericht Stuttgart, 25.02.2022 – 4 Ca 688/22 Beschluss
  9. Arbeitsgericht Karlsruhe, 29.11.2019 – 7 Ca 154/19 Urteil
  10. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 08.07.2019 – L 10 SF 909/19 E-B Beschluss
  11. Thüringer Landessozialgericht, 21.03.2019 – L 1 SF 605/18 B Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 – 4 Ta 2128/18 Beschluss
  13. Landesarbeitsgericht Hamm, 23.03.2018 – 14 Ta 118/18 Beschluss
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.02.2017 – 4 U 19/16 Beschluss
  15. Landessozialgericht NRW, 11.03.2015 – L 9 AL 277/14 B Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2005 – II-10 WF 11/05 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Minden, 06.07.2005 – 8 K 4029/04 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Celle, 18.02.2004 – 16 U 78/03 Beschluss
  19. BGH, 22.02.2007 – VII ZB 101/06 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104; ZPO § 278 1) Wird über einen rechtshängigen Anspruch ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschlossen, entsteht für die Prozessbevollmächtigten auch eine Ter- minsgebühr (Bestätigung von BGH…

  20. BGH, 17.12.2001 – II ZR 348/99 Teilversäumnisurteil

    Verkündet am: 17. Dezember 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GmbHG § 34; ZPO §§ 139, 278 Abs. 2 Satz 2, 397, 402 a) Die Regelung in einer GmbH-Satzung, welche für die Fälle der Kündig…

  21. Thüringer Landesarbeitsgericht, 23.08.2024 – 2 Ta 68/23 Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.09.2022 – 7 Sa 178/22 Urteil
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 28.03.2018 – 1 U 63/17 Urteil
  24. Sozialgericht Aachen, 28.03.2017 – S 14 SF 7/16 E
  25. Sozialgericht Dessau-Roßlau, 15.03.2017 – S 1 R 535/13 Beschluss
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.12.2016 – 11 U 119/15 Urteil
  27. Sozialgericht Osnabrück, 05.12.2016 – S 40 SF 1/16 E Beschluss
  28. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 18.03.2015 – 12 Sa 64/15 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Hamm, 10.02.2014 – 14 Ta 529/13 Beschluss
  30. Hessisches Landessozialgericht, 23.05.2012 – L 4 SO 113/12 B ER Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.02.2012 – 18 Sa 1144/09 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2010 – I-31 U 99/07 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2009 – 5 W 81/08 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.06.2005 – 8 W 180/05; 8 W 180/2005 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 18.05.1994 – 11 U 223/93 Urteil
  36. BGH, 07.05.2020 – V ZB 110/19 Beschluss

    1. Für die Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 Variante 3 RVG-VV genügt der Abschluss eines außergerichtlichen schriftlichen Vergleichs; nicht erforderlich ist, dass der Vergleich protokolliert oder sein Zustandekom…

  37. BGH, 12.02.2009 – VII ZB 76/07 Beschluss

    ZPO § 278, § 520 Abs. 2 a) Ein als besondere Ausgestaltung des gerichtlichen Güteverfahrens durchgeführtes Mediationsverfahren hemmt nicht den Lauf der Berufungsbegründungsfrist. b) Die Verlängerung den Mediationsrichter…

  38. BGH, 10.07.2006 – II ZB 28/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 a) Ein Rechtsanwalt verdient die Terminsgebühr nach RVG Anlage 1 zu § 2 Abs. 2 Nr. 3104 VV immer dann, wenn ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschlossen wir…

  39. BGH, 30.09.2005 – V ZR 275/04 Urteil

    ZPO § 278 Abs. 6 n.F. Der Widerruf eines Prozessvergleichs kann wirksam sowohl dem Gericht als auch der anderen Vergleichspartei gegenüber erklärt werden, wenn die Parteien keine hiervon abweichende Vereinbarung getroffe…

  40. BGH, 06.05.2004 – III ZR 297/03 Urteil

    ZPO § 278 Abs. 3, 4 (F: bis 31.12.2001) Zur Pflicht des Gerichts, Tatsachenvortrag zu berücksichtigen, den eine Par- tei im Anschluß an einen in der mündlichen Verhandlung erteilten Hinweis (hier: zur Zulässigkeit der Kl…

  41. BAG, 11.02.2025 – 4 AZB 26/24 Beschluss

    Schließen die Parteien nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe einen gerichtlichen Vergleich, der bisher nicht rechtshängige Gegenstände erfasst, bedarf es eines neuen - ausdrücklichen oder konkludenten - Antrags, wenn d…

  42. BAG, 08.06.2016 – 7 AZR 339/14 Urteil
  43. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.04.2025 – 5 K 760/22 Beschluss
  44. Kammergericht, 07.04.2025 – 21 W 11/25 Beschluss
  45. Landesarbeitsgericht Nürnberg, 04.04.2023 – 7 Ta 31/23 Beschluss
  46. Arbeitsgericht Passau, 26.01.2023 – 5 Ca 370/22 Beschluss
  47. Arbeitsgericht Passau, 10.01.2023 – 5 Ca 371/22 Beschluss
  48. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.07.2020 – 14 Sa 68/19 Urteil
  49. Sozialgericht Frankfurt am Main, 05.11.2018 – S 7 SF 110/16 E Beschluss
  50. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 14.03.2018 – L 13 SB 1/17 B Beschluss