Gesetze / Rechtsprechung / § 348 ZPO
Entscheidungen zu § 348 ZPO
222 Entscheidungen der Bundesgerichte · Originärer Einzelrichter · Seite 1 von 5
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 81/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.09.2025 – 6 W 25/25 Beschluss
-
BGH, 11.02.2003 – VIII ZB 56/02
Beschluß
ZPO §§ 568, 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Im Beschwerdeverfahren (§ 568 ZPO) findet die Vorschrift des § 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 ZPO, die den Einsatz des Richters auf Probe als sogenannter originärer Einzel- richter beschränkt…
- Landgericht Erfurt, 22.04.2025 – 8 O 211/24 EuGH-Vorlage
- Landgericht Darmstadt, 25.10.2021 – 26 O 143/21 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.02.2021 – 2-13 O 35/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2020 – 16a W 3/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 30/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.12.1999 – 3 U 46/99 Urteil
- BVerfG, 15.11.2010 – 1 BvL 12/10 Beschluss
-
BGH, 16.09.2003 – X ARZ 175/03
Beschluss
ZPO § 36 Abs. 1, 3 Eine Divergenzvorlage gemäß § 36 Abs. 3 ZPO setzt voraus, daß ein Oberlan- desgericht im Anwendungsbereich des § 36 Abs. 1 ZPO von der Rechtspre- chung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen will. …
- Kammergericht, 29.10.2013 – 26a U 88/13 Urteil
- BVerfG, 09.07.2003 – 2 BvL 2/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 08.06.2023 – 5 U 5/23 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7168/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 5454/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7638/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 24.03.2022 – 32 U 1218/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 83/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 67/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 76/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.04.2013 – 15 U 22/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.04.2013 – 5 O 141/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.12.2012 – 5 W 412/12 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.12.2009 – 8 U 578/08 - 158 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.06.2004 – 9 W 35/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 27.01.2003 – 2 W 1/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.06.1994 – 5 U 159/94 Urteil
-
BGH, 15.06.2011 – II ZB 20/10
Beschluss
Verurteilt das erstinstanzliche Gericht den Beklagten zur Gewährung von Einsicht in Unterlagen, setzt den Streitwert auf mehr als 600 € fest und trifft weder im Tenor noch in den Entscheidungsgründen eine ausdrückliche A…
-
BGH, 06.04.2006 – V ZB 194/05
Beschluss
ZPO §§ 45 Abs. 1, 348, 348a Über ein Ablehnungsgesuch gegen den nach § 348 oder § 348a ZPO zuständigen Einzelrichter hat nach § 45 Abs. 1 ZPO die Zivilkammer ohne Mitwirkung des abge- lehnten Richters zu entscheiden.
- Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2025 – 25 W 124/25 Beschluss
- Landgericht Augsburg, 22.05.2025 – 101 O 1326/24 Endurteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 19.05.2025 – 3 U 792/24 Urteil
- Landgericht Augsburg, 27.02.2025 – 101 O 1844/24 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.07.2024 – 19 W 36/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.08.2018 – 6 AR 10/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 29.01.2015 – 1 AR 23/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.12.2013 – 15 U 191/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2006 – I-24 U 7/06 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 04.08.2004 – 4 W 129/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2002 – 16 W 13 /02 Beschluss
-
BGH, 22.11.2018 – IX ZB 14/18
Beschluss
1a. Ein Insolvenzverwalter, der zum Nachteil der Masse eine strafbare Untreue begeht, um sich oder einen nahen Angehörigen zu bereichern, handelt regelmäßig in besonders schwerem Maß verwerflich und verwirkt in der Regel…
-
BGH, 14.05.2013 – VI ZR 325/11
Urteil
1. Nach § 538 Abs. 1 ZPO hat das Berufungsgericht grundsätzlich die notwendigen Beweise zu erheben und in der Sache selbst zu entscheiden. Ob das Verfahren im ersten Rechtszuge an einem wesentlichen Mangel leidet, der na…
- Landgericht Bayreuth, 24.01.2025 – 44 O 339/23 Endurteil
- Landgericht Hanau, 17.11.2023 – 7 O 401/23 Beschluss
- Landgericht Erfurt, 06.07.2022 – 8 O 332/21 Beschluss