Gesetze / Rechtsprechung / § 348 ZPO

Entscheidungen zu § 348 ZPO

222 Entscheidungen der Bundesgerichte · Originärer Einzelrichter · Seite 1 von 5

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 81/15 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.09.2025 – 6 W 25/25 Beschluss
  3. BGH, 11.02.2003 – VIII ZB 56/02 Beschluß

    ZPO §§ 568, 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Im Beschwerdeverfahren (§ 568 ZPO) findet die Vorschrift des § 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 ZPO, die den Einsatz des Richters auf Probe als sogenannter originärer Einzel- richter beschränkt…

  4. Landgericht Erfurt, 22.04.2025 – 8 O 211/24 EuGH-Vorlage
  5. Landgericht Darmstadt, 25.10.2021 – 26 O 143/21 Beschluss
  6. Landgericht Frankfurt am Main, 18.02.2021 – 2-13 O 35/21 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2020 – 16a W 3/20 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 30/14 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 03.12.1999 – 3 U 46/99 Urteil
  10. BVerfG, 15.11.2010 – 1 BvL 12/10 Beschluss
  11. BGH, 16.09.2003 – X ARZ 175/03 Beschluss

    ZPO § 36 Abs. 1, 3 Eine Divergenzvorlage gemäß § 36 Abs. 3 ZPO setzt voraus, daß ein Oberlan- desgericht im Anwendungsbereich des § 36 Abs. 1 ZPO von der Rechtspre- chung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen will. …

  12. Kammergericht, 29.10.2013 – 26a U 88/13 Urteil
  13. BVerfG, 09.07.2003 – 2 BvL 2/03 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Celle, 08.06.2023 – 5 U 5/23 Urteil
  15. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7168/22 Endurteil
  16. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 5454/23 Endurteil
  17. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7638/22 Endurteil
  18. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
  19. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
  20. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
  22. Oberlandesgericht München, 24.03.2022 – 32 U 1218/21 Endurteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 83/15 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 67/15 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2016 – I-18 W 76/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2013 – 15 U 22/12 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 09.04.2013 – 5 O 141/12 Urteil
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.12.2012 – 5 W 412/12 Beschluss
  29. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.12.2009 – 8 U 578/08 - 158 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.06.2004 – 9 W 35/04 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 27.01.2003 – 2 W 1/03 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 30.06.1994 – 5 U 159/94 Urteil
  33. BGH, 15.06.2011 – II ZB 20/10 Beschluss

    Verurteilt das erstinstanzliche Gericht den Beklagten zur Gewährung von Einsicht in Unterlagen, setzt den Streitwert auf mehr als 600 € fest und trifft weder im Tenor noch in den Entscheidungsgründen eine ausdrückliche A…

  34. BGH, 06.04.2006 – V ZB 194/05 Beschluss

    ZPO §§ 45 Abs. 1, 348, 348a Über ein Ablehnungsgesuch gegen den nach § 348 oder § 348a ZPO zuständigen Einzelrichter hat nach § 45 Abs. 1 ZPO die Zivilkammer ohne Mitwirkung des abge- lehnten Richters zu entscheiden.

  35. Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2025 – 25 W 124/25 Beschluss
  36. Landgericht Augsburg, 22.05.2025 – 101 O 1326/24 Endurteil
  37. Thüringer Oberlandesgericht, 19.05.2025 – 3 U 792/24 Urteil
  38. Landgericht Augsburg, 27.02.2025 – 101 O 1844/24 Endurteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.07.2024 – 19 W 36/24 Beschluss
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.08.2018 – 6 AR 10/18 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Naumburg, 29.01.2015 – 1 AR 23/14 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 03.12.2013 – 15 U 191/09 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2006 – I-24 U 7/06 Urteil
  44. Oberlandesgericht Celle, 04.08.2004 – 4 W 129/04 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2002 – 16 W 13 /02 Beschluss
  46. BGH, 22.11.2018 – IX ZB 14/18 Beschluss

    1a. Ein Insolvenzverwalter, der zum Nachteil der Masse eine strafbare Untreue begeht, um sich oder einen nahen Angehörigen zu bereichern, handelt regelmäßig in besonders schwerem Maß verwerflich und verwirkt in der Regel…

  47. BGH, 14.05.2013 – VI ZR 325/11 Urteil

    1. Nach § 538 Abs. 1 ZPO hat das Berufungsgericht grundsätzlich die notwendigen Beweise zu erheben und in der Sache selbst zu entscheiden. Ob das Verfahren im ersten Rechtszuge an einem wesentlichen Mangel leidet, der na…

  48. Landgericht Bayreuth, 24.01.2025 – 44 O 339/23 Endurteil
  49. Landgericht Hanau, 17.11.2023 – 7 O 401/23 Beschluss
  50. Landgericht Erfurt, 06.07.2022 – 8 O 332/21 Beschluss