Gesetze / Rechtsprechung / § 402 ZPO

Entscheidungen zu § 402 ZPO

386 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendbarkeit der Vorschriften für Zeugen · Seite 1 von 8

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 932/23 Urteil
  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 930/23 Urteil
  3. BVerwG, 15.11.2017 – 10 C 4/16 Urteil

    1. Die gerichtliche Festsetzung der Vergütung von Sachverständigenleistungen, die eine Steuerberaterkammer auf gerichtliche Anordnung erbringt, schließt den Erlass konkurrierender Vergütungsregelungen durch die Steuerber…

  4. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 09.01.2025 – 5 Bf 64/23.Z Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.11.2014 – OVG 12 B 2.14 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2008 – 8 W 455/08 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.11.2007 – A 8 K 642/06 Urteil
  8. BGH, 09.03.2026 – VI ZR 335/24 Urteil

    1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen die Ursächlic…

  9. BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 97/15 Beschluss
  10. BGH, 13.09.2005 – VI ZB 84/04 Beschluss

    ZPO §§ 492 Abs. 1, 485 Abs. 2, 397, 402 Die mündliche Erläuterung des Gutachtens durch den Sachverständigen und dessen Anhörung sind auch im selbständigen Beweisverfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO zu- lässig.

  11. BGH, 08.06.2004 – VI ZR 230/03 Urteil

    Verkündet am: 8. Juni 2004 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 531 Abs. 1 Nr. 1 a) Befaßt sich ein vom erstinstanzlichen Gericht eingeholtes Gut…

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2026 – 4 U 342/25 Urteil
  13. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.01.2025 – L 3 U 3091/23 Urteil
  14. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.12.2024 – L 3 SB 139/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2023 – 26 W 8/20 [AktE] Beschluss
  16. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.01.2023 – L 3 U 984/21 Urteil
  17. Kammergericht, 27.09.2018 – 8 U 145/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2014 – 24 U 31/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.12.2012 – 9 U 92/12 Urteil
  20. BGH, 30.07.2025 – XII ZB 207/25 Beschluss

    1. Maßgeblich für die Verwertbarkeit eines in einem anderen Verfahren eingeholten Sachverständigengutachtens nach § 411a ZPO ist, dass dieses auf gerichtliche Anordnung erstellt worden ist. 2. Die Verwertung eines in ein…

  21. BGH, 10.02.2023 – V ZR 246/21 Urteil

    1a. Nachdem ein Beschluss wegen eines materiellen Beschlussmangels rechtskräftig für ungültig erklärt worden ist, darf ein im Kern inhaltsgleicher Zweitbeschluss nur dann gefasst werden, wenn besondere Umstände die Annah…

  22. BGH, 15.01.2020 – VII ZB 96/17 Beschluss

    Gegen die Ablehnung, den gerichtlich bestellten Sachverständigen anzuweisen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen, ist im selbständigen Beweisverfahren ein Rechtsmittel nicht gegeben.

  23. BGH, 13.03.2013 – VIII ZR 49/12 Urteil

    Die Erhebung aller notwendigen Beweise durch den vorbereitenden Einzelrichter des Berufungsgerichts ist nicht nach § 527 Abs. 2 Satz 2 ZPO stets unzulässig. Der Einzelrichter darf vielmehr, wenn nicht die besonderen Gege…

  24. BGH, 24.03.2010 – VIII ZR 270/09 Beschluss
  25. BGH, 18.06.2009 – IX ZB 115/07 Beschluss

    BEG § 209 Abs. 1, § 220; ZPO § 544 Abs. 7 Die Nichtzulassung der Revision in einem Entschädigungsrechtsstreit kann auch mit der Rüge angefochten werden, das Berufungsgericht habe den Anspruch der be- schwerten Partei auf…

  26. BGH, 10.05.2005 – VI ZR 245/04 Beschluß

    ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 397, 402, 411 Abs. 3 Hat das Erstgericht dem rechtzeitig gestellten Antrag einer Partei auf erstmalige mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen nicht entsprochen, kann die Bindung de…

  27. BGH, 17.12.2001 – II ZR 348/99 Teilversäumnisurteil

    Verkündet am: 17. Dezember 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GmbHG § 34; ZPO §§ 139, 278 Abs. 2 Satz 2, 397, 402 a) Die Regelung in einer GmbH-Satzung, welche für die Fälle der Kündig…

  28. BVerwG, 26.06.2020 – 7 BN 3/19 Beschluss

    Liegen dem Tatsachengericht zu einer entscheidungserheblichen Tatsache Gutachten oder gutachterliche Stellungnahmen vor, die eine Behörde während des Verwaltungsverfahrens eingeholt hat, steht es nach § 98 VwGO in entspr…

  29. BVerwG, 15.06.2020 – 2 B 30/19 Beschluss

    1. § 412 ZPO i.V.m. § 98 VwGO regeln nur die Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens, nachdem das Gericht in seinem eigenen gerichtlichen Verfahren selbst ein (erstes) Gutachten nach Maßgabe der §§ 402 ff. ZP…

  30. BSG, 24.07.2012 – B 2 U 100/12 B Beschluss

    Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst das Recht der Beteiligten, dem Sachverständigen diejenigen Fragen vorlegen zu lassen, die sie selbst zur Aufklärung der Sache für dienlich erachten.

  31. Verwaltungsgericht Ansbach, 20.11.2025 – AN 18 K 20.02583 Urteil
  32. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.10.2025 – 5 W 5/25 Beschluss
  33. Kammergericht, 11.07.2025 – 7 W 11/25 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 22.04.2025 – 17 W 40/25 Beschluss
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.03.2025 – L 6 VG 3613/23 Urteil
  36. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.01.2025 – L 3 U 791/24 Urteil
  37. Oberlandesgericht München, 02.12.2024 – 31 W 1827/24 e Beschluss
  38. Thüringer Landessozialgericht, 11.05.2023 – L 1 U 129/20 Urteil
  39. Sozialgericht Halle, 17.10.2022 – S 7 AS 770/21 Urteil
  40. Thüringer Landessozialgericht, 04.08.2022 – L 1 U 723/21 Urteil
  41. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.04.2022 – L 3 U 4097/20 Urteil
  42. Thüringer Landessozialgericht, 24.03.2022 – L 1 U 1409/19 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.11.2021 – 6 U 59/20 Urteil
  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.05.2020 – 4 LA 163/18 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.08.2019 – 8 U 199/15 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2018 – 1 Sa 259/17 Urteil
  47. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2018 – 1 Sa 41/17 Urteil
  48. Kammergericht, 20.02.2017 – 21 U 50/15 Beschluss
  49. Landgericht Heidelberg, 28.09.2016 – 1 S 11/15 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2016 – 12 U 63/15 Urteil