Gesetze / Rechtsprechung / § 41 ZPO

Entscheidungen zu § 41 ZPO

371 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschluss von der Ausübung des Richteramtes · Seite 1 von 8

  1. BSG, 07.09.2017 – B 10 ÜG 1/16 R Urteil

    1. Für eine zum Ausschluss eines Richters führende Mitwirkung im Entschädigungsverfahren wegen überlanger Gerichtsverfahren genügt jede tatsächliche Befassung mit der Sache, nicht hingegen die bloße Senatszugehörigkeit. …

  2. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.03.2017 – 9a Sa 16/17 Beschluss
  3. BGH, 13.12.2016 – VI ZB 1/16 Beschluss

    Ein Sachverständiger kann nach § 406 Abs. 1 Satz 1, § 41 Nr. 8 ZPO abgelehnt werden, wenn er in derselben Sache in einem Verfahren der außergerichtlichen Konfliktbeilegung, wozu auch ein Verfahren vor der Gutachter- und …

  4. BFH, 09.05.2018 – X B 143/17 Beschluss

    1. NV: Ein Richter, über dessen Verhalten in einem früheren Verfahrensabschnitt, das ein Prozessbeteiligter als Nötigung bezeichnet, Beweis erhoben wird, ist nicht schon kraft Gesetzes von der Mitwirkung an der Beweisauf…

  5. Verwaltungsgericht Würzburg, 30.03.2023 – W 3 K 20.620 Beschluss
  6. Landessozialgericht NRW, 04.12.2013 – L 11 SF 398/13 EK AS Beschluss
  7. BGH, 09.01.2025 – I ZB 40/24 Beschluss
  8. BGH, 27.03.2025 – I ZB 40/24 Beschluss

    1. Ein Richter, der in der Vorinstanz an einem ersten Versäumnisurteil mitgewirkt hat, das im die Instanz abschließenden und nunmehr angefochtenen streitigen Urteil ohne Mitwirkung des Richters aufrechterhalten worden is…

  9. Landessozialgericht NRW, 03.09.2014 – L 11 SF 201/13 EK AS Beschluss
  10. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 23.07.2007 – L 7 R 105/06 Beschluss
  11. BVerfG, 15.09.2020 – 1 BvR 2435/18, 1 BvR 2520/18, 1 BvR 908/19 Nichtannahmebeschluss
  12. BGH, 18.12.2014 – IX ZB 65/13 Beschluss

    Die Mitwirkung der im Vorprozess mit der Sache befassten Richter bei dem Erlass der Entscheidung im späteren Anwaltshaftungsprozess stellt weder einen gesetzlichen Ausschlussgrund noch einen Ablehnungsgrund wegen Besorgn…

  13. BSG, 11.12.2025 – B 9 V 15/24 B Beschluss
  14. BAG, 07.11.2012 – 7 AZR 646/10 (A) Beschluss

    1. Wird eine Prozesspartei von einer juristischen Person als Prozessvertreter vertreten, können die für sie handlungsberechtigten Personen kraft Gesetzes vom Richteramt ausgeschlossen sein. 2. Gegen einen ehrenamtlichen …

  15. BSG, 09.02.2011 – B 6 KA 52/10 B Beschluss
  16. Kammergericht, 20.01.2026 – 2 W 37/25 Beschluss
  17. BVerfG, 04.07.2001 – 1 BvR 730/01 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 21.08.2013 – 32 W 11/13 Beschluss
  19. BVerfG, 09.03.2022 – 2 BvR 91/22 Nichtannahmebeschluss
  20. BGH, 18.01.2017 – XII ZB 602/15 Beschluss

    Ein Richter, der im amtsgerichtlichen Betreuungsverfahren durch einstweilige Anordnung einen vorläufigen Betreuer für den Betroffenen bestellt hat, darf nach seiner Versetzung oder Abordnung an das Beschwerdegericht als …

  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.03.2026 – 8 LA 8/26 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2024 – 6 U 212/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.09.2005 – I-15 UH 1/05 Urteil
  24. BGH, 21.12.2005 – III ZA 5/05 Beschluss
  25. BSG, 26.10.2023 – B 10 ÜG 1/22 R Urteil

    1. Es besteht kein Anspruch auf Entschädigung in Geld wegen unangemessener Verfahrensdauer, wenn das Ausgangsverfahren für den Entschädigungskläger aus der Sicht eines verständigen Betrachters von Anfang an objektiv ohne…

  26. BFH, 04.07.2013 – V R 8/10 Urteil

    1. Ein Unternehmer, der ein Portfolio von zahlungsgestörten Forderungen erwirbt, erbringt an den Forderungsverkäufer grundsätzlich selbst dann keine entgeltliche Leistung, wenn er diesen von der weiteren Verwaltung und V…

  27. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 13.03.2024 – Vf. 37-VI-20 Entscheidung
  28. Oberlandesgericht Nürnberg, 05.12.2022 – 8 W 3317/22 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Stuttgart, 25.09.2018 – 7 K 5243/15 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Braunschweig, 04.07.2016 – 3 U 102/14 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.01.2010 – OVG 3 B 5.09 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.08.2007 – 6 U 97/07 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.07.2006 – 10 Sch 2/06 Beschluss
  34. BVerfG, 02.10.2017 – 1 BvR 1574/17 Nichtannahmebeschluss
  35. BGH, 02.11.2016 – AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16 Beschluss
  36. BGH, 24.07.2012 – II ZR 280/11 Beschluss
  37. BGH, 01.04.2008 – X ZR 150/05 Urteil
  38. BGH, 12.04.2006 – III ZR 16/06 Beschluss
  39. BGH, 20.10.2003 – II ZB 31/02 Beschluß

    ZPO §§ 41 Nr. 6, 42 Abs. 2 Die Mitwirkung der Ehefrau eines Rechtsmittelrichters bei dem Erlaß der ange- fochtenen (Kollegial-) Entscheidung stellt weder einen Ausschlußgrund ent- sprechend § 41 Nr. 6 ZPO noch generell e…

  40. BVerwG, 26.05.2026 – 4 BN 32.25 Beschluss
  41. BVerwG, 17.12.2025 – 5 B 11.25 Beschluss
  42. BVerwG, 06.11.2013 – 3 PKH 4/13, 3 PKH 4/13 (3 B 9/13) Beschluss
  43. BFH, 08.10.2012 – I B 22/12 Beschluss

    1. NV: Ein Richter ist bei der Entscheidung über eine Nichtigkeitsklage nicht deshalb von der Ausübung des Richteramts ausgeschlossen, weil er an dem der Nichtigkeitsklage vorangegangenen Urteil mitgewirkt hat . 2. NV: D…

  44. Landgericht Gera, 28.06.2024 – 7 T 182/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2023 – 15 U 85/22 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.08.2022 – 3 K 685/22.F Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.04.2022 – 14 OB 134/22 Beschluss
  48. Landgericht Hamburg, 02.05.2018 – 331 S 3/18 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2017 – 8 W 53/17 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2016 – 4 W 22/16 Beschluss