Entscheidungen zu § 42 ZPO
1.246 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablehnung eines Richters · Seite 13 von 25
- BSG, 13.06.2012 – B 13 R 224/11 B Beschluss
-
BFH, 05.03.2012 – III B 236/11
Beschluss
1. NV: Wird der Steuerpflichtige im FG-Verfahren sowohl durch einen Hautp- als auch durch einen Unterbevollmächtigten vertreten, reicht es zur Darlegung eines erheblichen Grundes für eine Terminsverlegung nicht aus, wenn…
- BVerwG, 20.10.2011 – 9 B 82/11, 9 B 82/11 (9 B 48/11) Beschluss
- BVerwG, 29.09.2011 – 1 B 21/11 Beschluss
-
BFH, 24.08.2011 – V S 16/11
Beschluss
1. NV: Die Nichtbescheidung eines nach Klageerhebung eingelegten Untätigkeitseinspruchs ist für die Zulässigkeit der Klage unerheblich. Das FG ist dann aufgrund der unheilbaren Unzulässigkeit nicht gehalten, über eine Ve…
- BVerwG, 10.03.2011 – 4 CN 6/10 Beschluss
- BVerwG, 08.03.2011 – 4 VR 2/10 Beschluss
- BAG, 16.12.2010 – 2 AZR 963/08 Urteil
- BSG, 27.10.2010 – B 12 KR 2/10 B Beschluss
-
BFH, 08.10.2010 – II B 18/10
Beschluss
1. NV: Evident unsachliche oder unangemessene sowie herabsetzende und beleidigende Äußerungen des Richters gegenüber dem Prozessbevollmächtigten eines Verfahrensbeteiligten können die Besorgnis der Befangenheit rechtfert…
- BVerwG, 08.09.2010 – 8 B 54/10, 8 B 54/10 (8 PKH 4/10) Beschluss
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 544/08 Urteil
-
BFH, 17.03.2010 – X S 25/09
Beschluss
1. NV: Ist das Ablehnungsgesuch offensichtlich unzulässig, kann der abgelehnte Richter bei der Entscheidung über das ihn betreffende Ablehnungsgesuch mitwirken und muss keine dienstliche Äußerung abgeben . 2. NV: An eine…
-
BFH, 11.03.2010 – V S 20/09
Beschluss
1. NV: Zu den Voraussetzungen für eine Anhörungsrüge nach § 69a GKG . 2. NV: Eine Beschwerde gegen eine Entscheidung des BFH über eine Erinnerung im Kostenfestsetzungsverfahren ist nicht statthaft . 3. NV: Nur die in den…
-
BSG, 19.01.2010 – B 11 AL 13/09 C
Beschluss
1. Lehnt ein Antragsteller pauschal alle Richter eines Senats allein wegen der Mitwirkung an dieser Entscheidung ab, ohne konkrete Anhaltspunkte für ihre Befangenheit vorzubringen, kann das Gericht unter Mitwirkung der a…
- BSG, 08.01.2010 – B 1 KR 119/09 B Beschluss
- Landgericht Paderborn, 26.03.2026 – 1 T 19/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 U 128/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2026 – 20 WF 38/26 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.02.2026 – 16 W 12/26 Beschluss
- Landgericht Stralsund, 30.01.2026 – 3 HK O 19/25, 3 HKO 19/25 Beschluss
- Amtsgericht Recklinghausen, 12.01.2026 – 42 F 187/14 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.01.2026 – 5 S 2286/25 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 20.11.2025 – 6 W 226/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2025 – 26 W 15/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.10.2025 – 5 W 24/25 Beschluss
- Sozialgericht Karlsruhe, 20.10.2025 – S 12 AS 2347/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2025 – 3 W 6/25 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 10.10.2025 – 4 W 153/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.10.2025 – 5 W 28/25 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 08.10.2025 – L 3 R 485/22 Urteil
- Landgericht München II, 06.10.2025 – 27 O 12833/23 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.09.2025 – 1 A 710/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2025 – 13 A 11073/24.OVG Beschluss
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.08.2025 – 5 K 342/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.08.2025 – 19 W 21/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.08.2025 – 25 W 799/25 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
- Amtsgericht Recklinghausen, 04.08.2025 – 63 XVII 104/23 H Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 30.07.2025 – 8 W 1286/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.07.2025 – 1 M 171/25 OVG Beschluss
- Landgericht Hamburg, 15.07.2025 – 305 O 56/15 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.07.2025 – 3 LA 54/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2025 – 4 WF 130/24 Beschluss
-
BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17
Beschluss
Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 9 W 13/25 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 27.05.2025 – VerfGH 109/22.VB-1 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 27.05.2025 – 36 Not 7/24 Urteil