Rechtsprechung / § 42 ZPO

Entscheidungen zu § 42 ZPO

1.246 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablehnung eines Richters · Seite 13 von 25

  1. BSG, 13.06.2012 – B 13 R 224/11 B Beschluss
  2. BFH, 05.03.2012 – III B 236/11 Beschluss

    1. NV: Wird der Steuerpflichtige im FG-Verfahren sowohl durch einen Hautp- als auch durch einen Unterbevollmächtigten vertreten, reicht es zur Darlegung eines erheblichen Grundes für eine Terminsverlegung nicht aus, wenn…

  3. BVerwG, 20.10.2011 – 9 B 82/11, 9 B 82/11 (9 B 48/11) Beschluss
  4. BVerwG, 29.09.2011 – 1 B 21/11 Beschluss
  5. BFH, 24.08.2011 – V S 16/11 Beschluss

    1. NV: Die Nichtbescheidung eines nach Klageerhebung eingelegten Untätigkeitseinspruchs ist für die Zulässigkeit der Klage unerheblich. Das FG ist dann aufgrund der unheilbaren Unzulässigkeit nicht gehalten, über eine Ve…

  6. BVerwG, 10.03.2011 – 4 CN 6/10 Beschluss
  7. BVerwG, 08.03.2011 – 4 VR 2/10 Beschluss
  8. BAG, 16.12.2010 – 2 AZR 963/08 Urteil
  9. BSG, 27.10.2010 – B 12 KR 2/10 B Beschluss
  10. BFH, 08.10.2010 – II B 18/10 Beschluss

    1. NV: Evident unsachliche oder unangemessene sowie herabsetzende und beleidigende Äußerungen des Richters gegenüber dem Prozessbevollmächtigten eines Verfahrensbeteiligten können die Besorgnis der Befangenheit rechtfert…

  11. BVerwG, 08.09.2010 – 8 B 54/10, 8 B 54/10 (8 PKH 4/10) Beschluss
  12. BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 544/08 Urteil
  13. BFH, 17.03.2010 – X S 25/09 Beschluss

    1. NV: Ist das Ablehnungsgesuch offensichtlich unzulässig, kann der abgelehnte Richter bei der Entscheidung über das ihn betreffende Ablehnungsgesuch mitwirken und muss keine dienstliche Äußerung abgeben . 2. NV: An eine…

  14. BFH, 11.03.2010 – V S 20/09 Beschluss

    1. NV: Zu den Voraussetzungen für eine Anhörungsrüge nach § 69a GKG . 2. NV: Eine Beschwerde gegen eine Entscheidung des BFH über eine Erinnerung im Kostenfestsetzungsverfahren ist nicht statthaft . 3. NV: Nur die in den…

  15. BSG, 19.01.2010 – B 11 AL 13/09 C Beschluss

    1. Lehnt ein Antragsteller pauschal alle Richter eines Senats allein wegen der Mitwirkung an dieser Entscheidung ab, ohne konkrete Anhaltspunkte für ihre Befangenheit vorzubringen, kann das Gericht unter Mitwirkung der a…

  16. BSG, 08.01.2010 – B 1 KR 119/09 B Beschluss
  17. Landgericht Paderborn, 26.03.2026 – 1 T 19/26 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 U 128/25 Urteil
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2026 – 20 WF 38/26 Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.02.2026 – 16 W 12/26 Beschluss
  22. Landgericht Stralsund, 30.01.2026 – 3 HK O 19/25, 3 HKO 19/25 Beschluss
  23. Amtsgericht Recklinghausen, 12.01.2026 – 42 F 187/14 Beschluss
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.01.2026 – 5 S 2286/25 Beschluss
  25. Thüringer Oberlandesgericht, 20.11.2025 – 6 W 226/25 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2025 – 26 W 15/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 21.10.2025 – 5 W 24/25 Beschluss
  28. Sozialgericht Karlsruhe, 20.10.2025 – S 12 AS 2347/22 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2025 – 3 W 6/25 Beschluss
  30. Hanseatisches Oberlandesgericht, 10.10.2025 – 4 W 153/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 09.10.2025 – 5 W 28/25 Beschluss
  32. Landessozialgericht NRW, 08.10.2025 – L 3 R 485/22 Urteil
  33. Landgericht München II, 06.10.2025 – 27 O 12833/23 Beschluss
  34. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.09.2025 – 1 A 710/17 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2025 – 13 A 11073/24.OVG Beschluss
  36. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.08.2025 – 5 K 342/19 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 20.08.2025 – 19 W 21/25 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht München, 19.08.2025 – 25 W 799/25 e Beschluss
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
  41. Amtsgericht Recklinghausen, 04.08.2025 – 63 XVII 104/23 H Beschluss
  42. Oberlandesgericht Nürnberg, 30.07.2025 – 8 W 1286/25 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.07.2025 – 1 M 171/25 OVG Beschluss
  44. Landgericht Hamburg, 15.07.2025 – 305 O 56/15 Beschluss
  45. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.07.2025 – 3 LA 54/23 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2025 – 4 WF 130/24 Beschluss
  47. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 9 W 13/25 Beschluss
  49. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 27.05.2025 – VerfGH 109/22.VB-1 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 27.05.2025 – 36 Not 7/24 Urteil