Gesetze / Rechtsprechung / § 43 ZPO

Entscheidungen zu § 43 ZPO

224 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verlust des Ablehnungsrechts · Seite 1 von 5

  1. BGH, 26.04.2016 – VIII ZB 47/15 Beschluss

    Ein Verlust des Ablehnungsrechts tritt nicht dadurch ein, dass sich eine Partei nach Ablehnung des Richters wegen Besorgnis der Befangenheit auf die weitere Verhandlung einlässt.

  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.03.2008 – 20 B 2062/07.AK Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 11.07.2011 – I-32 W 11/11 Beschluss
  4. BGH, 16.01.2014 – XII ZB 377/12 Beschluss

    Durch das Einreichen eines die mündliche Verhandlung lediglich vorbereitenden Schriftsatzes hat sich eine Partei noch nicht in eine Verhandlung vor dem als befangen abgelehnten Richter eingelassen.

  5. Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2012 – 18 U 129/11 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Aachen, 12.08.2008 – 1 K 264/07 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.02.2023 – 18 UFH 1/23 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – I-11 W 89/09 Beschluss
  9. BGH, 01.06.2006 – V ZB 193/05 Beschluss

    ZPO § 43 Hat eine Prozesspartei ihr Recht, einen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abzulehnen, durch das Einlassen in eine Verhandlung oder durch das Stellen von Anträgen verloren, kann sie denselben Ablehnungsgru…

  10. Oberlandesgericht Naumburg, 12.02.2014 – 10 W 5/14 (Abl) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 30.12.2008 – 2 W 127/08 Beschluss
  12. Landgericht Hagen, 19.01.2015 – 8 O 202/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht München, 10.02.2023 – 28 W 1635/22 Bau e Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2020 – 16a W 3/20 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 2 W 19/16 Beschluss
  16. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.10.2006 – 5 W 257/06 - 77 Beschluss
  17. BVerfG, 03.03.2025 – 1 BvR 750/23, 1 BvR 763/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  18. BGH, 05.02.2008 – VIII ZB 56/07 Beschluss

    ZPO § 43 Tritt der Ablehnungsgrund, auf den sich die Partei beruft, in der mündlichen Verhand- lung zutage, so muss das Ablehnungsgesuch spätestens bis zum Schluss der münd- lichen Verhandlung gestellt werden.

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 17 W 19/24 Beschluss
  20. Unknown court, 14.04.2021 – 9 A 8/19, 9 A 8/19 (9 A 7/20) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2019 – 20 W 1/19 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2015 – 8 W 52/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 28.07.2015 – 9 U 160/13 Beschluss
  24. BGH, 15.03.2022 – II ZR 97/21 Beschluss
  25. BGH, 15.09.2020 – VI ZB 10/20 Beschluss

    1. Das Ablehnungsrecht steht nur den Parteien selbst - und in den Grenzen des § 67 ZPO dem Streithelfer - zu. Am Rechtsstreit nicht beteiligte Dritte sind nicht ablehnungsberechtigt. 2. Bekannt ist der Partei nur derjeni…

  26. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.07.2020 – Vf. 59-VI-17 Entscheidung
  27. BPatG, 26.10.2018 – 7 W (pat) 15/18 Beschluss
  28. Finanzgericht Hamburg, 02.11.2015 – 3 K 225/14 Beschluss
  29. Landgericht Kleve, 22.07.2015 – 4 T 168/15 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 28.08.2013 – 23 TaBV 737/12 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.10.2011 – OVG 9 N 111.10 Beschluss
  32. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 05.10.2009 – L 1 SF 21/09 Beschluss
  33. BGH, 15.11.2021 – ARNot 1/21 Beschluss

    1. In der schriftsätzlichen Stellung und Begründung von Anträgen im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gemäß § 80 Abs. 5, § 123 VwGO liegt eine Einlassung im Sinn von § 43 ZPO. 2. Der Umstand, dass die Präsidentin des Obe…

  34. BGH, 06.04.2006 – V ZB 194/05 Beschluss

    ZPO §§ 45 Abs. 1, 348, 348a Über ein Ablehnungsgesuch gegen den nach § 348 oder § 348a ZPO zuständigen Einzelrichter hat nach § 45 Abs. 1 ZPO die Zivilkammer ohne Mitwirkung des abge- lehnten Richters zu entscheiden.

  35. BGH, 07.12.2005 – XII ZR 94/03 Urteil

    Verkündet am: 7. Dezember 2005 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) ZPO §§ 139 Abs. 1 Satz 2, 323, 767, 767 analog Zur Berechtigung und Verpflichtung des Gerichts, den auf Abänderung eines…

  36. BVerwG, 15.08.2017 – 4 BN 22/17 Beschluss
  37. BVerwG, 29.06.2016 – 2 B 18/15 Beschluss

    1. Bei einer langfristigen Erkrankung des Prozessbevollmächtigten muss dieser arbeitsorganisatorische Maßnahmen ergreifen, eine Vertretung einrichten oder das Mandat abgeben, um den Fortgang des Verfahrens zu ermöglichen…

  38. BSG, 09.02.2016 – B 3 KR 46/15 B Beschluss
  39. BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 544/08 Urteil
  40. Kammergericht, 27.12.2024 – 7 W 102/24 Beschluss
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 24.07.2024 – 3-03 O 25/19 Beschluss
  42. Oberlandesgericht München, 24.11.2023 – 28 W 1292/23 Bau e Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 07.03.2023 – 17 WF 32/23 Beschluss
  44. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.03.2022 – 6 A 641/20 Beschluss
  45. BPatG, 07.03.2022 – 1 W (pat) 4/22 Beschluss
  46. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.03.2020 – 6 B 223/19 Beschluss
  47. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 29.11.2018 – 14 A 810/17 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.01.2018 – 7 W 4/18 Beschluss
  49. Amtsgericht Lüdenscheid, 16.01.2018 – 5 F 194/16 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2013 – 11 WF 86/13 Beschluss