Gesetze / Rechtsprechung / § 44 ZPO
Entscheidungen zu § 44 ZPO
445 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablehnungsgesuch · Seite 2 von 9
- Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2006 – 13 U 57/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.02.2004 – 19 W 61/03 Beschluss
- BVerfG, 03.03.2025 – 1 BvR 750/23, 1 BvR 763/23 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 11.03.2013 – 1 BvR 2853/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 12.09.2022 – AnwZ (Brfg) 10/22 Beschluss
- BGH, 30.03.2022 – AnwZ (Brfg) 28/20 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 885/20 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 24/20 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 40/20 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 136/20 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 156/20 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 292/19 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 312/20 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 383/19 Beschluss
- BGH, 09.12.2020 – VI ZR 415/20 Beschluss
- BGH, 24.04.2013 – RiZ 4/12 Beschluss
- BGH, 21.02.2011 – II ZB 2/10 Beschluss
-
BGH, 13.11.2008 – IX ZB 231/07
Beschluss
ZPO § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 567 Abs. 1 Nr. 2 Ist gegen die Entscheidung eines erstinstanzlichen Gerichts, durch die eine Beset- zungsrüge zurückgewiesen wird, eine sofortige Beschwerde unstatthaft, so kann ge- gen e…
-
BGH, 21.12.2006 – IX ZB 60/06
Beschluss
ZPO § 44 Abs. 2, § 45 Abs. 1, § 526 Abs. 1 a) Ein Ablehnungsgrund ist gemäß § 44 Abs. 2 ZPO glaubhaft gemacht, wenn hier- für eine überwiegende Wahrscheinlichkeit besteht. Ob der geltend gemachte Grund angesichts gegente…
-
BVerwG, 21.11.2024 – 1 WB 47/23, 1 W-VR 10/24, 1 W-VR 12/24, 1 W-VR 13/24, 1 WB 47/23, 1 W-VR 10/24, 1 W-VR 12/24, 1 W-VR 13/24
Beschluss
1. Über ein Ablehnungsgesuch kann ohne dienstliche Äußerungen der abgelehnten Richter entschieden werden, wenn sich der geltend gemachte Ablehnungsgrund auf aktenkundige Vorgänge bezieht. 2. Von jedem Richter ist zu erwa…
- BSG, 16.02.2023 – B 7 AS 123/22 B Beschluss
- BVerwG, 21.12.2022 – 5 PB 19/21 Beschluss
- BSG, 23.02.2022 – B 9 SB 74/21 B Beschluss
-
BFH, 22.10.2021 – IX B 15/21
Beschluss
NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…
-
BFH, 22.10.2021 – IX B 16/21
Beschluss
NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…
-
BFH, 13.05.2020 – VIII B 146/19
Beschluss
NV: Im Fall eines rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchs gegen den gesamten Spruchkörper des FG kann eine Nichtzulassungsbeschwerde grundsätzlich nicht auf dessen rechtswidrige Ablehnung gestützt werden, es sei denn, d…
- BVerwG, 19.09.2018 – 8 B 2/18 Beschluss
-
BFH, 04.09.2017 – IX B 84/17
Beschluss
1. NV: Voraussetzung für eine Terminsverlegung ist, dass hierfür erhebliche Gründe vorliegen, die auf Verlangen des Vorsitzenden glaubhaft zu machen sind . 2. NV: Eine Besetzungsrüge kann nur dann Aussicht auf Erfolg hab…
-
BFH, 04.05.2016 – V B 108/15
Beschluss
1. NV: Eine angeblich rechtsfehlerhafte Entscheidung in einem Parallelverfahren begründet grundsätzlich keine Besorgnis der Befangenheit des Richters (vgl. BFH-Beschluss vom 26.03.2014 IX B 83/13) . 2. NV: Zur Bezeichnun…
-
BFH, 10.03.2015 – V B 108/14
Beschluss
1. NV: Eine nicht zu beseitigende Terminsüberlagerung mit einem anderweitigen Rechtsstreit stellt zwar einen "erheblichen Grund" i.S.v. § 227 ZPO dar; bloße Unannehmlichkeiten, um den Termin pünktlich wahrnehmen zu könne…
-
BFH, 22.07.2013 – I B 189/12
Beschluss
NV: Die Rüge, das Gericht sei nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen, weil es einen Befangenheitsantrag übergangen habe, erfordert - in Zweifelsfällen - substantiierte Erläuterungen dazu, dass ein klares und eindeutiges …
- Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2026 – 27 W 25/26 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1727 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1715 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 13 S 24.625 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 13 S 24.624 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 24.11.2023 – 28 W 1292/23 Bau e Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 11.07.2023 – 4 K 37/22 Beschluss
- Sozialgericht München, 07.07.2023 – S 31 SF 159/23 AB Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.03.2023 – 2 B 139/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 05.12.2022 – 8 W 3317/22 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 29.11.2022 – VerfGH 69/21.VB-3 Beschluss
- Kammergericht, 31.10.2022 – 19 W 138/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2022 – OVG 9 N 24.19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 1014/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2022 – 13 K 2104/18 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.06.2021 – L 6 U 46/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2021 – OVG 11 S 26/21 Beschluss
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.07.2020 – Vf. 59-VI-17 Entscheidung
- Unknown court, 11.02.2020 – VerfGH 32/19.VB-3 Beschluss