Gesetze / Rechtsprechung / § 44 ZPO

Entscheidungen zu § 44 ZPO

445 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablehnungsgesuch · Seite 2 von 9

  1. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2006 – 13 U 57/05 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Köln, 09.02.2004 – 19 W 61/03 Beschluss
  3. BVerfG, 03.03.2025 – 1 BvR 750/23, 1 BvR 763/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. BVerfG, 11.03.2013 – 1 BvR 2853/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  5. BGH, 12.09.2022 – AnwZ (Brfg) 10/22 Beschluss
  6. BGH, 30.03.2022 – AnwZ (Brfg) 28/20 Beschluss
  7. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 885/20 Beschluss
  8. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 24/20 Beschluss
  9. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 40/20 Beschluss
  10. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 136/20 Beschluss
  11. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 156/20 Beschluss
  12. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 292/19 Beschluss
  13. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 312/20 Beschluss
  14. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 383/19 Beschluss
  15. BGH, 09.12.2020 – VI ZR 415/20 Beschluss
  16. BGH, 24.04.2013 – RiZ 4/12 Beschluss
  17. BGH, 21.02.2011 – II ZB 2/10 Beschluss
  18. BGH, 13.11.2008 – IX ZB 231/07 Beschluss

    ZPO § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 567 Abs. 1 Nr. 2 Ist gegen die Entscheidung eines erstinstanzlichen Gerichts, durch die eine Beset- zungsrüge zurückgewiesen wird, eine sofortige Beschwerde unstatthaft, so kann ge- gen e…

  19. BGH, 21.12.2006 – IX ZB 60/06 Beschluss

    ZPO § 44 Abs. 2, § 45 Abs. 1, § 526 Abs. 1 a) Ein Ablehnungsgrund ist gemäß § 44 Abs. 2 ZPO glaubhaft gemacht, wenn hier- für eine überwiegende Wahrscheinlichkeit besteht. Ob der geltend gemachte Grund angesichts gegente…

  20. BVerwG, 21.11.2024 – 1 WB 47/23, 1 W-VR 10/24, 1 W-VR 12/24, 1 W-VR 13/24, 1 WB 47/23, 1 W-VR 10/24, 1 W-VR 12/24, 1 W-VR 13/24 Beschluss

    1. Über ein Ablehnungsgesuch kann ohne dienstliche Äußerungen der abgelehnten Richter entschieden werden, wenn sich der geltend gemachte Ablehnungsgrund auf aktenkundige Vorgänge bezieht. 2. Von jedem Richter ist zu erwa…

  21. BSG, 16.02.2023 – B 7 AS 123/22 B Beschluss
  22. BVerwG, 21.12.2022 – 5 PB 19/21 Beschluss
  23. BSG, 23.02.2022 – B 9 SB 74/21 B Beschluss
  24. BFH, 22.10.2021 – IX B 15/21 Beschluss

    NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…

  25. BFH, 22.10.2021 – IX B 16/21 Beschluss

    NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…

  26. BFH, 13.05.2020 – VIII B 146/19 Beschluss

    NV: Im Fall eines rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchs gegen den gesamten Spruchkörper des FG kann eine Nichtzulassungsbeschwerde grundsätzlich nicht auf dessen rechtswidrige Ablehnung gestützt werden, es sei denn, d…

  27. BVerwG, 19.09.2018 – 8 B 2/18 Beschluss
  28. BFH, 04.09.2017 – IX B 84/17 Beschluss

    1. NV: Voraussetzung für eine Terminsverlegung ist, dass hierfür erhebliche Gründe vorliegen, die auf Verlangen des Vorsitzenden glaubhaft zu machen sind . 2. NV: Eine Besetzungsrüge kann nur dann Aussicht auf Erfolg hab…

  29. BFH, 04.05.2016 – V B 108/15 Beschluss

    1. NV: Eine angeblich rechtsfehlerhafte Entscheidung in einem Parallelverfahren begründet grundsätzlich keine Besorgnis der Befangenheit des Richters (vgl. BFH-Beschluss vom 26.03.2014 IX B 83/13) . 2. NV: Zur Bezeichnun…

  30. BFH, 10.03.2015 – V B 108/14 Beschluss

    1. NV: Eine nicht zu beseitigende Terminsüberlagerung mit einem anderweitigen Rechtsstreit stellt zwar einen "erheblichen Grund" i.S.v. § 227 ZPO dar; bloße Unannehmlichkeiten, um den Termin pünktlich wahrnehmen zu könne…

  31. BFH, 22.07.2013 – I B 189/12 Beschluss

    NV: Die Rüge, das Gericht sei nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen, weil es einen Befangenheitsantrag übergangen habe, erfordert - in Zweifelsfällen - substantiierte Erläuterungen dazu, dass ein klares und eindeutiges …

  32. Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2026 – 27 W 25/26 Beschluss
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1727 Beschluss
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1715 Beschluss
  35. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 13 S 24.625 Beschluss
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 13 S 24.624 Beschluss
  37. Oberlandesgericht München, 24.11.2023 – 28 W 1292/23 Bau e Beschluss
  38. Finanzgericht Hamburg, 11.07.2023 – 4 K 37/22 Beschluss
  39. Sozialgericht München, 07.07.2023 – S 31 SF 159/23 AB Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.03.2023 – 2 B 139/23 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Nürnberg, 05.12.2022 – 8 W 3317/22 Beschluss
  42. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 29.11.2022 – VerfGH 69/21.VB-3 Beschluss
  43. Kammergericht, 31.10.2022 – 19 W 138/22 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2022 – OVG 9 N 24.19 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 1014/22 Urteil
  46. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2022 – 13 K 2104/18 Urteil
  47. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.06.2021 – L 6 U 46/21 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2021 – OVG 11 S 26/21 Beschluss
  49. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.07.2020 – Vf. 59-VI-17 Entscheidung
  50. Unknown court, 11.02.2020 – VerfGH 32/19.VB-3 Beschluss