/

Gesetze / Rechtsprechung / § 48 ZPO

Entscheidungen zu § 48 ZPO

156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Selbstablehnung; Ablehnung von Amts wegen · Seite 1 von 4

  1. Amtsgericht Siegen, 17.10.2025 – 14 C 857/25 Beschluss
  2. Oberlandesgericht München, 09.04.2024 – 9 U 4221/23 Bau e Endurteil
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2026 – 21 W 24/25 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Braunschweig, 23.11.2009 – 3 WF 101/09 Beschluss
  5. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 23.03.2007 – L 2 AR 5/07 SAB Beschluss
  6. BGH, 06.07.2021 – II ZR 97/21 Beschluss
  7. BGH, 20.03.2000 – NotZ 20/00 Beschluß

    BNotO § 111; ZPO §§ 46, 48, 295 Zur entsprechenden Anwendbarkeit des § 295 ZPO im Verfahren nach § 111 BNotO, wenn lediglich eine förmliche Beschlußfassung über eine den Verfah- rensbeteiligten mitgeteilte Anzeige gemäß …

  8. BGH, 20.03.2000 – NotZ 20/99 Beschluß

    BNotO § 111; ZPO §§ 46, 48, 295 Zur entsprechenden Anwendbarkeit des § 295 ZPO im Verfahren nach § 111 BNotO, wenn lediglich eine förmliche Beschlußfassung über eine den Verfah- rensbeteiligten mitgeteilte Anzeige gemäß …

  9. BGH, 20.03.2000 – NotZ 20/00 Beschluß

    BNotO § 111; ZPO §§ 46, 48, 295 Zur entsprechenden Anwendbarkeit des § 295 ZPO im Verfahren nach § 111 BNotO, wenn lediglich eine förmliche Beschlußfassung über eine den Verfah- rensbeteiligten mitgeteilte Anzeige gemäß …

  10. BVerwG, 07.03.2017 – 6 B 53/16 Beschluss

    1. Die Besorgnis der Befangenheit kann nach Urteilserlass und Eintritt der Bindungswirkung (§ 318 ZPO) mit Blick auf die Prozessordnungsmäßigkeit dieser Entscheidung nicht mehr geltend gemacht werden (stRspr). 2. Ein ehr…

  11. Amtsgericht Siegen, 08.09.2025 – 14 C 857/25 Beschluss
  12. BVerwG, 10.06.2025 – 3 BN 6.24 Beschluss
  13. Landgericht Erfurt, 23.08.2023 – 2 KLs 542 Js 11498/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-U (Kart) 9/17 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.08.2017 – OVG 11 S 49.17 Beschluss
  16. BVerwG, 22.01.2025 – 8 B 5/24 Beschluss
  17. Oberlandesgericht München, 09.12.2025 – 15 U 2841/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.10.2022 – 24 B 20.3011, 24 B 20.2994 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Nürnberg, 16.03.2022 – 7 AR 165/22 Beschluss
  21. BGH, 30.04.2026 – RiZ (R) 12/25 Urteil
  22. BGH, 26.09.2023 – 5 StR 164/22 Beschluss

    Zur Wartepflicht gemäß § 29 StPO.

  23. BGH, 20.04.2023 – III ZR 219/22 Beschluss
  24. BGH, 15.03.2022 – II ZR 97/21 Beschluss
  25. BGH, 25.05.2016 – III ZR 140/15 Beschluss
  26. BGH, 09.07.2007 – II ZR 192/06 Beschluss
  27. BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04 Urteil

    AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…

  28. BGH, 21.12.2005 – III ZA 5/05 Beschluss
  29. BGH, 02.03.2005 – AnwZ (B) 53/03 Beschluss
  30. BGH, 05.03.2001 – I ZR 58/00 Beschluss
  31. BGH, 11.05.2000 – VI ZR 276/99 Beschluss
  32. BVerwG, 15.01.2026 – 1 WB 33.25 Beschluss
  33. BVerwG, 16.09.2025 – 1 WB 15.25 Beschluss
  34. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 23.24 Beschluss
  35. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 22.24 Beschluss
  36. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 21.24 Beschluss
  37. BVerwG, 17.09.2024 – 1 WB 8/24 Beschluss
  38. BFH, 09.05.2018 – X B 143/17 Beschluss

    1. NV: Ein Richter, über dessen Verhalten in einem früheren Verfahrensabschnitt, das ein Prozessbeteiligter als Nötigung bezeichnet, Beweis erhoben wird, ist nicht schon kraft Gesetzes von der Mitwirkung an der Beweisauf…

  39. BAG, 13.10.2015 – 3 AZN 915/15 (F) Beschluss
  40. BAG, 18.09.2012 – 3 AZR 382/10 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.08.2024 – 14 U 66/23 Beschluss
  42. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2023 – 2 AR 4/23 Beschluss
  43. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.02.2023 – 16 W 8/23 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Rostock, 24.01.2022 – 3 W 144/21 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 28.07.2021 – 2 E 151/21 Beschluss
  46. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.07.2020 – Vf. 56-VI-17, Vf. 83-VI-17, Vf. 34-VI-18 Entscheidung
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2019 – 3 U 78/18 Beschluss
  48. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.07.2019 – 1 VA 40/19 Beschluss
  49. Amtsgericht Kassel, 29.01.2019 – 435 H 39/16 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 12.12.2018 – 17 W 134/18 Beschluss