/

Gesetze / Rechtsprechung / § 492 ZPO

Entscheidungen zu § 492 ZPO

110 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beweisaufnahme · Seite 2 von 3

  1. BGH, 16.09.2004 – III ZB 33/04 Beschluß

    ZPO §§ 485; 3 a) In dem selbständigen Beweisverfahren auf Begutachtung durch einen Sachverständi- gen (§ 485 Abs. 2 ZPO) ist der Sachvortrag des Antragstellers hinsichtlich des Haupt- anspruchs, zu dessen Geltendmachung …

  2. BGH, 11.12.2003 – VII ZB 14/03 Beschluß

    ZPO §§ 240, 485 Das selbständige Beweisverfahren wird nicht durch die Eröffnung des Insolvenzver- fahrens über das Vermögen einer der Parteien unterbrochen.

  3. BGH, 21.01.2003 – VI ZB 51/02 Beschluß

    ZPO § 485 Abs. 2 Ein rechtliches Interesse an der Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens nach § 485 Abs. 2 ZPO kann bei Arzthaftungsansprüchen nicht aus grundsätzlichen Erwägungen ohne Prüfung der Umstände des E…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.01.2025 – 22 U 19/24 Urteil
  5. Landgericht Karlsruhe, 20.12.2024 – 6 O 136/21 Urteil
  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.08.2024 – 101 VA 64/24 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2024 – 5 U 151/22 Urteil
  8. Oberlandesgericht München, 21.05.2024 – 9 W 705/24 Bau e Beschluss
  9. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 9 E 809/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht München, 13.04.2023 – 29 W 1393/22 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Dresden, 05.04.2023 – 2 W 46/22 Beschluss
  12. Landgericht Berlin, 21.06.2022 – 19 OH 14/18 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 19 W 30/21 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2020 – 29 W 27/20 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Rostock, 26.08.2020 – 4 W 30/20 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2016 – 11 U 100/15 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Celle, 11.11.2015 – 2 W 229/15 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2014 – 3 W 50/14 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 03.09.2014 – 16 W 37/13 Beschluss
  20. Thüringer Oberlandesgericht, 07.05.2014 – 2 U 70/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 19.03.2014 – 19 W 6/14 Beschluss
  22. Landgericht Bonn, 21.08.2012 – 15 OH 3/11 Beschluss
  23. Landgericht Bonn, 03.05.2012 – 12 OH 2/09 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2011 – I-21 W 21/11 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.08.2011 – 18 W 175/11 Beschluss
  26. Landgericht Berlin, 08.07.2011 – 6 OH 2/10 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.05.2011 – 17 I 4/08 Beschluss
  28. Landgericht Aachen, 13.05.2011 – 2 T 91/11 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2011 – 8 W 27/11 Beschluss
  30. Amtsgericht Schleiden, 27.04.2011 – 2 H 3/11 Beschluss
  31. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.10.2010 – 8 W 244/10 - 40 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Koblenz, 23.11.2009 – 1 W 646/09 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 23.10.2009 – 19 W 26/09 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 29.07.2009 – 5 W 18/09 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2009 – 15 W 22/09 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 07.04.2009 – 16 W 27/09 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.03.2009 – 15 E 31/09 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2009 – I-1 W 3/09 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.09.2008 – I-5 W 45/08 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Koblenz, 07.08.2008 – 4 W 467/08 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2008 – I-21 W 19/08 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Rostock, 17.03.2008 – 3 W 28/08 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 08.05.2007 – 24 W 5/07 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Celle, 15.08.2005 – 4 W 165/05 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2005 – 12 U 106/04 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 08.02.2005 – 7 W 147/04 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.11.2003 – 21 W 56/03 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.02.2002 – 5 W 47/01 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 04.02.2002 – 17 W 24/02 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 28.05.2001 – 11 W 16/01 Beschluss