Gesetze / Rechtsprechung / § 597 ZPO
Entscheidungen zu § 597 ZPO
65 Entscheidungen der Bundesgerichte · Klageabweisung · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2014 – I-22 U 156/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 36/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2024 – 5 U 133/22 Urteil
- Kammergericht, 28.08.2020 – 14 U 168/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
- Amtsgericht Halle (Saale), 04.07.2013 – 93 C 120/13 Urteil
- Kammergericht, 15.05.2013 – 24 U 127/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2003 – 11 U 13/02 Urteil
-
BGH, 22.10.2014 – VIII ZR 41/14
Urteil
1. Ansprüche des Vermieters auf Betriebskostennachzahlungen aus Wohnraummietverträgen können im Urkundenprozess geltend gemacht werden. 2. Zu den Anforderungen an substanziiertes Bestreiten der vom Vermieter vorgetragene…
-
BGH, 12.06.2013 – XII ZR 50/12
Urteil
Behält sich der Mieter bei der Annahme der Mietsache seine Rechte wegen eines Mangels vor, ist eine spätere Klage auf Zahlung von rückständiger Miete im Urkundenprozess nur dann statthaft, wenn unstreitig ist oder der Ve…
-
BGH, 28.07.2011 – VII ZR 45/11
Urteil
Der Unternehmer kann seinen Anspruch auf Vergütung nach einer freien Kündigung des Werkvertrags nur dann auf die Vermutung in § 649 S. 3 BGB stützen, wenn er den Teil der vereinbarten Vergütung darlegt, der auf den noch …
- BGH, 20.06.2007 – IV ZR 288/06 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 19.12.2019 – 13 O 62/19 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2017 – 3 U 196/16 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.08.2013 – 1 U 11/13 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.04.2012 – 1 U 26/11 - 8 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.03.2012 – 1 U 77/11 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 21.11.2011 – 9 C 440/11 Urteil
- Kammergericht, 12.05.2010 – 24 U 43/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 08.10.2009 – 6 S 107/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2005 – I-3 U 3/05 Urteil
- Landgericht Kiel, 28.01.2005 – 6 O 278/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.09.2004 – 16 U 111/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2004 – I-24 U 227/03 Urteil
- Amtsgericht Königswinter, 09.08.1989 – 9 C 131/89 Urteil
-
BGH, 02.04.2020 – IX ZR 135/19
Urteil
1a. Die Sachdienlichkeit der Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren kann nicht mit der Begründung verneint werden, dass im in erster Instanz anhängigen Nachverfahren bereits ein Sachverständigengutachten …
-
BGH, 20.01.2016 – VIII ZR 26/15
Urteil
1. Ein Stellen von Vertragsbedingungen liegt nicht vor, wenn die Einbeziehung vorformulierter Vertragsbedingungen in einen Vertrag auf einer freien Entscheidung desjenigen beruht, der vom anderen Vertragsteil mit dem Ver…
-
BGH, 13.04.2011 – XII ZR 110/09
Urteil
Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses (Zivilprozessreformgesetz - ZPO-RG) vom 27. Juli 2001 ist das Abstehen vom Urkundenprozess zulässig, wenn der Beklagte ei…
-
BGH, 18.09.2007 – XI ZR 211/06
Urteil
ZPO § 592 Ein in einem selbständigen Beweisverfahren eingeholtes schriftliches Sachverständigengutachten stellt kein zulässiges Beweismittel im Ur- kundenprozess dar, soweit dadurch der Beweis durch Sachverständige erset…
- BGH, 23.02.2006 – VII ZR 250/04 Beschluss
-
BGH, 03.04.2003 – IX ZR 113/02
Urteil
ZPO §§ 145, 596 Zur Ermessensausübung bei der Prozeßtrennung im Urkundenverfahren, wenn die Klagepartei teilweise in das ordentliche Verfahren übergehen möchte. BGB § 138 Abs. 1 (Bb) Zur Frage der Sittenwidrigkeit von an…
-
BGH, 28.11.2001 – VIII ZR 75/00
Urteil
ZPO §§ 260, 595 Abs. 1 Zur Zulässigkeit einer Widerklage in der Form des Urkundenprozesses gegenüber einer im ordentlichen Verfahren erhobenen Klage.
-
BGH, 12.07.2001 – IX ZR 380/98
Urteil
Verkündet am: 12. Juli 2001 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 592, BGB § 765 Bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern ist das Urkundenverfahren für den Rückforderungsprozeß jedenfalls …
- Landgericht Stuttgart, 09.10.2024 – 49 O 26/24 Urteil
- Landgericht Paderborn, 03.01.2024 – 3 O 240/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2023 – 24 U 18/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.06.2023 – 7 U 2709/22 Endurteil
- Landgericht Wiesbaden, 07.06.2023 – 3 O 2/23 Urteil
- Amtsgericht Landsberg am Lech, 14.02.2023 – 1 C 242/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.11.2021 – 22 U 79/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2021 – 3-14 O 11/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2019 – 2-13 T 106/19, 94 C 181/19 (94) Beschluss
- Landgericht Dortmund, 21.04.2017 – 10 O 12/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.03.2017 – 18 U 72/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.02.2017 – 10 U 107/16 Urteil
- Kammergericht, 18.05.2016 – 26 U 56/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2015 – I-21 U 40/15 Urteil
- Landgericht Krefeld, 22.07.2015 – 11 O 99/14 Vorbehaltsurteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.06.2015 – 1 U 2/15 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 08.10.2014 – 22 C 7709/14 Urteil