Gesetze / Rechtsprechung / § 726 ZPO
Entscheidungen zu § 726 ZPO
153 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vollstreckbare Ausfertigung bei bedingten Leistungen · Seite 1 von 4
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.08.2016 – 7 Ta 310/16 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.05.2004 – 5 W 99/04; 5 W 99/04 - 36 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2004 – 8 W 108/04 Beschluss
-
BGH, 29.06.2011 – VII ZB 89/10
Beschluss
1. Bei der Auslegung einer notariellen Unterwerfungserklärung muss der Notar im Klauselerteilungsverfahren grundsätzlich von dem Wortlaut der Urkunde ausgehen. Ist eine Vollstreckungsbedingung im Sinne des § 726 Abs. 1 Z…
-
BGH, 12.01.2012 – VII ZB 71/09
Beschluss
Im Erinnerungsverfahren nach § 766 ZPO ist der Einwand des Schuldners grundsätzlich nicht zu berücksichtigen, der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle habe die der Vollstreckung zugrunde liegende Klausel nach §§ 724, 725 ZP…
- Oberlandesgericht Köln, 08.06.2005 – 13 W 28/05 Beschluss
-
BAG, 23.10.2019 – 7 ABR 7/18
Beschluss
Einzelne Betriebsratsmitglieder können weder in unmittelbarer noch in analoger Anwendung von § 731 ZPO die Erteilung einer Vollstreckungsklausel gegen andere Betriebsratsmitglieder zu einem im arbeitsgerichtlichen Beschl…
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.05.2003 – 3 W 112/03 Beschluss
-
BGH, 07.10.2020 – VII ZB 56/18
Beschluss
1. Bei dem Kündigungserfordernis des § 1193 Abs. 1 Satz 1 BGB handelt es sich grundsätzlich um eine Vollstreckungsbedingung im Sinne des § 726 Abs. 1 ZPO, wenn sich der Schuldner in der notariellen Grundschuldbestellungs…
- Amtsgericht Münster, 30.08.2018 – 009 K 004/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.04.2011 – I-15 W 19/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.09.2003 – 4 WF 91/03 Beschluss
-
BAG, 13.10.2021 – 4 AZR 403/20
Urteil
Der Anspruch einer Gewerkschaft gegenüber einem Arbeitgeber auf Durchführung eines Haustarifvertrags besteht nur hinsichtlich derjenigen Arbeitnehmer, die Mitglied der tarifschließenden Gewerkschaft sind. Ein auf Durchfü…
- Oberlandesgericht Hamm, 30.04.2010 – 25 W 74/10 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.05.2007 – 15 WF 136/07 Beschluss
-
BGH, 17.04.2026 – V ZR 202/24
Urteil
Ist der Schuldner zur Abgabe einer Willenserklärung Zug um Zug gegen Erbringung einer Gegenleistung verurteilt worden, gilt die Erklärung als abgegeben, sobald eine vollstreckbare Ausfertigung des rechtskräftigen Urteils…
-
BGH, 25.10.2012 – VII ZB 57/11
Beschluss
Eine erteilte und vorgelegte einfache Vollstreckungsklausel hat das Vollstreckungsgericht nicht dahingehend zu überprüfen, ob eine qualifizierte Klausel nach § 726 ZPO erforderlich ist (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vo…
-
BGH, 23.05.2012 – VII ZB 31/11
Beschluss
Die materielle Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel ist grundsätzlich nicht zur Überprüfung des Vollstreckungsgerichts gestellt. Seiner Nachprüfung unterliegt es, ob eine Klausel vorhanden ist und ob sie ordnu…
-
BGH, 17.04.2008 – V ZB 146/07
Beschluss
ZPO §§ 726, 797 Die Wirksamkeit einer durch einen Vertreter abgegebenen Unterwerfungserklä- rung setzt nicht voraus, dass die Vollmacht notariell beurkundet ist. Die Klausel für eine Urkunde mit einer Unterwerfungserklär…
- Landgericht München II, 10.06.2025 – 16 T 7101/25 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.12.2023 – 102 VA 22/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.07.2018 – 34 Wx 185/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 02.05.2016 – 13 WF 297/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.05.2011 – 4 W 66/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.08.1999 – 12 W 34/99 Beschluss
- BGH, 07.10.2020 – VII ZB 2/20 Beschluss
-
BGH, 24.11.2011 – VII ZB 12/11
Beschluss
Zur Auslegung einer mit einer Unterwerfungserklärung verbundenen Erklärung des Schuldners in einer notariellen Urkunde über die Bestellung einer Grundschuld, mit der er die persönliche Haftung für die Zahlung eines Geldb…
-
BGH, 04.10.2005 – VII ZB 54/05
Beschluss
ZPO § 732 Mit dem Verfahren nach § 732 ZPO kann der Schuldner nur Einwendungen gegen eine dem Gläubiger erteilte Klausel erheben, die Fehler formeller Art zum Gegen- stand haben (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 5. Jul…
- Oberlandesgericht Hamm, 04.06.2018 – 5 U 141/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 28.12.2015 – 328 T 67/15 Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 10.02.2014 – 1 T 11/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.04.2011 – II-5 WF 61/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2007 – I-16 U 227/06 Urteil
- BGH, 28.04.2022 – V ZB 12/20 Beschluss
-
BGH, 25.01.2018 – IX ZB 89/16
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 lit. a AEUV folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Stellt bei einem Urteil, das den Beklagten uneinge…
-
BGH, 19.08.2010 – VII ZB 2/09
Beschluss
1a. Ein Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör liegt auch dann vor, wenn ein Gericht versehentlich einen fristgerecht eingereichten Schriftsatz nicht berücksichtigt . 1b. Berücksichtigt ein Beschwerdegericht ei…
- BGH, 20.12.2005 – VII ZB 81/05 Beschluss
-
BGH, 04.10.2005 – VII ZB 40/05
Beschluss
ZPO § 726 Abs. 1 Ist ein Vergleich unter Widerrufsvorbehalt geschlossen worden, ist der Rechtspfleger für die Erteilung der Vollstreckungsklausel zuständig (im Anschluss an BAG, Be- schluss vom 5. November 2003 - 10 AZB …
-
BGH, 27.09.2001 – VII ZR 388/00
Urteil
AGBG § 1 Vertragsbedingungen sind bereits dann für eine Vielzahl von Verträgen vorformu- liert, wenn ihre dreimalige Verwendung beabsichtigt ist. AGBG § 9 Cl ; BGB §§ 641, 320 Eine in einem notariellen Vertrag enthaltene…
- Landessozialgericht NRW, 21.11.2025 – L 11 SF 91/25 EK AS Urteil
- Amtsgericht München, 07.05.2025 – 1509 M 2491/25 Beschluss
- Landgericht Bonn, 13.05.2024 – 6 T 56/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 16.02.2023 – 35 U 3149/22 AnU
- Landgericht Hamburg, 02.12.2020 – 328 T 49/20 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 25.06.2018 – 34 Wx 144/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.02.2015 – 24 U 111/14 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 04.11.2013 – 3 O 108/13 Urteil
- Landgericht Duisburg, 17.09.2013 – 6 O 75/07 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 07.02.2012 – 16 S 33/11 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 31.10.2000 – 8 W 195/00 Beschluss