BGH Beschluss vom 29.09.2005 – IX ZB 178/02
IX. Zivilsenat
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom
29. September 2005
in dem Verbraucherinsolvenzverfahren
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter,
Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann
am 29. September 2005
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer
des Landgerichts Lüneburg vom 9. April 2002 wird auf Kosten des
Schuldners als unzulässig verworfen.
Gründe
I.
Der Schuldner beantragte am 8. Dezember 1999 die Eröffnung des Ver-
braucherinsolvenzverfahrens und die Erteilung der Restschuldbefreiung. Nach
Insolvenzeröffnung zeigte die Treuhänderin an, dass die Insolvenzmasse zur
Erfüllung der Masseverbindlichkeiten nicht ausreiche, und beantragte die Ein-
stellung des Verfahrens. Mit Schreiben vom 5. Juni 2001 gab das Insolvenzge-
richt den Insolvenzgläubigern Gelegenheit, zu diesem Antrag und dem Rest-
schuldbefreiungsantrag binnen zwei Wochen Stellung zu nehmen. Das betei-
ligte Finanzamt beantragte daraufhin mit Schreiben vom 20. Juni 2001 die Ver-
sagung der Restschuldbefreiung, weil der Schuldner in seiner Einkommens-
teuererklärung vom 25. März 1999 Einkünfte aus der Veräußerung von Waren
in Höhe von 40.000 DM nicht angegeben und sich aus der berichtigten Steuer-
veranlagung eine zur Tabelle angemeldete Nachzahlung von 9.000 DM erge-
ben habe. Das Amtsgericht hat dem Schuldner mit Beschluss vom 12. Oktober
2001 die Restschuldbefreiung versagt. Die hiergegen gerichtete sofortige Be-
schwerde hatte keinen Erfolg. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt der Schuld-
ner seinen Antrag weiter.
II.
ZPO von Gesetzes wegen statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die
Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung
des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern
eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).
Das Landgericht hat mit auf den Einzelfall bezogenen Erwägungen fest-
gestellt, dass der Schuldner in seiner Einkommensteuererklärung für das Jahr
1998 unrichtige Angaben über sein Einkommen gemacht hat, um Steuern zu
hinterziehen. Die zugrunde liegenden Tatsachen, auf die sich das Beschwer-
degericht dabei gestützt hat, ergeben sich aus einem außergerichtlichen
Schriftwechsel und sind zwischen den Beteiligten im Kern nicht umstritten. Die
angefochtene Entscheidung beruht somit nicht auf streitigen Tatsachen, die
erst noch gemäß § 290 Abs. 2 InsO, § 294 ZPO glaubhaft zu machen sind. Die
Beschwerdeentscheidung ist daher entgegen der Auffassung der Rechtsbe-
schwerde nicht deshalb rechtsfehlerhaft, weil der Gläubiger den Versagungs-
grund nicht innerhalb der zur Stellungnahme eingeräumten Frist glaubhaft ge-
macht hat.
Die von der Rechtsbeschwerde ferner aufgeworfenen Fragen, insbeson-
dere, ob dem Schuldner nachteilige Schlussfolgerungen daraus gezogen wer-
den dürfen, dass er den Einspruch gegen einen Steuerbescheid nicht aufrecht
erhält und die Forderung über die Nachveranlagung zur Tabelle festgestellt
wird, betreffen nur den vorliegenden Einzelfall und haben keine rechtsgrund-
sätzliche Bedeutung.
Einer Festsetzung des Wertes für die Rechtsbeschwerde bedarf es ge-
mäß GKG-KV Nr. 1823 (Festgebühr) nicht. Die gerichtliche Unterliegensgebühr
nach diesem Tatbestand wird durch die entsprechende gerichtliche Entschei-
dung fällig (§ 6 Abs. 3 GKG n.F., § 61 Abs. 2 GKG a.F.). Die Fortgeltung alten
Kostenrechts ist durch § 71 Abs. 3, § 72 Nr. 3 GKG i.d.F. von Artikel 1 des Kos-
tenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 5. Mai 2004 (BGBl. I S. 718) nur für
solche Kosten bestimmt, die vor dem 1. Juli 2004 fällig geworden sind.
Ganter Raebel Kayser
Cierniak Lohmann