BGH Beschluss vom 17.07.2008 – IX ZB 150/07
IX. Zivilsenat
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom
17. Juli 2008
in dem Insolvenzverfahren
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter
Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und
den Richter Dr. Fischer
am 17. Juli 2008
beschlossen:
Auf die Rechtsmittel des Insolvenzverwalters werden der Be-
schluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Wuppertal vom
17. Juli 2007 und der Beschluss des Amtsgerichts Wuppertal vom
24. Mai 2007 insoweit aufgehoben, als zum Nachteil des Insol-
venzverwalters bei der Berechnung seiner Vergütung auf die Ver-
waltervergütung zu zahlende Umsatzsteuer in Höhe von 815,46 €
bei der Berechnungsgrundlage nicht berücksichtigt worden ist.
Die Sache wird zur neuen Entscheidung - auch über die Kosten
der Rechtsmittelverfahren - an das Amtsgericht zurückverwiesen.
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf
485,37 € festgesetzt.
Gründe
I.
Der Verwalter begehrte mit seinem Antrag auf Festsetzung seiner Vergü-
tung, in die Berechnungsgrundlage die auf seine Vergütung zu entrichtende
Umsatzsteuer erhöhend einzurechnen.
Das Amtsgericht hat die Vergütung des Insolvenzverwalters einschließ-
lich Auslagen und Umsatzsteuer auf insgesamt 4.508,97 € festgesetzt. Auf die
hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde hat das Landgericht die Vergütung
einschließlich Auslagen und Umsatzsteuer auf 4.621,97 € erhöht. Amtsgericht
und Landgericht haben jeweils die Umsatzsteuer hinsichtlich der Vergütung des
Verwalters bei der Bemessungsgrundlage nicht berücksichtigt.
Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt der Insolvenzverwalter sein Anliegen
weiter.
II.
Die statthafte Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 6,
7, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO) ist zulässig (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) und begründet.
1. Grundlage für die Berechnung der Vergütung des Insolvenzverwalters
ist gemäß § 63 Abs. 1 Satz 2 InsO der Wert der Insolvenzmasse bei Beendi-
gung des Verfahrens (BGH, Beschl. v. 17. Juni 2003 - IX ZB 476/02, ZIP 2003,
2171, 2172; v. 10. November 2005 - IX ZB 168/04, ZIP 2006, 93 Rn. 5; v.
26. Januar 2006 - IX ZB 183/04, ZIP 2006, 486, 487 Rn. 15; v. 25. Oktober
2007 - IX ZB 147/06, ZIP 2008, 81 Rn. 5).
Einnahmen der Masse, die noch nicht feststehen, können grundsätzlich
noch nicht Grundlage der Vergütungsfestsetzung des Verwalters sein. Steht
aber ein späterer Massezufluss bei Einreichung der Schlussrechnung schon mit
Sicherheit fest, ist dieser bereits bei der Schlussrechnung und der hierauf ge-
stützten Vergütungsfestsetzung zu berücksichtigen
(BGH, Beschl. v.
10. November 2005 aaO S. 94 Rn. 12; v. 26. Januar 2006 aaO Rn. 17 f; v.
5. Juli 2007 - IX ZB 305/04, ZIP 2007, 1958, 1959 Rn. 9; v. 25. Oktober 2007
aaO Rn. 6). Steuererstattungsansprüche der Masse, die nach Einreichung der
Schlussrechnung mit Sicherheit zu erwarten sind, werden deshalb in die Be-
messungsgrundlage einbezogen (BGH, Beschl. v. 25. Oktober 2007 aaO Rn. 6
m.w.N.). Voraussetzung ist allerdings, dass diese tatsächlich an die Masse
ausbezahlt werden und daher die Masse erhöhen.
Amtsgericht und Landgericht haben die Berücksichtigung der für die Ver-
gütung zu zahlenden Umsatzsteuer bei der Bemessungsgrundlage grundsätz-
lich abgelehnt. Dem kann nicht gefolgt werden. Dies hat der Senat mit Be-
schluss vom 25. Oktober 2007 (aaO) entschieden. Hierauf wird wegen der Ein-
zelheiten Bezug genommen.
2. Die Masse schuldet auf die von ihr erbrachten Lieferungen oder sons-
tigen Leistungen die hierauf entfallende Umsatzsteuer. Hiervon kann die Vor-
steuer der Vorumsätze gemäß § 15 UStG abgezogen werden. Ein Umsatzsteu-
ererstattungsanspruch der Masse ergibt sich aber nach Einreichung der
Schlussrechnung nur dann, wenn für den dann maßgeblichen Besteuerungs-
zeitraum ein Überschuss der Vorsteuerbeträge festgestellt wird. Dann ist dieser
vom Finanzamt zu erstatten und an die Masse auszubezahlen (BGH, Beschl. v.
25. Oktober 2007 aaO Rn. 9).
Das Amtsgericht wird deshalb festzustellen haben, ob für die Zeit nach
Einreichung der Schlussrechnung aufgrund der auf die Verwaltervergütung zu
zahlenden Umsatzsteuer tatsächlich eine Umsatzsteuererstattung sicher zu
erwarten ist. Diese ist sodann bei der Bemessungsgrundlage zu berücksichti-
gen.
Ganter
Gehrlein
Vill
Lohmann
Fischer
Vorinstanzen:
AG Wuppertal, Entscheidung vom 24.05.2007 - 145 IN 1150/05 -
LG Wuppertal, Entscheidung vom 17.07.2007 - 6 T 506/07 -