Bundespatentgericht 2012
851 Entscheidungen im Jahr 2012 · Seite 6 von 9
- 30.05.2012 – 24 W (pat) 100/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 24 W (pat) 512/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 24 W (pat) 91/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 25 W (pat) 558/11 Beschluss
- 30.05.2012 – 25 W (pat) 62/11 Beschluss
- 30.05.2012 – 29 W (pat) 14/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 29 W (pat) 15/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 29 W (pat) 191/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 29 W (pat) 47/11 Beschluss
- 30.05.2012 – 29 W (pat) 504/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 29 W (pat) 513/10 Beschluss
- 30.05.2012 – 35 W (pat) 11/10 Beschluss
- 29.05.2012 – 12 W (pat) 14/12 Beschluss
- 29.05.2012 – 33 W (pat) 517/11 Beschluss
- 29.05.2012 – 33 W (pat) 541/10 Beschluss
- 24.05.2012 – 25 W (pat) 29/11 Beschluss
- 24.05.2012 – 25 W (pat) 539/11 Beschluss
- 24.05.2012 – 25 W (pat) 544/11 Beschluss
- 24.05.2012 – 2 Ni 32/10 Urteil
- 24.05.2012 – 35 W (pat) 5/11 Beschluss
- 23.05.2012 – 5 Ni 22/10 (EP) Urteil
- 23.05.2012 – 9 W (pat) 39/10 Beschluss
- 22.05.2012 – 25 W (pat) 556/11 Beschluss
- 22.05.2012 – 27 W (pat) 108/10 Beschluss
- 22.05.2012 – 27 W (pat) 26/11 Beschluss
- 22.05.2012 – 27 W (pat) 503/11 Beschluss
-
22.05.2012 – 27 W (pat) 51/11
Beschluss
Petersburger Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen.
- 22.05.2012 – 27 W (pat) 525/11 Beschluss
- 22.05.2012 – 27 W (pat) 529/11 Beschluss
- 22.05.2012 – 29 W (pat) 2/12 Beschluss
- 22.05.2012 – 4 Ni 69/09 (EU) Urteil
- 21.05.2012 – 26 W (pat) 510/12 Beschluss
- 18.05.2012 – 26 W (pat) 52/11 Beschluss
- 16.05.2012 – 28 W (pat) 24/10 Beschluss
- 16.05.2012 – 28 W (pat) 516/12 Beschluss
- 16.05.2012 – 29 W (pat) 519/10 Beschluss
-
16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10
Beschluss
Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…
- 15.05.2012 – 1 Ni 8/11 (EP) Urteil
- 15.05.2012 – 25 W (pat) 7/12 Beschluss
- 10.05.2012 – 30 W (pat) 79/10 Beschluss
- 10.05.2012 – 30 W (pat) 88/10 Beschluss
- 10.05.2012 – 30 W (pat) 97/10 Beschluss
- 10.05.2012 – 30 W (pat) 98/10 Beschluss
- 09.05.2012 – 26 W (pat) 29/12 Beschluss
- 09.05.2012 – 26 W (pat) 34/11 Beschluss
- 09.05.2012 – 26 W (pat) 511/12 Beschluss
- 09.05.2012 – 26 W (pat) 522/12 Beschluss
- 09.05.2012 – 26 W (pat) 79/11 Beschluss
- 09.05.2012 – 28 W (pat) 60/11 Beschluss
- 09.05.2012 – 28 W (pat) 612/11 Beschluss
- 09.05.2012 – 28 W (pat) 623/11 Beschluss
- 09.05.2012 – 29 W (pat) 89/10 Beschluss
- 08.05.2012 – 1 Ni 1/11 (EP) Urteil
- 08.05.2012 – 24 W (pat) 517/11 Beschluss
- 08.05.2012 – 24 W (pat) 518/11 Beschluss
- 08.05.2012 – 24 W (pat) 545/10 Beschluss
-
07.05.2012 – 3 ZA (pat) 6/12
Beschluss
Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VII Soweit im Nichtigkeitsverfahren die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts wegen eines zeitgleich anhängigen, das Streitpatent betreffenden Verletzungsverfahren als notwendi…
-
07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12
Beschluss
Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…
- 03.05.2012 – 24 W (pat) 556/11 Beschluss
- 02.05.2012 – 29 W (pat) 525/12 Beschluss
-
02.05.2012 – 3 Ni 28/11 (EP)
Urteil
Ranibizumab 1. Der EuGH hat in den Entscheidungen „Medeva“ (GRUR 2012, 257) "Queensland" (GRUR Int 2012, 356 (red. Leitsatz) seine frühere Rechtsprechung (vgl. EuGH Urteil v. 16.09.1999 C-392/97 Rn. 26 ff. GRUR Int. 2000…
- 30.04.2012 – 21 W (pat) 43/08 Beschluss
- 30.04.2012 – 33 W (pat) 22/10 Beschluss
- 26.04.2012 – 28 W (pat) 525/12 Beschluss
- 26.04.2012 – 30 W (pat) 552/10 Beschluss
- 26.04.2012 – 30 W (pat) 85/11 Beschluss
- 26.04.2012 – 30 W (pat) 90/10 Beschluss
- 25.04.2012 – 25 W (pat) 531/11 Beschluss
- 25.04.2012 – 25 W (pat) 64/11 Beschluss
- 25.04.2012 – 28 W (pat) 21/11 Beschluss
- 25.04.2012 – 28 W (pat) 509/12 Beschluss
-
25.04.2012 – 5 Ni 28/10 (EP)
Urteil
"Wiedergabeschutzverfahren" 1. Zur Anwendbarkeit von § 83 Abs. 4 PatG n. F. bei neuer Hilfsantragstellung des Patentinhabers im Patentnichtigkeitsverfahren. 2. Zur Frage der Erforderlichkeit einer Vertagung (§§ 227 Abs. …
- 24.04.2012 – 25 W (pat) 520/11 Beschluss
- 24.04.2012 – 27 W (pat) 23/12 Beschluss
-
24.04.2012 – 33 W (pat) 122/09
Beschluss
soulhelp 1. Im Eintragungsverfahren sind die Voraussetzungen der ersichtlichen Bösgläubigkeit im Sinne des §§ 8 Abs. 2 Nr. 10, 37 Abs. 3 MarkenG durch das DPMA festzustellen, nicht durch den Anmelder zu widerlegen. Der g…
- 24.04.2012 – 33 W (pat) 525/10 Beschluss
- 24.04.2012 – 35 W (pat) 451/09, KOF 150/12 Beschluss
- 19.04.2012 – 12 W (pat) 46/11 Beschluss
- 19.04.2012 – 25 W(pat) 74/11 Beschluss
- 19.04.2012 – 27 W (pat) 528/12 Beschluss
- 19.04.2012 – 28 W (pat) 537/10 Beschluss
- 19.04.2012 – 30 W (pat) 550/10 Beschluss
- 19.04.2012 – 30 W (pat) 551/11 Beschluss
- 18.04.2012 – 26 W (pat) 26/12 Beschluss
- 18.04.2012 – 26 W (pat) 550/10 Beschluss
- 18.04.2012 – 28 W (pat) 526/10 Beschluss
- 18.04.2012 – 28 W (pat) 545/10 Beschluss
- 18.04.2012 – 28 W (pat) 546/10 Beschluss
- 18.04.2012 – 29 W (pat) 121/10 Beschluss
- 18.04.2012 – 29 W (pat) 132/10 Beschluss
- 17.04.2012 – 1 Ni 7/11 (EP) Urteil
- 17.04.2012 – 24 W (pat) 521/10 Beschluss
- 17.04.2012 – 24 W (pat) 530/10 Beschluss
- 17.04.2012 – 24 W (pat) 93/10 Beschluss
- 17.04.2012 – 26 W (pat) 3/10 Beschluss
- 16.04.2012 – 27 W (pat) 522/11 Beschluss
- 16.04.2012 – 27 W (pat) 533/11 Beschluss
- 16.04.2012 – 27 W (pat) 68/10 Beschluss
-
16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11
Beschluss
Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…
- 12.04.2012 – 21 W (pat) 17/11 Beschluss