Rechtsprechung / BPatG

Bundespatentgericht 2013

635 Entscheidungen im Jahr 2013 · Seite 4 von 7

  1. 03.07.2013 – 26 W (pat) 100/12 Beschluss
  2. 03.07.2013 – 26 W (pat) 24/12 Beschluss
  3. 03.07.2013 – 26 W (pat) 40/12 Beschluss
  4. 03.07.2013 – 26 W (pat) 550/12 Beschluss
  5. 03.07.2013 – 26 W (pat) 9/13 Beschluss
  6. 03.07.2013 – 5 Ni 19/12 (EP) Urteil
  7. 02.07.2013 – 24 W (pat) 41/12 Beschluss
  8. 02.07.2013 – 24 W (pat) 509/12 Beschluss
  9. 02.07.2013 – 24 W (pat) 520/11 Beschluss
  10. 02.07.2013 – 24 W (pat) 521/12 Beschluss
  11. 02.07.2013 – 33 W (pat) 30/11 Beschluss

    GIRODIAMANT/DIAMANT 1. Richtet sich der Widerspruch zunächst nur gegen bestimmte Waren und/oder Dienstleistungen der angegriffenen Marke, so kann er innerhalb der Widerspruchsfrist auf andere Waren und/oder Dienstleistun…

  12. 02.07.2013 – 33 W (pat) 45/11 Beschluss
  13. 02.07.2013 – 33 W (pat) 550/11 Beschluss

    Annette von Droste zu Hülshoff Stiftung 1. Allein der Umstand, dass es sich bei der Person der Annette von Droste-Hülshoff um eine bekannte Dichterin handelt, deren Werke zum deutschen Kulturerbe zählen, rechtfertigt nic…

  14. 28.06.2013 – 29 W (pat) 109/12 Beschluss
  15. 28.06.2013 – 29 W (pat) 16/12 Beschluss
  16. 28.06.2013 – 29 W (pat) 28/12 Beschluss
  17. 28.06.2013 – 29 W (pat) 40/12 Beschluss
  18. 28.06.2013 – 29 W (pat) 539/11 Beschluss
  19. 28.06.2013 – 29 W (pat) 576/12 Beschluss
  20. 27.06.2013 – 30 W (pat) 47/11 Beschluss

    Zoigl 1. Zur Antragsbefugnis eines Vereins mit geschlossener Mitgliederstruktur im Verfahren zur Eintragung einer geographischen Angabe in das von der Kommission geführte Register geschützter Ursprungsbezeichnungen und g…

  21. 26.06.2013 – 26 W (pat) 16/13 Beschluss
  22. 26.06.2013 – 26 W (pat) 37/12 Beschluss
  23. 26.06.2013 – 26 W (pat) 512/13 Beschluss
  24. 26.06.2013 – 26 W (pat) 65/11 Beschluss
  25. 26.06.2013 – 26 W (pat) 66/11 Beschluss
  26. 26.06.2013 – 28 W (pat) 510/12 Beschluss
  27. 25.06.2013 – 24 W (pat) 516/11 Beschluss
  28. 25.06.2013 – 33 W (pat) 70/11 Beschluss
  29. 20.06.2013 – 25 W (pat) 44/12 Beschluss
  30. 20.06.2013 – 25 W (pat) 507/12 Beschluss
  31. 20.06.2013 – 28 W (pat) 7/12 Beschluss
  32. 20.06.2013 – 2 Ni 60/11 (EP) Urteil
  33. 20.06.2013 – 30 W (pat) 18/12 Beschluss
  34. 20.06.2013 – 30 W (pat) 532/12 Beschluss
  35. 20.06.2013 – 30 W (pat) 701/13 Beschluss
  36. 18.06.2013 – 10 ZA (pat) 12/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren II Die Kosten eines im Nichtigkeitsberufungsverfahren neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalts können u.U. auch dann als notwendig i. S. d. § 91 Abs. 1 S…

  37. 18.06.2013 – 24 W (pat) 534/11 Beschluss
  38. 18.06.2013 – 25 W (pat) 537/11 Beschluss
  39. 18.06.2013 – 27 W (pat) 31/12 Beschluss
  40. 18.06.2013 – 27 W (pat) 531/12 Beschluss
  41. 18.06.2013 – 27 W (pat) 532/12 Beschluss
  42. 18.06.2013 – 33 W (pat) 39/12 Beschluss
  43. 18.06.2013 – 33 W (pat) 9/12 Beschluss
  44. 17.06.2013 – 25 W (pat) 544/12 Beschluss
  45. 17.06.2013 – 27 W (pat) 520/12 Beschluss
  46. 17.06.2013 – 27 W (pat) 521/12 Beschluss
  47. 17.06.2013 – 35 W (pat) 1/11 Beschluss
  48. 13.06.2013 – 10 W (pat) 1/12 Beschluss
  49. 13.06.2013 – 25 W (pat) 535/11 Beschluss
  50. 13.06.2013 – 25 W (pat) 554/12 Beschluss
  51. 13.06.2013 – 28 W (pat) 102/11 Beschluss
  52. 13.06.2013 – 30 W (pat) 702/13 Beschluss
  53. 13.06.2013 – 30 W (pat) 83/11 Beschluss

    for you Versteht der Verkehr eine Wortfolge (hier: "for you") als schlagwortartige Aussage, die lediglich seine Aufmerksamkeit wecken und auf die so gekennzeichnete Ware (hier: Waren der Klassen 5, 29, 30 und 32) lenken …

  54. 12.06.2013 – 28 W (pat) 17/13 Beschluss
  55. 12.06.2013 – 29 W (pat) 40/09 Beschluss
  56. 12.06.2013 – 29 W (pat) 521/12 Beschluss
  57. 11.06.2013 – 1 Ni 16/12 (EP) Urteil
  58. 11.06.2013 – 24 W (pat) 116/10 Beschluss
  59. 11.06.2013 – 27 W (pat) 25/12 Beschluss
  60. 11.06.2013 – 27 W (pat) 95/12 Beschluss
  61. 10.06.2013 – 20 W (pat) 24/12 Beschluss
  62. 07.06.2013 – 10 W (pat) 1/11 Beschluss
  63. 06.06.2013 – 10 Ni 16/11 Urteil
  64. 06.06.2013 – 10 W (pat) 6/09 Beschluss
  65. 06.06.2013 – 12 W (pat) 1/09 Beschluss
  66. 06.06.2013 – 15 W (pat) 11/11 Beschluss
  67. 06.06.2013 – 30 W (pat) 550/11 Beschluss
  68. 06.06.2013 – 30 W (pat) 86/11 Beschluss
  69. 06.06.2013 – 30 W (pat) 93/11 Beschluss
  70. 05.06.2013 – 29 W (pat) 159/10 Beschluss
  71. 05.06.2013 – 29 W (pat) 42/11 Beschluss
  72. 04.06.2013 – 24 W (pat) 26/12 Beschluss
  73. 04.06.2013 – 24 W (pat) 505/10 Beschluss
  74. 04.06.2013 – 27 W (pat) 49/12 Beschluss
  75. 04.06.2013 – 4 Ni 16/11 Urteil

    1. Ist die mittels einer generalisierenden Formulierung beanspruchte Lehre – hier unmittelbare Leistungsübertragung der durch Reaktionsdrehmomente bewirkten Leistung (Blindleistung) unter Verwendung von Verstellmotoren –…

  76. 03.06.2013 – 24 W (pat) 559/11 Beschluss
  77. 03.06.2013 – 27 W (pat) 563/11 Beschluss
  78. 29.05.2013 – 26 W (pat) 13/12 Beschluss
  79. 29.05.2013 – 26 W (pat) 565/12 Beschluss
  80. 29.05.2013 – 26 W (pat) 57/12 Beschluss
  81. 29.05.2013 – 26 W (pat) 85/12 Beschluss
  82. 29.05.2013 – 26 W (pat) 98/12 Beschluss
  83. 29.05.2013 – 27 W (pat) 517/12 Beschluss
  84. 28.05.2013 – 3 Ni 2/11 (EP) Urteil
  85. 27.05.2013 – 25 W (pat) 504/12 Beschluss
  86. 27.05.2013 – 25 W (pat) 514/12 Beschluss
  87. 27.05.2013 – 25 W (pat) 525/11 Beschluss
  88. 23.05.2013 – 20 W (pat) 28/09 Beschluss

    Prüfungsbescheid in Nachanmeldung Anders als im Falle einer Teilanmeldung, die in der Verfahrenslage weitergeführt wird, in der sich zum Zeitpunkt der Ausscheidung die Stammanmeldung befand und infolgedessen die bis dahi…

  89. 23.05.2013 – 25 W (pat) 580/12 Beschluss
  90. 23.05.2013 – 25 W (pat) 593/12 Beschluss
  91. 23.05.2013 – 25 W (pat) 594/12 Beschluss
  92. 22.05.2013 – 19 W (pat) 14/11 Beschluss
  93. 22.05.2013 – 30 W (pat) 539/11 Beschluss
  94. 21.05.2013 – 24 W (pat) 3/12 Beschluss
  95. 16.05.2013 – 10 Ni 19/11 (EP) Urteil
  96. 16.05.2013 – 25 W (pat) 111/12 Beschluss
  97. 16.05.2013 – 27 W (pat) 526/13 Beschluss
  98. 16.05.2013 – 28 W (pat) 96/11 Beschluss
  99. 15.05.2013 – 29 W (pat) 75/12 Beschluss

    Mark Twain Üblicherweise dienen Namen berühmter historischer Personen in der Branche der Schreibgeräte ihnen zur Ehrung oder als Widmung und nicht als Marke. Es gibt auf Schreibgeräten keine fest fixierte Stelle, an der …

  100. 14.05.2013 – 20 W (pat) 20/11 Beschluss