Gesetze / Rechtsprechung / § 246 AktG

Entscheidungen zu § 246 AktG

382 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsklage · Seite 3 von 8

  1. Landgericht Wuppertal, 31.10.2013 – 4 O 286/12 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.03.2012 – 5 AktG 4/11 Beschluss
  4. Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2010 – 5 Sch 2/09 Beschluss
  6. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.02.2009 – 4 W 98/08 Beschluss
  7. Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
  8. Oberlandesgericht Rostock, 30.07.2008 – 1 U 33/08 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2007 – I-15 U 192/06 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 09.11.2007 – 39 O 93/07 Urteil
  11. Landgericht Bonn, 08.03.2007 – 14 O 101/06 Teilurteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 11.12.2006 – 18 U 139/05 Beschluss
  13. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2006 – 35 O 34/06 Urteil
  14. Oberlandesgericht Celle, 04.10.2006 – 4 AR 74/06 Beschluss
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2005 – 5 U 57/04 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.07.2005 – 20 U 1/05 Urteil
  17. Landgericht Köln, 06.07.2005 – 82 O 150/04 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 07.04.2005 – 18 O 136/04 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.07.2004 – 20 U 5/04 Urteil
  20. Landgericht Köln, 04.06.2004 – 82 O 10/04 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2003 – 39 O 74/03 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2002 – 18 U 31/02 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2002 – 8 U 59/01 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2001 – 27 U 26/01 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.08.2001 – I-6 W 28/01 Beschluss
  26. BVerfG, 28.05.2025 – 1 BvR 825/25 Nichtannahmebeschluss
  27. BGH, 28.04.2015 – II ZB 19/14 Beschluss

    Der besondere Vertreter kann der Anfechtungsklage gegen den Beschluss über die Verfolgung von Ersatzansprüchen und über seine Bestellung auf Seiten der Gesellschaft als Nebenintervenient beitreten.

  28. BGH, 16.04.2015 – I ZB 3/14 Beschluss

    1. Eine Schiedsvereinbarung, die alle Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern oder zwischen der Gesellschaft und Gesellschaftern, welche diesen Gesellschaftsvertrag, das Gesellschaftsverhältnis oder die Gesellschaft betr…

  29. BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09 Urteil

    1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…

  30. BGH, 08.02.2011 – II ZR 206/08 Urteil

    Wella Im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess ist eine hilfsweise Erledigungserklärung nach einem Bestätigungsbeschluss unzulässig .

  31. BGH, 16.07.2010 – II ZB 12/09 Beschluss
  32. BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09 Urteil

    AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…

  33. BGH, 02.10.2009 – V ZR 235/08 Urteil

    WEG §§ 23 Abs. 4; 46 Abs. 1 Satz 2 a) Eine Verlängerung der Begründungsfrist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG sieht das Gesetz nicht vor; eine nach der höchstrichterlichen Klärung dieser Frage bewilligte Fristverlängerung ist …

  34. BGH, 13.07.2009 – II ZR 272/08 Beschluss

    AktG § 246 Abs. 1 Bei Anfechtungsklagen gegen Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer GmbH ist - sofern die Satzung keine abweichende Regelung enthält - grundsätzlich die Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG einzuhal…

  35. BGH, 27.03.2009 – V ZR 196/08 Urteil

    WEG § 46 Abs. 1 Satz 2 a) § 62 Abs. 1 ZPO findet auf die Wahrung der Begründungsfrist nach § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG keine, auch keine entsprechende Anwendung. Die Frist wird auch bei Verfahrensverbindung nach § 47 Satz 1 W…

  36. BGH, 09.05.2005 – II ZR 29/03 Urteil

    AktG §§ 53 a, 243 Abs. 2; UmwG §§ 194, 233 Abs. 2, 234 a) Wird bei der formwechselnden Umwandlung einer Aktiengesellschaft in eine (Publikums-) GmbH & Co. KG die bereits als Minderheitsaktionärin an der AG beteiligte 100…

  37. BGH, 08.11.2004 – II ZB 41/03 Beschluß

    AktG §§ 246, 249; ZPO §§ 47, 69, 517 a) Die Zustellung des eine aktienrechtliche Anfechtungs- oder Nichtigkeitsklage (§§ 246, 249 AktG) abweisenden Urteils an den Kläger setzt die Berufungs- frist (§ 517 Halbs. 1 ZPO) au…

  38. BGH, 25.11.2002 – II ZR 69/01 Urteil

    GmbHG §§ 15 Abs. 5, 46, 51 Abs. 3; ZPO § 256 Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) In die Kompetenz der Gesellschaf- terversammlung einer GmbH fallen grunds…

  39. BGH, 23.08.2001 – V ZB 10/01 Beschluß

    WEG §§ 23 Abs. 1, 23 Abs. 4 Satz 1, 24 Abs. 6 Satz 1; ZPO § 265 a) Die Veräußerung des Wohnungseigentums während eines rechtshängigen Woh- des die nungseigentumsverfahrens Veräußerers unberührt. Einer formellen Beteiligu…

  40. BGH, 10.05.2001 – III ZR 262/00 Urteil

    Verkündet am: 10. Mai 2001 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 282 Abs. 3, 1032 Abs. 1 Der Beklagte braucht die Einrede der Schiedsvereinbarung nicht inner- halb der Klageerwid…

  41. Landgericht Frankfurt am Main, 25.08.2025 – 3-05 O 571/23 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2025 – 18 U 7/23 Urteil
  43. Landgericht München II, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
  44. Landgericht Dortmund, 11.01.2024 – 18 O 52/23 Urteil
  45. Landgericht Paderborn, 09.11.2023 – 7 O 57/18 Urteil
  46. Landgericht Flensburg, 31.05.2023 – 2 O 132/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht München, 01.02.2023 – 7 U 4346/21 Endurteil
  48. Landgericht Ingolstadt, 26.04.2022 – 1 HK O 1505/21 Endurteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 06.05.2021 – 18 U 133/20 Urteil
  50. Kammergericht, 25.03.2021 – 12 AktG 1/21 Beschluss