Rechtsprechung / § 305 AktG

Entscheidungen zu § 305 AktG

224 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abfindung · Seite 4 von 5

  1. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2007 – I-26 W 3/06 AktE Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2005 – I-15 W 38/05 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2004 – I-19 W 9/03 AktE Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2003 – I-19 W 6/00 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2003 – 19 W 9/00 AktE Beschluss
  7. BVerfG, 05.11.2015 – 1 BvR 1667/15 Nichtannahmebeschluss
  8. BVerfG, 05.12.2012 – 1 BvR 1577/11 Nichtannahmebeschluss
  9. BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 Urteil

    1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …

  10. BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 1267/06 Beschluss
  11. BVerfG, 10.12.1999 – 1 BvR 1603/99 Beschluss
  12. BVerfG, 10.12.1999 – 1 BvR 1677/99 Beschluss
  13. BVerfG, 03.02.1998 – 1 BvR 909/94 Beschluss
  14. BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
  15. BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19 Urteil

    1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…

  16. BGH, 15.09.2020 – II ZB 6/20 Beschluss

    Die angemessene Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären nach §§ 327a, 327b AktG kann nach dem Barwert der aufgrund eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags dem Minderheitsaktionär zusteh…

  17. BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16 Beschluss

    1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…

  18. BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14 Beschluss

    1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…

  19. BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09 Beschluss

    STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…

  20. BGH, 25.09.2007 – KVR 25/06 Beschluss

    GWB § 63 Abs. 2 Anteilsveräußerung a) Nimmt ein vom Bundeskartellamt in einem Fusionskontrollverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 2 GWB Beteiligter nach Erlass der Freigabeentscheidung ein Angebot auf Übernahme seiner Anteile …

  21. BGH, 09.10.2006 – II ZR 46/05 Urteil

    Verkündet am: 9. Oktober 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 327 a ff.; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Aktionär ist zur Fortführung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage analog § 26…

  22. BGH, 24.04.2006 – II ZB 16/05 Beschluss

    ZPO § 66 Abs. 1; AktG § 317 Abs. 1 a) In dem von einem Aktionär der abhängigen Gesellschaft gegen das herr- schende Unternehmen und dessen Geschäftsleitung geführten Rechtsstreit auf Ersatz des - über den Reflexschaden h…

  23. BGH, 25.07.2005 – II ZR 327/03 Beschluss
  24. BGH, 25.11.2002 – II ZR 133/01 Urteil

    Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 14 Abs. 1; AktG §§ 120 Abs. 2, 314 Abs. 2, 306; UmwG §§ 306 ff.; BörsG a.F. § 43 Abs. 4 a) Ein Entlastungsbeschlu…

  25. BGH, 30.03.2000 – VII ZR 370/98 Beschluß

    ZPO § 50; EG-Vertrag Art. 43, Art. 48 Der Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften fol- gende Fragen zur Vorabentscheidung vor: a) Sind Art. 43 und Art. 48 EG dahin auszulegen, daß es im Wid…

  26. Landgericht München II, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
  28. Landgericht Duisburg, 10.08.2023 – 21 O 50/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2023 – 26 W 8/20 [AktE] Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  31. Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht München, 06.08.2019 – 31 Wx 340/17 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2018 – 26 W 13/17 [AktE] Beschluss
  34. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2017 – 26 W 8/15 [AktE] Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – 26 W 10/16 [AktE] Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – I-26 W 2/16 [AktE] Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2016 – 26 W 4/12 [AktE] Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2016 – I-26 W 4/12 [AktE] Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2016 – I-26 W 2/15 [AktE] Beschluss
  42. Oberlandesgericht Rostock, 06.04.2016 – 1 U 21/14 Urteil
  43. Oberlandesgericht Rostock, 06.04.2016 – 1 U 131/13 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.02.2016 – 21 W 69/14 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – I-26 W 24/12 (AktE) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.04.2013 – 12 W 5/12 Beschluss
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 19.02.2013 – 3-05 O 116/12, 3/05 O 116/12 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2012 – 4 EntV 3/12 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2012 – I-26 W 2/12 (AktE) Beschluss
  50. Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 53/11 Urteil