Entscheidungen zu § 305 AktG
224 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abfindung · Seite 4 von 5
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2007 – I-26 W 3/06 AktE Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2005 – I-15 W 38/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2004 – I-19 W 9/03 AktE Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2003 – I-19 W 6/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2003 – 19 W 9/00 AktE Beschluss
- BVerfG, 05.11.2015 – 1 BvR 1667/15 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 05.12.2012 – 1 BvR 1577/11 Nichtannahmebeschluss
-
BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08
Urteil
1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …
- BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 1267/06 Beschluss
- BVerfG, 10.12.1999 – 1 BvR 1603/99 Beschluss
- BVerfG, 10.12.1999 – 1 BvR 1677/99 Beschluss
- BVerfG, 03.02.1998 – 1 BvR 909/94 Beschluss
- BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
-
BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19
Urteil
1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…
-
BGH, 15.09.2020 – II ZB 6/20
Beschluss
Die angemessene Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären nach §§ 327a, 327b AktG kann nach dem Barwert der aufgrund eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags dem Minderheitsaktionär zusteh…
-
BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16
Beschluss
1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…
-
BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14
Beschluss
1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…
-
BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09
Beschluss
STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…
-
BGH, 25.09.2007 – KVR 25/06
Beschluss
GWB § 63 Abs. 2 Anteilsveräußerung a) Nimmt ein vom Bundeskartellamt in einem Fusionskontrollverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 2 GWB Beteiligter nach Erlass der Freigabeentscheidung ein Angebot auf Übernahme seiner Anteile …
-
BGH, 09.10.2006 – II ZR 46/05
Urteil
Verkündet am: 9. Oktober 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 327 a ff.; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Aktionär ist zur Fortführung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage analog § 26…
-
BGH, 24.04.2006 – II ZB 16/05
Beschluss
ZPO § 66 Abs. 1; AktG § 317 Abs. 1 a) In dem von einem Aktionär der abhängigen Gesellschaft gegen das herr- schende Unternehmen und dessen Geschäftsleitung geführten Rechtsstreit auf Ersatz des - über den Reflexschaden h…
- BGH, 25.07.2005 – II ZR 327/03 Beschluss
-
BGH, 25.11.2002 – II ZR 133/01
Urteil
Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 14 Abs. 1; AktG §§ 120 Abs. 2, 314 Abs. 2, 306; UmwG §§ 306 ff.; BörsG a.F. § 43 Abs. 4 a) Ein Entlastungsbeschlu…
-
BGH, 30.03.2000 – VII ZR 370/98
Beschluß
ZPO § 50; EG-Vertrag Art. 43, Art. 48 Der Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften fol- gende Fragen zur Vorabentscheidung vor: a) Sind Art. 43 und Art. 48 EG dahin auszulegen, daß es im Wid…
- Landgericht München II, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 10.08.2023 – 21 O 50/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2023 – 26 W 8/20 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
- Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 06.08.2019 – 31 Wx 340/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2018 – 26 W 13/17 [AktE] Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2017 – 26 W 8/15 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – 26 W 10/16 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – I-26 W 2/16 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2016 – 26 W 4/12 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2016 – I-26 W 4/12 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2016 – I-26 W 2/15 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 06.04.2016 – 1 U 21/14 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 06.04.2016 – 1 U 131/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.02.2016 – 21 W 69/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – I-26 W 24/12 (AktE) Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.04.2013 – 12 W 5/12 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.02.2013 – 3-05 O 116/12, 3/05 O 116/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2012 – 4 EntV 3/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2012 – I-26 W 2/12 (AktE) Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 53/11 Urteil