Rechtsprechung / § 99 AktG

Entscheidungen zu § 99 AktG

111 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2015 – I-26 W 14/14 [AktE] Beschluss
  2. Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.01.2014 – 11 W 89/13 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.12.2013 – 7 W 76/13 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2013 – 21 W 6/13 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2012 – 21 W 33/11 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2011 – 21 W 32/11 Beschluss
  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.09.2010 – 8 W 215/10 - 36 Beschluss
  8. Landgericht Dortmund, 25.03.2010 – 18 O 95/09 AktE Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2009 – I-26 W 5/09 (AktE) Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – 31 O 142/06 [AktE] Beschluss
  11. Landgericht Dortmund, 18.11.2000 – 20 AktE 8/94 Beschluss
  12. Landgericht Düsseldorf, 05.06.1979 – 25 AktE 1/78 Beschluss
  13. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

  14. BGH, 05.11.2013 – II ZB 28/12 Beschluss

    1. Die in § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG enthaltene Beschränkung des Auskunftsrechts des Aktionärs auf zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung einer Hauptversammlung erforderliche Informationen ist eine zu…

  15. BGH, 07.02.2012 – II ZB 14/11 Beschluss

    Für eine vor dem 10. August 1994 eingetragene Aktiengesellschaft, die keine Familiengesellschaft ist, besteht ein Mitbestimmungsrecht der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat, wenn die Gesellschaft mindestens fünf Arbeitnehmer h…

  16. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  17. BGH, 25.02.2008 – AnwZ (B) 82/07 Beschluss
  18. BGH, 13.03.2006 – II ZB 25/04 Beschluss
  19. BGH, 13.03.2006 – II ZB 26/04 Beschluss

    AktG §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 u. Abs. 2 Satz 2; UmwG § 305 - jew. Fassung bis 31. August 2003; ZPO § 281 Bei Spruchverfahren, die sich nach §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 AktG a.F. oder nach § 305 UmwG a.F. richten, ist …

  20. BGH, 21.07.2003 – II ZB 17/01 Beschluß

    (zu I, II, III, 2) BGHR: ja AktG § 304 Im Gewinnabführungsvertrag ist den außenstehenden Aktionären gemäß § 304 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 AktG als (fester) Ausgleich der voraussichtlich verteilungsfähige durchschnittl…

  21. BGH, 21.01.2002 – II ZB 5/01 Beschluss
  22. BGH, 24.09.2001 – II ZB 13/00 Beschluss
  23. BGH, 12.03.2001 – II ZB 15/00 Beschluß

    GG Art. 14 Abs. 1 Ca; AktG §§ 304, 305 a) Das Recht der außenstehenden Aktionäre auf Festsetzung eines angemesse- nen Ausgleichs bzw. einer angemessenen Abfindung gemäß §§ 304, 305 AktG bleibt auch dann bestehen, wenn di…

  24. BGH, 11.09.2000 – II ZB 21/99 Beschluß

    AktG 1965 §§ 99 Abs. 3, 306 Abs. 2; ZPO § 319 Zur Unzulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde gegen den Berichti- gungsbeschluß des Oberlandesgerichts hinsichtlich einer zuvor getroffenen Vorschußanordnung zugunste…

  25. BAG, 23.03.2023 – 1 ABR 43/18 Beschluss

    Wird eine nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 iVm. Abs. 2 Nr. 2 MitbestG mitbestimmte Aktiengesellschaft deutschen Rechts in eine SE mit dualistischem System umgewandelt, muss in der Beteiligungsvereinbarung ein gesondertes Wah…

  26. BAG, 09.02.2023 – 7 ABR 6/22 Beschluss

    Die erstmalige Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat in einer bislang aufsichtsratslosen Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist ohne vorherige Durchführung des aktienrechtlichen Statusverfahrens nichtig.

  27. Kammergericht, 26.11.2025 – 2 W 32/25 Beschluss
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.03.2025 – 1 W 22/24 Beschluss
  29. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.08.2023 – 10 TaBV 2/23 Beschluss
  30. Landgericht München II, 29.07.2021 – 5 HK O 7359/21 Beschluss
  31. Landgericht Düsseldorf, 23.08.2018 – 33 O 135/17 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2018 – 26 W 10/17 [AktE] Beschluss
  33. Arbeitsgericht Mannheim, 07.12.2017 – 14 BV 13/16 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – I-26 W 14/13 [AktE] Beschluss
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 16.02.2015 – 3-16 O 1/14 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2014 – I-26 W 7/14 [AktE] Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.07.2013 – 20 W 2/12 Beschluss
  39. Landgericht Düsseldorf, 30.04.2013 – 33 O 126/12 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – I-26 W 2/06 (AktE) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2010 – 15 W 538/10 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2010 – 5 U 29/10 Urteil
  43. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2008 – 8 U 34/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2008 – 8 W 402/08 Beschluss
  47. Landgericht Köln, 09.01.2007 – 89 O 30/06 Urteil
  48. Landgericht Dortmund, 13.12.2006 – 20 AktE 4/94 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2006 – I-26 W 14/06 AktE Beschluss
  50. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.10.2006 – 3 W 178/06 Beschluss