Entscheidungen zu § 99 AktG
111 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2015 – I-26 W 14/14 [AktE] Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.01.2014 – 11 W 89/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.12.2013 – 7 W 76/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2013 – 21 W 6/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2012 – 21 W 33/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2011 – 21 W 32/11 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.09.2010 – 8 W 215/10 - 36 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 25.03.2010 – 18 O 95/09 AktE Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2009 – I-26 W 5/09 (AktE) Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – 31 O 142/06 [AktE] Beschluss
- Landgericht Dortmund, 18.11.2000 – 20 AktE 8/94 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 05.06.1979 – 25 AktE 1/78 Beschluss
-
BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24
Beschluss
1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…
-
BGH, 05.11.2013 – II ZB 28/12
Beschluss
1. Die in § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG enthaltene Beschränkung des Auskunftsrechts des Aktionärs auf zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung einer Hauptversammlung erforderliche Informationen ist eine zu…
-
BGH, 07.02.2012 – II ZB 14/11
Beschluss
Für eine vor dem 10. August 1994 eingetragene Aktiengesellschaft, die keine Familiengesellschaft ist, besteht ein Mitbestimmungsrecht der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat, wenn die Gesellschaft mindestens fünf Arbeitnehmer h…
-
BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07
Urteil
Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…
- BGH, 25.02.2008 – AnwZ (B) 82/07 Beschluss
- BGH, 13.03.2006 – II ZB 25/04 Beschluss
-
BGH, 13.03.2006 – II ZB 26/04
Beschluss
AktG §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 u. Abs. 2 Satz 2; UmwG § 305 - jew. Fassung bis 31. August 2003; ZPO § 281 Bei Spruchverfahren, die sich nach §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 AktG a.F. oder nach § 305 UmwG a.F. richten, ist …
-
BGH, 21.07.2003 – II ZB 17/01
Beschluß
(zu I, II, III, 2) BGHR: ja AktG § 304 Im Gewinnabführungsvertrag ist den außenstehenden Aktionären gemäß § 304 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 AktG als (fester) Ausgleich der voraussichtlich verteilungsfähige durchschnittl…
- BGH, 21.01.2002 – II ZB 5/01 Beschluss
- BGH, 24.09.2001 – II ZB 13/00 Beschluss
-
BGH, 12.03.2001 – II ZB 15/00
Beschluß
GG Art. 14 Abs. 1 Ca; AktG §§ 304, 305 a) Das Recht der außenstehenden Aktionäre auf Festsetzung eines angemesse- nen Ausgleichs bzw. einer angemessenen Abfindung gemäß §§ 304, 305 AktG bleibt auch dann bestehen, wenn di…
-
BGH, 11.09.2000 – II ZB 21/99
Beschluß
AktG 1965 §§ 99 Abs. 3, 306 Abs. 2; ZPO § 319 Zur Unzulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde gegen den Berichti- gungsbeschluß des Oberlandesgerichts hinsichtlich einer zuvor getroffenen Vorschußanordnung zugunste…
-
BAG, 23.03.2023 – 1 ABR 43/18
Beschluss
Wird eine nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 iVm. Abs. 2 Nr. 2 MitbestG mitbestimmte Aktiengesellschaft deutschen Rechts in eine SE mit dualistischem System umgewandelt, muss in der Beteiligungsvereinbarung ein gesondertes Wah…
-
BAG, 09.02.2023 – 7 ABR 6/22
Beschluss
Die erstmalige Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat in einer bislang aufsichtsratslosen Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist ohne vorherige Durchführung des aktienrechtlichen Statusverfahrens nichtig.
- Kammergericht, 26.11.2025 – 2 W 32/25 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.03.2025 – 1 W 22/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.08.2023 – 10 TaBV 2/23 Beschluss
- Landgericht München II, 29.07.2021 – 5 HK O 7359/21 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 23.08.2018 – 33 O 135/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2018 – 26 W 10/17 [AktE] Beschluss
- Arbeitsgericht Mannheim, 07.12.2017 – 14 BV 13/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – I-26 W 14/13 [AktE] Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.02.2015 – 3-16 O 1/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2014 – I-26 W 7/14 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.07.2013 – 20 W 2/12 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 30.04.2013 – 33 O 126/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – I-26 W 2/06 (AktE) Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2010 – 15 W 538/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2010 – 5 U 29/10 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2008 – 8 U 34/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2008 – 8 W 402/08 Beschluss
- Landgericht Köln, 09.01.2007 – 89 O 30/06 Urteil
- Landgericht Dortmund, 13.12.2006 – 20 AktE 4/94 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2006 – I-26 W 14/06 AktE Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.10.2006 – 3 W 178/06 Beschluss