Gesetze / Rechtsprechung / § 268 BGB

Entscheidungen zu § 268 BGB

64 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablösungsrecht des Dritten · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Landau in der Pfalz, 04.01.2013 – 3 O 33/12 Urteil
  2. BGH, 06.10.2011 – V ZB 18/11 Beschluss

    1. Betreibt der Gläubiger die Zwangsversteigerung aus Ansprüchen, die in verschiedene Rangklassen des § 10 Abs. 1 ZVG fallen, kann sich der Dritte darauf beschränken, die einer Rangklasse zugeordneten Forderungen abzulös…

  3. BGH, 12.09.2013 – V ZB 161/12 Beschluss

    1. Beantragt der Gläubiger die Zwangsversteigerung des Grundstücks auch wegen der Kosten der gegenwärtigen Rechtsverfolgung, umfasst der zu seiner Befriedigung erforderliche Betrag im Sinne des § 268 Abs. 1 BGB die von i…

  4. Oberlandesgericht Köln, 25.07.2001 – 11 U 46/00 Urteil
  5. BGH, 05.10.2006 – V ZB 2/06 Beschluss

    BGB § 268 Das Ablösungsrecht nach § 268 BGB steht dem Gläubiger eines Grundpfandrechts an dem Grundstück des Schuldners auch dann zu, wenn das Grundpfandrecht erst nach der Anordnung der Zwangsversteigerung entstanden is…

  6. Oberlandesgericht München, 24.11.2025 – 34 Wx 244/25 e Beschluss
  7. Landgericht Köln, 29.07.2009 – 6 T 236/09 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 05.07.1993 – 27 U 206/92 Urteil
  9. BGH, 28.02.2013 – V ZB 18/12 Beschluss

    Bei der Ablösung von Rechten braucht sich der Inhaber eines Zwischenrechts die Rangänderungen, die erst nach der Eintragung seines Rechts in das Grundbuch wirksam geworden sind, nicht entgegenhalten lassen. Er kann unabh…

  10. BGH, 14.06.2012 – V ZB 194/11 Beschluss

    Die von dem Schuldner in einem Zwangsversteigerungsverfahren gezahlten Hausgelder vermindern - im Unterschied zu den Zahlungen ablösungsberechtigter Dritter nach § 268 BGB - nicht den Höchstbetrag nach § 10 Abs. 1 Nr. 2 …

  11. BGH, 11.05.2005 – IV ZR 279/04 Urteil

    BGB §§ 1192, 1150, 268, 813; ZVG § 75 Macht der nachrangige Grundschuldgläubiger von seinem gesetzlichen Ab- lösungsrecht Gebrauch, muß er den vorrangigen Grundschuldgläubiger selbst dann in voller Höhe des dinglichen Re…

  12. BFH, 22.10.2014 – I B 169/13 Beschluss

    1. NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass eine vGA an eine dem Gesellschafter nahestehende Kapitalgesellschaft nicht voraussetzt, dass der Gesellschafter in der vorteilsgewährenden oder der empfangenen Kapitalgesells…

  13. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.04.2015 – 5 K 8185/14 Urteil
  14. BGH, 10.06.2010 – V ZB 192/09 Beschluss

    Es stellt keinen Rechtsmissbrauch dar, wenn der Gläubiger die Zwangsversteigerung aus mehreren Grundpfandrechten betreibt und der ablösungsberechtigte Ehepartner des Schuldners hiervon lediglich das Recht mit dem besten …

  15. BGH, 04.02.2010 – V ZB 129/09 Beschluss

    Hat die Wohnungseigentümergemeinschaft das Vorrecht der Zuordnung ihrer Forderungen zu der Rangklasse 2 des § 10 Abs. 1 ZVG in voller Höhe in Anspruch genommen, steht ihr nach der Ablösung der Forderungen dieses Vorrecht…

  16. BGH, 16.10.2008 – V ZB 48/08 Beschluss

    ZVG § 75 Das Versteigerungsverfahren ist nach § 75 ZVG, in der Fassung durch das Zweite Gesetz zur Modernisierung der Justiz vom 22. Dezember 2006 (BGBl. I 3416), auch dann von Amts wegen einzustellen, wenn ein Dritter, …

  17. Landgericht Düsseldorf, 02.12.2002 – 1 O 88/02 Urteil
  18. BGH, 09.01.2003 – IX ZR 353/99 Urteil

    BGB § 426 Abs. 2 Satz 2 Zur Frage einer Anwendung des § 426 Abs. 2 Satz 2 BGB, wenn von mehreren aus unterschiedlichem Schuldgrund verpflichteten Gesamtschuldnern einer nur einen Teil des Gesamtschadens zu vertreten und …

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2025 – 3 U 111/23 Beschluss
  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2024 – 1 K 2294/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.11.2018 – 22 U 118/18 Urteil
  22. Oberlandesgericht Koblenz, 15.03.2018 – 1 U 949/17 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Schwerin, 20.11.2015 – 4 B 1851/15 SN Beschluss
  24. Landgericht Kiel, 30.04.2015 – 16 O 42/14 Urteil
  25. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.05.2013 – 7 U 75/13 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2011 – 8 U 97/11 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Köln, 07.02.2011 – 19 K 4742/10 Urteil
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.03.2005 – 5 W 18/05 - 7 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Celle, 05.07.2000 – 4 W 109/00 Beschluss
  30. BGH, 22.12.2022 – 4 StR 182/22 Beschluss
  31. BGH, 12.09.2013 – V ZB 195/12 Beschluss

    Ist ein Anfechtungsgegner verurteilt worden, von seinem Recht an einem Grundstück gegenüber einem nachrangigen Grundpfandgläubiger keinen Gebrauch zu machen, kann dieser in der Zwangsversteigerung verlangen, dass das ihm…

  32. BGH, 26.04.2012 – V ZB 181/11 Beschluss

    1. Der Insolvenzverwalter kann aus seinem Verwertungsrecht nach § 165 InsO an einem Miteigentumsanteil nicht die Zwangsversteigerung des gesamten Grundstücks nach §§ 172 ff. ZVG betreiben. 2. In der Teilungsversteigerung…

  33. BGH, 29.01.2009 – V ZB 140/08 Beschluss

    BGB §§ 1170, 1171 ZPO §§ 265, 266 a) Der Gläubiger eines Briefgrundpfandrechts ist im Sinne von §§ 1170, 1171 BGB auch dann unbekannt, wenn der für das Grundpfandrecht erteilte Brief unauffind- bar und der Aufenthalt des…

  34. BGH, 05.11.2004 – IXa ZB 27/04 Beschluß

    GG Art. 14 Abs. 1 A, Art. 19 Abs. 4; ZVG § 83 Nr. 6, § 87; ZPO § 765a Führt die Erteilung des Zuschlags nach Maßgabe der im Versteigerungstermin vorliegenden Voraussetzungen zu einer Verschleuderung des Grundbesitzes, so…

  35. BGH, 30.01.2001 – XI ZR 118/00 Urteil

    BGB § 1191; AGBG § 3 a) Sind für eine Grundschuld mehrere zeitlich aufeinander folgende formularmäßige Sicherungszweckerklärungen abgegeben worden, ist bei der Prüfung unter dem Gesichtspunkt des § 3 AGBG auf die jüngste…

  36. BVerwG, 03.12.2025 – 9 C 4.24 Urteil

    1. Der gemäß § 191 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 77 Abs. 2 Satz 1 AO zur Duldung der Zwangsvollstreckung Verpflichtete kann diese nur durch Zahlung auf die Steuerschuld abwenden. 2. Mit der Zahlung auf die Steuerschuld entfäl…

  37. BAG, 22.09.2020 – 3 AZR 303/18 Urteil

    Eine Doppeltreuhand kann nicht nur der Sicherung und Erfüllung, sondern auch der Begründung und ergänzenden Insolvenzsicherung der gesetzlich nicht insolvenzgeschützten Ansprüche auf betriebliche Altersversorgung dienen.…

  38. Amtsgericht Kerpen, 18.02.2025 – 102 C 79/24 Urteil
  39. Amtsgericht Rheine, 31.08.2023 – 14 C 187/22 Urteil
  40. Landgericht Wiesbaden, 28.04.2022 – 2 S 10/21 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2021 – 6 A 11/20 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2021 – 6 A 1/20 Urteil
  43. Kammergericht, 29.10.2020 – 1 W 1463/20 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 17.07.2020 – 6 U 6/20 Urteil
  45. Kammergericht, 20.02.2017 – 8 U 31/16 Urteil
  46. Landgericht Aachen, 07.06.2016 – 10 O 119/15 Urteil
  47. Amtsgericht Brühl, 03.07.2014 – 21 C 268/13 Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 28.05.2014 – 4 UF 46/14 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.05.2014 – I-14 U 208/13 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2014 – I-14 U 191/13 Beschluss