Rechtsprechung / § 357 BGB

Entscheidungen zu § 357 BGB

1.052 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsfolgen des Widerrufs von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen mit Ausnahme von Verträgen über Finanzdienstleistungen · Seite 13 von 22

  1. BGH, 12.01.2017 – I ZR 198/15 Urteil

    1. Für die Erklärung eines Widerrufs nach § 355 Abs. 1 BGB aF braucht der Verbraucher das Wort "widerrufen" nicht zu verwenden. Es genügt, wenn der Erklärende deutlich zum Ausdruck bringt, er wolle den Vertrag von Anfang…

  2. BGH, 10.01.2017 – XI ZB 17/16 Beschluss
  3. BGH, 25.10.2016 – XI ZR 6/16 Beschluss
  4. BGH, 07.07.2016 – I ZR 68/15 Urteil
  5. BGH, 07.07.2016 – I ZR 30/15 Urteil

    1. Übermittelt der Immobilienmakler einem Kaufinteressenten ein Exposé, das ein eindeutiges Provisionsverlangen enthält, liegt darin ein Angebot auf Abschluss eines Maklervertrags. Dieses Angebot nimmt der Kaufinteressen…

  6. BGH, 16.03.2016 – VIII ZR 146/15 Urteil

    1. Es ist dem freien Willen des Verbrauchers überlassen, ob und aus welchen Gründen er von einem bei einem Fernabsatzgeschäft bestehenden Widerrufsrecht Gebrauch macht. 2. Ein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsm…

  7. BGH, 09.11.2011 – I ZR 123/10 Urteil

    Überschrift zur Widerrufsbelehrung 1. Eine Widerrufsbelehrung mit dem einleitenden Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" verstößt nicht gegen das Deutlichkeitsgebot gemäß § 312c Abs. 1 BGB in Verbindung mi…

  8. BGH, 13.04.2011 – VIII ZR 220/10 Urteil

    1. Der Erfüllungsort der Nacherfüllung hat im Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches keine eigenständige Regelung erfahren. Für seine Bestimmung gilt daher die allgemeine Vorschrift des § 269 Abs. 1 BGB . 2. Danach sind…

  9. BGH, 15.12.2009 – XI ZR 45/09 Urteil

    BGB § 358 Abs. 3 Ein Darlehensvertrag und ein Restschuldversicherungsvertrag können verbundene Geschäfte sein.

  10. BGH, 02.05.2007 – XII ZR 109/04 Urteil

    BGB § 312 Abs. 1 Nr. 1 Zum Widerrufsrecht eines Angestellten, der an seinem Arbeitsplatz zum Abschluss eines Bürgschafts- oder Schuldmitübernahmevertrages für Verbindlichkeiten seines Arbeitgebers bestimmt worden ist.

  11. BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06 Urteil

    BGB §§ 312 Abs. 2, 355 Abs. 2 Eine Widerrufsbelehrung, die lediglich über die Pflichten des Verbrauchers im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, entspricht nicht den Anforderungen …

  12. BGH, 10.01.2006 – XI ZR 169/05 Urteil

    BGB §§ 312, 312f, 1204 a) Das Widerrufsrecht eines Verpfänders gemäß § 312 Abs. 1 Satz 1 BGB hängt nicht von der Verbrauchereigenschaft des persönlichen Schuldners oder einer auf diesen bezogenen Haustürsituation ab (Abw…

  13. BGH, 12.12.2005 – II ZR 327/04 Urteil

    HaustürWG § 1 Nach richtlinienkonformer Auslegung des § 1 HaustürWG muss ein Vertrags- partner, der nicht selbst die Vertragsverhandlungen führt, von der in der Person des Verhandlungsführers bestehenden Haustürsituation…

  14. BGH, 05.10.2005 – VIII ZR 382/04 Urteil

    Verkündet am: 5. Oktober 2005 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 312c Abs. 1 Satz 1, BGB-InfoV § 1 Abs. 1 Nr. 7 und 8; BGB § 307 Abs. 1 Satz 2 Ba, Ci a) Eine klare und verständli…

  15. BGH, 14.06.2004 – II ZR 385/02 Urteil

    Verkündet am: 14. Juni 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HaustürWG §§ 1, 3 in der bis 30. September 2000 geltenden Fassung a) Auf einen kreditfinanzierten Beitritt zu einem geschloss…

  16. BGH, 14.06.2004 – II ZR 395/01 Urteil

    Verkündet am: 14. Juni 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HaustürWG §§ 1, 3, 5 Abs. 2; VerbrKrG § 9, jeweils in der bis 30. September 2000 geltenden Fassung a) Auf einen kreditfinanzi…

  17. BAG, 07.02.2019 – 6 AZR 75/18 Urteil

    1. Die Einwilligung zum Abschluss eines arbeitsrechtlichen Aufhebungsvertrags kann nicht gemäß § 355 BGB widerrufen werden. 2. Ein Aufhebungsvertrag ist jedoch unwirksam, wenn er unter Missachtung des Gebots fairen Verha…

  18. Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2025 – 9 VKl 1/24 Teilurteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2025 – 10 U 79/25 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2025 – 29 U 38/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2025 – 22 U 98/24 Urteil
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 2-12 O 606/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2025 – 18 U 17/24 Urteil
  24. Oberlandesgericht Nürnberg, 03.02.2025 – 8 U 1284/24 Endurteil
  25. Landgericht Wuppertal, 14.01.2025 – 16 O 18/24 Urteil
  26. Landgericht Mönchengladbach, 07.11.2024 – 10 O 150/23 Urteil
  27. Kammergericht, 14.10.2024 – 20 U 58/24 Beschluss
  28. Landgericht Düsseldorf, 29.07.2024 – 16 O 70/23 Urteil
  29. Landgericht Flensburg, 12.07.2024 – 3 O 65/24 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
  31. Kammergericht, 23.05.2024 – 8 U 112/22 Urteil
  32. Landgericht Bochum, 22.05.2024 – 2 O 334/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht München, 13.05.2024 – 19 U 4308/23 e Hinweisbeschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2024 – 24 U 145/23 Beschluss
  35. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 26.04.2024 – 16 O 3107/23 Urteil
  36. Landgericht Traunstein, 12.04.2024 – 7 O 2860/23 Endurteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.03.2024 – 6 U 102/21 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2024 – 12 U 127/22 Urteil
  39. Amtsgericht Dinslaken, 12.01.2024 – 33 C 68/23 Grundurteil
  40. Landgericht Paderborn, 03.01.2024 – 3 O 240/23 Urteil
  41. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 13.12.2023 – 6 O 198/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 08.12.2023 – 20 U 116/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.10.2023 – 6 U 292/22 Beschluss
  44. Landgericht Hagen, 05.10.2023 – 8 O 231/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2023 – 22 U 135/23 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
  47. Landgericht Darmstadt, 07.07.2023 – 17 O 23/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht München, 13.06.2023 – 19 U 313/23 e Beschluss
  49. Oberlandesgericht München, 04.04.2023 – 19 U 1790/22 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Bamberg, 29.03.2023 – 8 U 96/22 Urteil