Entscheidungen zu § 357 BGB
1.052 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsfolgen des Widerrufs von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen mit Ausnahme von Verträgen über Finanzdienstleistungen · Seite 13 von 22
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 198/15
Urteil
1. Für die Erklärung eines Widerrufs nach § 355 Abs. 1 BGB aF braucht der Verbraucher das Wort "widerrufen" nicht zu verwenden. Es genügt, wenn der Erklärende deutlich zum Ausdruck bringt, er wolle den Vertrag von Anfang…
- BGH, 10.01.2017 – XI ZB 17/16 Beschluss
- BGH, 25.10.2016 – XI ZR 6/16 Beschluss
- BGH, 07.07.2016 – I ZR 68/15 Urteil
-
BGH, 07.07.2016 – I ZR 30/15
Urteil
1. Übermittelt der Immobilienmakler einem Kaufinteressenten ein Exposé, das ein eindeutiges Provisionsverlangen enthält, liegt darin ein Angebot auf Abschluss eines Maklervertrags. Dieses Angebot nimmt der Kaufinteressen…
-
BGH, 16.03.2016 – VIII ZR 146/15
Urteil
1. Es ist dem freien Willen des Verbrauchers überlassen, ob und aus welchen Gründen er von einem bei einem Fernabsatzgeschäft bestehenden Widerrufsrecht Gebrauch macht. 2. Ein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsm…
-
BGH, 09.11.2011 – I ZR 123/10
Urteil
Überschrift zur Widerrufsbelehrung 1. Eine Widerrufsbelehrung mit dem einleitenden Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" verstößt nicht gegen das Deutlichkeitsgebot gemäß § 312c Abs. 1 BGB in Verbindung mi…
-
BGH, 13.04.2011 – VIII ZR 220/10
Urteil
1. Der Erfüllungsort der Nacherfüllung hat im Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches keine eigenständige Regelung erfahren. Für seine Bestimmung gilt daher die allgemeine Vorschrift des § 269 Abs. 1 BGB . 2. Danach sind…
-
BGH, 15.12.2009 – XI ZR 45/09
Urteil
BGB § 358 Abs. 3 Ein Darlehensvertrag und ein Restschuldversicherungsvertrag können verbundene Geschäfte sein.
-
BGH, 02.05.2007 – XII ZR 109/04
Urteil
BGB § 312 Abs. 1 Nr. 1 Zum Widerrufsrecht eines Angestellten, der an seinem Arbeitsplatz zum Abschluss eines Bürgschafts- oder Schuldmitübernahmevertrages für Verbindlichkeiten seines Arbeitgebers bestimmt worden ist.
-
BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06
Urteil
BGB §§ 312 Abs. 2, 355 Abs. 2 Eine Widerrufsbelehrung, die lediglich über die Pflichten des Verbrauchers im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, entspricht nicht den Anforderungen …
-
BGH, 10.01.2006 – XI ZR 169/05
Urteil
BGB §§ 312, 312f, 1204 a) Das Widerrufsrecht eines Verpfänders gemäß § 312 Abs. 1 Satz 1 BGB hängt nicht von der Verbrauchereigenschaft des persönlichen Schuldners oder einer auf diesen bezogenen Haustürsituation ab (Abw…
-
BGH, 12.12.2005 – II ZR 327/04
Urteil
HaustürWG § 1 Nach richtlinienkonformer Auslegung des § 1 HaustürWG muss ein Vertrags- partner, der nicht selbst die Vertragsverhandlungen führt, von der in der Person des Verhandlungsführers bestehenden Haustürsituation…
-
BGH, 05.10.2005 – VIII ZR 382/04
Urteil
Verkündet am: 5. Oktober 2005 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 312c Abs. 1 Satz 1, BGB-InfoV § 1 Abs. 1 Nr. 7 und 8; BGB § 307 Abs. 1 Satz 2 Ba, Ci a) Eine klare und verständli…
-
BGH, 14.06.2004 – II ZR 385/02
Urteil
Verkündet am: 14. Juni 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HaustürWG §§ 1, 3 in der bis 30. September 2000 geltenden Fassung a) Auf einen kreditfinanzierten Beitritt zu einem geschloss…
-
BGH, 14.06.2004 – II ZR 395/01
Urteil
Verkündet am: 14. Juni 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HaustürWG §§ 1, 3, 5 Abs. 2; VerbrKrG § 9, jeweils in der bis 30. September 2000 geltenden Fassung a) Auf einen kreditfinanzi…
-
BAG, 07.02.2019 – 6 AZR 75/18
Urteil
1. Die Einwilligung zum Abschluss eines arbeitsrechtlichen Aufhebungsvertrags kann nicht gemäß § 355 BGB widerrufen werden. 2. Ein Aufhebungsvertrag ist jedoch unwirksam, wenn er unter Missachtung des Gebots fairen Verha…
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2025 – 9 VKl 1/24 Teilurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2025 – 10 U 79/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2025 – 29 U 38/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2025 – 22 U 98/24 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 2-12 O 606/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2025 – 18 U 17/24 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 03.02.2025 – 8 U 1284/24 Endurteil
- Landgericht Wuppertal, 14.01.2025 – 16 O 18/24 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 07.11.2024 – 10 O 150/23 Urteil
- Kammergericht, 14.10.2024 – 20 U 58/24 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 29.07.2024 – 16 O 70/23 Urteil
- Landgericht Flensburg, 12.07.2024 – 3 O 65/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
- Kammergericht, 23.05.2024 – 8 U 112/22 Urteil
- Landgericht Bochum, 22.05.2024 – 2 O 334/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 13.05.2024 – 19 U 4308/23 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2024 – 24 U 145/23 Beschluss
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 26.04.2024 – 16 O 3107/23 Urteil
- Landgericht Traunstein, 12.04.2024 – 7 O 2860/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.03.2024 – 6 U 102/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2024 – 12 U 127/22 Urteil
- Amtsgericht Dinslaken, 12.01.2024 – 33 C 68/23 Grundurteil
- Landgericht Paderborn, 03.01.2024 – 3 O 240/23 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 13.12.2023 – 6 O 198/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.12.2023 – 20 U 116/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.10.2023 – 6 U 292/22 Beschluss
- Landgericht Hagen, 05.10.2023 – 8 O 231/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2023 – 22 U 135/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 07.07.2023 – 17 O 23/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 13.06.2023 – 19 U 313/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 04.04.2023 – 19 U 1790/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 29.03.2023 – 8 U 96/22 Urteil