Gesetze / Rechtsprechung / § 765 BGB
Entscheidungen zu § 765 BGB
322 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragstypische Pflichten bei der Bürgschaft · Seite 1 von 7
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2023 – 21 U 95/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.01.2016 – 2 U 91/15 Urteil
- Kammergericht, 20.02.2012 – 8 U 20/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2015 – VI - U (Kart) 19/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – I-18 U 159/10 Urteil
-
BGH, 13.10.2022 – IX ZR 130/21
Urteil
Hat der Tatrichter im Rechtsstreit des Gläubigers gegen den Bürgen, der das Wiederaufleben der Forderung des Gläubigers bestreitet, nach Rückgewähr der vermeintlich anfechtbaren Leistung an den Insolvenzverwalter bei ans…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2012 – I-16 U 34/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2007 – I-3 U 31/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.11.1998 – 31 U 44/98 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2017 – I-5 U 30/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.09.2011 – 19 U 78/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – I-24 U 12/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 09.01.2008 – 3 U 192/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2007 – I-10 U 138/06 Urteil
- BGH, 23.05.2017 – XI ZR 219/16 Urteil
-
BGH, 01.10.2013 – XI ZR 28/12
Urteil
Zur Zuständigkeit eines Landesministers, im Wege des Selbsteintritts die Haftung eines Bürgen für die Rückforderung von Fördermitteln zu beschränken, wenn die Befugnis zur Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben bei Durchführu…
-
BGH, 16.10.2007 – XI ZR 132/06
Urteil
VerbrKrG § 1; BGB § 306 a.F., § 140, § 765 a) Das Verbraucherkreditgesetz findet auf einen privatrechtlichen Schuld- beitritt zu einem verlorenen Investitionszuschuss der öffentlichen Hand keine entsprechende Anwendung. …
-
BGH, 12.07.2001 – IX ZR 358/00
Urteil
BGB §§ 765, 766, 139 Verkündet am: 12. Juli 2001 Preuß, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ist bei einer Bürgschaft zugunsten Dritter von den in Betracht kommenden Gläubi- gern einer bestimmt, währe…
-
Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2026 – 29 U 22/24
Urteil
Beruft sich einer von mehreren Bürgen darauf, dass die Zahlung eines anderen Bürgen Erfüllungswirkung i.S.v. § 422 Abs. 1 S. 1 BGB auch ihm gegenüber entfaltet, muss er darlegen und beweisen, dass die Bürgen gesamtschuld…
- Landgericht Stuttgart, 05.04.2023 – 49 O 266/21 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 – L 33 R 651/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.11.2011 – I-17 U 69/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.10.2010 – 8 U 12/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.03.2010 – 2 U 98/09 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 05.02.2010 – 10 O 67/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2009 – 21 U 145/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2007 – I-16 U 93/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2006 – I-10 U 74/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2002 – 22 U 73/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2002 – I-22 U 73/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.02.2002 – 30 U 135/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.01.1996 – 18 U 44/94 Urteil
-
BGH, 25.01.2022 – XI ZR 255/20
Urteil
Ein formularmäßiger Ausschluss der Einrede der Anfechtbarkeit nach § 770 Abs. 1 BGB im Bürgschaftsvertrag benachteiligt den Bürgen nicht gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB entgegen den Geboten von Treu und Glaub…
-
BGH, 24.10.2017 – XI ZR 600/16
Urteil
Eine in einem Vertrag über Bauleistungen formularmäßig vereinbarte Sicherungsabrede, die es dem Auftragnehmer auferlegt, zur Ablösung eines Gewährleistungseinbehalts eine Bürgschaft mit einem gegenüber dem Bürgen unzuläs…
-
BGH, 14.06.2016 – XI ZR 242/15
Urteil
Der Bürge verliert das Recht, sich gegenüber dem Gläubiger auf den Ablauf der ursprünglichen Regelverjährung der Hauptforderung zu berufen, wenn aufgrund eines gegen den Hauptschuldner ergangenen rechtskräftigen Urteils …
-
BGH, 16.09.2015 – VIII ZR 119/14
Urteil
1a. Die Verjährung des Anspruchs des Leasinggebers auf Zahlung von Leasingraten ist gemäß § 205 BGB während eines auf Rückabwicklung des Kaufvertrages gerichteten Rechtsstreits des Leasingnehmers, dem - leasingtypisch - …
-
BGH, 01.04.2014 – XI ZR 276/13
Beschluss
Zur Sittenwidrigkeit einer aus emotionaler Verbundenheit erteilten Bürgschaft bei hintereinander geschalteten Bürgschaftsverträgen.
- BGH, 11.03.2008 – XI ZR 81/07 Urteil
-
BGH, 08.05.2007 – XI ZR 278/06
Urteil
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1, § 398 ZPO §§ 253, 829, 835 Der Streitgegenstand ändert sich nicht, wenn der Kläger seine Aktivlegiti- mation zunächst aus einem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss und später aus einer Abtretung …
-
BGH, 03.04.2003 – IX ZR 287/99
Urteil
BGB §§ 765, 401, 328, 157 F; ZPO § 51 Abs. 1 a) Eine vermögenslose GmbH, die durch Erfüllung des geltend gemachten Anspruchs von Verbindlichkeiten gegenüber dem Zessionar frei wird, hat ein schutzwürdiges Eigeninteresse …
-
BGH, 28.01.2003 – XI ZR 243/02
Urteil
BGB § 768 Abs. 1 Satz 1 Der Bürge kann sich auch dann gemäß § 768 Abs. 1 Satz 1 BGB mit Er- folg auf die Verjährung der Hauptschuld berufen, wenn die Hauptschuld- nerin nach der Übernahme der Bürgschaft wegen Vermögenslo…
-
BGH, 10.09.2002 – XI ZR 305/01
Urteil
AGBG §§ 3, 9 Bm Eine Klausel des Factoringnehmers, die den Geschäftsführer der Factoring- geberin (GmbH) im Rahmen eines selbständigen Garantievertrages bei be- strittenen Kaufpreisforderungen zur Zahlung auf erstes Anfo…
-
BGH, 15.03.2001 – IX ZR 273/98
Urteil
BGB §§ 133 C, 157 F, 765 Zur Auslegung der in eine Bürgschaft aufgenommenen Bedingung, sie solle nur gel- ten, wenn der verbürgte Kredit frei zur Auszahlung kommt. BGB §§ 765, 242 Cd, 404 Tritt der Bürge einen einwendung…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.02.2025 – 12 U 9/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2023 – 26 U 35/22 Urteil
- Sozialgericht Frankfurt am Main, 16.02.2023 – S 14 KR 590/18 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.06.2022 – 4 U 107/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.05.2021 – 10 S 709/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2020 – 21 U 74/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2019 – 21 U 47/19 Beschluss