Gesetze / Rechtsprechung / § 883 BGB
Entscheidungen zu § 883 BGB
260 Entscheidungen der Bundesgerichte · Voraussetzungen und Wirkung der Vormerkung · Seite 1 von 6
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.05.2015 – 2 A 1557/13 Urteil
-
BGH, 20.10.2023 – V ZR 9/22
Urteil
1. Die Vorschrift des § 1192 Abs. 1a BGB findet auf den Erwerber eines bereits mit einer Sicherungsgrundschuld belasteten Grundstücks keine Anwendung; er kann aus dem Wegfall des Sicherungszwecks nur dann eine Einrede he…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.06.2005 – I-9 W 22/05 Beschluss
-
BGH, 25.01.2007 – V ZB 125/05
Beschluss
BGB § 883 Abs. 2; ZVG §§ 26, 28 Wird die Zwangsversteigerung eines Grundstücks aus einem Recht betrieben, das einer vor der Beschlagnahme eingetragenen Auflassungsvormerkung im Rang vorgeht, hat eine nach der Beschlagnah…
-
BGH, 25.03.2021 – IX ZR 70/20
Urteil
1. Die Rechtshandlung gilt, sofern die übrigen Wirksamkeitsvoraussetzungen für die Eintragung der Vormerkung erfüllt sind, auch dann mit dem Zeitpunkt der Antragstellung als vorgenommen, wenn mit der Vormerkung lediglich…
-
BGH, 14.06.2007 – IX ZR 219/05
Urteil
AnfG § 11; BGB § 888 Abs. 2, § 880; ZPO §§ 867, 938 Abs. 2 Der durch ein eingetragenes richterliches Verfügungsverbot gesicherte Anfechtungs- gläubiger kann von dem Gläubiger einer später in das Grundbuch eingetragenen Z…
-
BGH, 14.09.2001 – V ZR 231/00
Urteil
Verkündet am: 14. September 2001 R i e g e l , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 883 Abs. 1 Satz 2; GesO § 9 Abs. 1 Satz 3 Ein künftiger Auflassungsanspruch, der durch eine vor Eröffnung des …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2020 – 20 W 139/19 Beschluss
-
BGH, 09.12.2022 – V ZR 91/21
Urteil
1a. Bei der Abtretung einer durch Vormerkung gesicherten Forderung gilt der Inhalt des Grundbuchs analog § 892 Abs. 1 Satz 1 BGB zugunsten des Zessionars im Hinblick auf den Grundbuchstand unter Einschluss des Rangs der …
-
BGH, 14.01.2022 – V ZR 245/20
Urteil
1. Der aus § 888 Abs. 1 BGB folgende Zustimmungsanspruch des Vormerkungsberechtigten ist in entsprechender Anwendung von § 902 Abs. 1 Satz 1 BGB unverjährbar. 2. Ist allerdings der durch die Vormerkung gesicherte schuldr…
-
BGH, 09.05.2014 – V ZB 123/13
Beschluss
1. Eine (Auflassungs-)Vormerkung ist im Zwangsversteigerungsverfahren wie ein Recht der Rangklasse 4 des § 10 Abs. 1 ZVG zu behandeln. 2. Ansprüche der Wohnungseigentümergemeinschaft, die die Zwangsversteigerung aus der …
-
BVerwG, 14.11.2012 – 9 C 14/11
Urteil
1. Eine Klagebefugnis bereits gegen den Planfeststellungsbeschluss vermitteln alle Rechtspositionen, die Eigentum im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG sind und von den enteignungsrechtlichen Vorwirkungen eines Planfests…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.03.2025 – 20 W 73/24, 20 W 74/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 08.03.2016 – 12 Wx 12/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 26.04.2007 – 7 U 67/05 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.04.2006 – 4 U 55/05 Urteil
- BGH, 13.06.2002 – V ZB 31/01 Beschluss
-
BGH, 13.06.2002 – V ZB 30/01
Beschluss
BGB §§ 883, 530 Der bei der Übertragung des Eigentums an einem Grundstück vorbehaltene An- spruch auf Rückübereignung in dem Falle, daß der Erwerber oder dessen Gesam- trechtsnachfolger sich als grob undankbar erweist, i…
- Verwaltungsgericht Berlin, 09.10.2025 – 19 K 211/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 29.05.2024 – 12 Wx 27/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.10.2023 – 4 LA 142/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.12.2018 – 5 S 2311/16 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 30.09.2014 – 138/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 11.09.2014 – 12 Wx 39/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2014 – 20 W 77/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.08.2012 – 6 K 5319/10 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.05.2010 – 1 U 758/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 14.06.2007 – 5 S 53/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.10.1996 – 27 U 33/96 Urteil
-
BGH, 04.06.2025 – 5 StR 622/24
Urteil
Gebot einer umfassenden Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der Ermessensentscheidung nach § 76a Abs. 4 StGB.
-
BGH, 13.02.2014 – V ZB 88/13
Beschluss
Übernimmt jemand im Wege der befreienden Schuldübernahme die Schuld eines anderen, deren zugrunde liegender Anspruch durch eine Vormerkung gesichert ist, und wird er zeitgleich Inhaber des von der Vormerkung betroffenen …
-
BGH, 02.07.2010 – V ZR 240/09
Urteil
Der Anspruch nach § 888 Abs. 1 BGB setzt nicht voraus, dass der Vormerkungsberechtigte bereits als Eigentümer (oder sonstiger Rechtsinhaber) in das Grundbuch eingetragen worden ist .
-
BGH, 10.10.2008 – V ZR 137/07
Urteil
BGB §§ 398, 401, 883 a) Der Anspruch des Versprechensempfängers, der auf Leistung an einen bereits benannten oder noch zu bestimmenden Dritten gerichtet ist, kann durch eine Vormerkung gesichert werden. b) Auf die relati…
- BGH, 20.07.2007 – V ZR 245/06 Urteil
-
BGH, 09.03.2006 – IX ZR 11/05
Urteil
InsO §§ 91, 106 Abs. 1; BGB § 1179a Abs. 1 Satz 3, § 1192 Abs. 1 a) Die allgemein für die Vormerkungsfähigkeit künftiger Ansprüche erforderlichen Voraussetzungen gelten auch für den gesetzlichen Vormerkungsschutz des nac…
- Landgericht Karlsruhe, 11.04.2025 – 6 O 71/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2024 – 18 U 68/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 17.08.2022 – 7 U 4125/19 Endurteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 20.08.2021 – 2 V 1576/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 29.12.2020 – 34 Wx 492/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 21.02.2018 – 12 Wx 55/17 Beschluss
- Amtsgericht Beckum, 28.08.2017 – 100 Lw 69/17 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 31.05.2017 – 174/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2016 – I-3 Wx 99/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Schwerin, 20.11.2015 – 4 B 1851/15 SN Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2014 – 15 W 354/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2010 – I-27 U 191/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2006 – 10 U 120/06 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.12.2005 – 2 W 141/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.10.2003 – 30 U 131/03 Urteil