Gesetze / Rechtsprechung / § 996 BGB

Entscheidungen zu § 996 BGB

27 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nützliche Verwendungen

  1. BGH, 14.03.2025 – V ZR 153/23 Urteil

    1. Ein Beschluss, mit dem ein im Zwangsversteigerungsverfahren erteilter Zuschlag aufgehoben wird, ist der materiellen Rechtskraft fähig. Als rechtsgestaltender Hoheitsakt entfaltet der Aufhebungsbeschluss ebenso wie der…

  2. BGH, 19.09.2014 – V ZR 269/13 Urteil

    1. Hat der Untermieter mit dem Untervermieter eine Vereinbarung über Verwendungsersatzansprüche getroffen, scheiden Ansprüche nach § 994 Abs. 1, § 996 BGB gegen den Eigentümer aus (Bestätigung des Senatsurteils vom 13. O…

  3. BGH, 27.07.2001 – V ZR 104/00 Urteil

    Verkündet am: 27. Juli 2001 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 233 § 2 a; BGB §§ 994, 996 a) Wer nach Art. 233 § 2 a EGBGB zum Besitz eines Grundstücks berechtigt war (Sac…

  4. BGH, 16.03.2006 – III ZR 129/05 Urteil

    GG Art. 14 Ea Zu der dem Pächter durch Enteignung der Pachtfläche genommenen und zu entschädigenden Rechtsposition kann auch ein Verwendungsersatzanspruch gegen den Grundeigentümer im Falle der Kündigung des Pachtverhält…

  5. BGH, 19.03.2004 – V ZR 104/03 Urteil

    Verkündet am: 19. März 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 264 Nr. 2 und 3; 529 Abs. 1 Nr. 1; 531 Abs. 2 Satz 1; 533 a) Das Berufungsgericht hat seiner Verhandlung u…

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2014 – I-1 U 86/13 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2013 – 2 U 307/12 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2005 – I-3 Wx 13/05 Beschluss
  9. Landgericht Karlsruhe, 30.09.2003 – 3 O 608/02 Urteil
  10. BGH, 10.12.2015 – III ZR 27/14 Urteil

    1. Ob ein (rechtswidriger) begünstigender Verwaltungsakt haftungsrechtlich schutzwürdiges Vertrauen begründet oder ob einer entsprechenden Vertrauensgrundlage objektive Umstände oder subjektive Kenntnisse beziehungsweise…

  11. BGH, 11.04.2008 – V ZR 117/07 Urteil

    VermG § 3 Abs. 3 Satz 4 Aufwendungsersatzansprüche des Nachfolgers in die Buchposition zu Unrecht eingetragenen Volkseigentums bestehen im Falle der Restitution des Grund- stücks allein gegenüber dem Restitutionsberechti…

  12. BGH, 21.12.2006 – IX ZR 204/05 Beschluss

    ZPO §§ 91a, 544 Bei einseitiger Erledigungserklärung des Klägers in der Zeitspanne zwischen Einle- gung einer Nichtzulassungsbeschwerde durch den Gegner und deren Verbeschei- dung durch das Revisionsgericht ist zunächst …

  13. BGH, 23.05.2003 – V ZR 279/02 Urteil

    BGB § 1003, KO § 49 Abs. 1 Nr. 3 Aufwendungen des nichtberechtigten Besitzers zur Bebauung eines Grundstücks begründen im Gesamtvollstreckungsverfahren über das Vermögen des Eigentümers kein Recht zur Zurückbehaltung geg…

  14. BGH, 14.06.2002 – V ZR 79/01 Urteil

    ZPO § 557 Abs. 2 (§ 548 a.F.) Verkündet am: 14. Juni 2002 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Hat das Berufungsgericht unzulässigerweise sowohl dem Haupt- als auch dem Hilfsanspruch …

  15. BGH, 19.05.2000 – V ZR 453/99 Urteil

    BGB §§ 987, 994 ff a) Der Vormerkungsberechtigte kann von demjenigen, dessen Eigentumserwerb ihm gegenüber unwirksam ist (§ 883 Abs. 2 BGB), jedenfalls dann in entsprechender Anwendung des § 987 BGB Herausgabe der Nutzun…

  16. Landgericht München II, 28.08.2023 – 2 O 3126/22 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2022 – 22 U 97/17 Urteil
  18. Oberlandesgericht Rostock, 29.10.2020 – 3 U 55/19 Urteil
  19. Landgericht Bonn, 09.08.2019 – 1 O 20/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 29.05.2018 – 15 U 64/17 Urteil
  21. Landgericht Bad Kreuznach, 18.05.2016 – 3 O 41/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2016 – 25 U 53/15 Urteil
  23. Kammergericht, 13.07.2015 – 8 W 45/15 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2015 – 8 U 70/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.10.2013 – 2 U 168/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.05.2004 – 12 U 66/04 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 13.01.1997 – 22 U 93/95 Urteil