Entscheidungen zu § 27 BGBEG
435 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Anpassung der Vorschriften über den Wertersatz bei Widerruf von Fernabsatzverträgen und über verbundene Verträge vom 27. Juli 2011 · Seite 2 von 9
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2013 – I-16 U 8/13 Urteil
- Arbeitsgericht Heilbronn, 11.07.2013 – 8 Ca 7/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 274/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 273/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 02.03.2012 – 9 Sa 633/11 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.11.2010 – 8 Sch 4/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2010 – I-4 U 19/09 Urteil
- Landgericht Mannheim, 23.10.2009 – 7 O 125/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – I-2 U 4/07 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.01.2004 – 10 Sa 475/03 Urteil
-
BGH, 25.06.2021 – V ZR 218/19
Urteil
Der treuhänderische Auftrag, im eigenen Namen für Rechnung des Auftraggebers ein Grundstück zu erwerben bzw. zu halten, ist im Hinblick auf die Verpflichtung des Beauftragten zur Weiterübertragung des Grundstücks auf den…
-
BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19
Urteil
1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…
-
BGH, 01.03.2016 – VI ZR 437/14
Urteil
1. Die Frage, ob der Verletzte seinen Ersatzanspruch unmittelbar gegen einen Versicherer des Ersatzpflichtigen geltend machen kann, richtet sich gemäß Art. 40 Abs. 4 EGBGB alternativ nach dem auf die unerlaubte Handlung …
-
BGH, 24.09.2014 – VIII ZR 394/12
Urteil
1a. Für die Beurteilung, ob eine wesentliche Vertragsverletzung vorliegt, ist, wenn die Vertragswidrigkeit auf einer Abweichung von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit (Art. 35 Abs. 1 CISG) oder auf einer sonstig…
-
BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13
Urteil
1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…
-
BGH, 23.10.2012 – X ZR 157/11
Urteil
1. Macht ein Verbraucher gegenüber einem Reiseveranstalter Ansprüche aus einem Vertrag geltend, in dem sich der Reiseveranstalter zur zeitweisen Überlassung eines in einem anderen Vertragsstaat belegenen und einem Dritte…
-
BGH, 30.10.2008 – I ZR 12/06
Urteil
HGB § 437 Abs. 1 a) Die Vorschrift des § 437 HGB greift grundsätzlich nur dann ein, wenn auf den Hauptfrachtvertrag deutsches Recht zur Anwendung kommt, da sich die Er- satzpflicht des ausführenden Frachtführers am Verhä…
-
BGH, 25.01.2005 – XI ZR 78/04
Urteil
BGB § 764 a.F. EGBGB Art. 6, 29 BörsG §§ 52 ff. a.F. a) Zu den zwingenden Bestimmungen im Sinne des Art. 29 Abs. 1 EGBGB kön- nen auch richterrechtliche Regeln gehören. b) Zur Frage, bis wann der Termin- und Differenzein…
-
BGH, 13.09.2004 – II ZR 276/02
Urteil
Verkündet am: 13. September 2004 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AGBG § 9 Bm, Cj; AuslInvestmG §§ 1, 2 Nr. 1, 2, 4 lit. f, § 3 Abs. 2 Nr. 2, §§ 6, 7, 8, 11, 12, 21 Abs. 1 Nr. 1; BGB §§ 2…
-
BGH, 10.04.2003 – VII ZR 314/01
Urteil
BGB § 765 Verkündet am: 10. April 2003 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Hat der Bürge dem Gläubiger eine Bürgschaft auf erstes Anfordern gestellt, obwohl der Gläubiger aufgrund …
-
BGH, 27.02.2003 – VII ZR 169/02
Urteil
Verkündet am: 27. Februar 2003 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EGBGB Art. 27 Abs. 1, Art. 32 Die Rechtswahlvereinbarung zugunsten des deutschen materiellen Schuldvertragsrechts in ei…
-
BGH, 07.12.2000 – VII ZR 404/99
Urteil
Verkündet am: 7. Dezember 2000 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EGBGB Art. 27 Abs. 1 Satz 2 2. Alt. Zu den maßgeblichen Umständen einer konkludenten Rechtswahl für einen Archi- …
- BAG, 18.06.2025 – 2 AZR 99/24 (A) Beschluss
-
BAG, 18.06.2025 – 2 AZR 91/24 (A)
Beschluss
Der Zweite Senat möchte die Auffassung vertreten, dass § 615 Satz 1 BGB insoweit zwingend ist, als Annahmeverzugslohnansprüche des Arbeitnehmers für den Fall einer unwirksamen oder zu einem späteren Termin wirkenden Arbe…
- BAG, 18.06.2025 – 2 AZR 97/24 (A) Beschluss
- BAG, 18.06.2025 – 2 AZR 96/24 (A) Beschluss
- BAG, 18.06.2025 – 2 AZR 102/24 (A) Beschluss
-
BAG, 21.03.2017 – 7 AZR 207/15
Urteil
Eine Klage, mit der das Bestehen eines Arbeitsverhältnisses mit einem ausländischen Staat festgestellt werden soll, in dessen Rahmen der Arbeitnehmer Tätigkeiten auszuüben hat, die in einem engen funktionalen Zusammenhan…
-
BAG, 25.02.2015 – 5 AZR 962/13 (A)
EuGH-Vorlage
1. Zur Anwendung der Rom I-Verordnung auf Arbeitsverhältnisse, die durch einen vor dem 17. Dezember 2009 unterzeichneten Arbeitsvertrag begründet wurden. 2. Zur Bedeutung des Grundsatzes der loyalen Zusammenarbeit der Mi…
- BAG, 25.06.2013 – 3 AZR 138/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 24.04.2024 – 12 Sa 1001/23 Urteil
- Landgericht Köln, 14.12.2023 – 30 O 2/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.07.2023 – 5 U 175/10 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.07.2021 – 3 U 39/20 Urteil
- Arbeitsgericht Bielefeld, 13.06.2018 – 7 Ca 2279/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2017 – 24 U 32/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2017 – I-2 U 41/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2017 – I-2 U 42/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2017 – I-2 U 43/12 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 07.05.2015 – 9 Sa 1036/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 21.10.2014 – 7 Sa 799/13 Urteil
- Kammergericht, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil
- Kammergericht, 25.04.2014 – 5 U 113/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.11.2013 – 14c O 129/12 U. Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 18.07.2013 – 1 U 140/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 10.07.2013 – 17 Sa 2620/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.10.2012 – I-6 U 268/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2012 – I-22 U 114/12 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 30.03.2012 – 3 O 31/11 Urteil