Gesetze / Rechtsprechung / § 14 BNotO

Entscheidungen zu § 14 BNotO

252 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Berufspflichten · Seite 2 von 6

  1. Kammergericht, 21.10.2011 – 9 W 195/10 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2011 – I-11 U 234/09 Urteil
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2004 – 2 X (Not) 35/04 Beschluss
  5. BGH, 09.03.2026 – NotSt (BrfG) 3/25 Beschluss
  6. BGH, 23.08.2018 – III ZR 506/16 Urteil

    gelöschter Zwangsversteigerungsvermerk 1. Zu den Voraussetzungen, unter denen die Unterschreitung der Frist des § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG unschädlich sein kann. 2. Auf einen zeitweilig im Grundbuch eingetragenen, …

  7. BGH, 04.12.2008 – III ZR 51/08 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1, § 21 Abs. 1, BNotO § 14 Abs. 1 Beim Verkauf einer Eigentumswohnung braucht der Notar ohne beson- dere Umstände, etwa weil Zweifel am Umfang des Sondereigentums be- stehen, nicht in die Grundakten Eins…

  8. BGH, 20.09.2007 – III ZR 33/07 Urteil

    BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 1 Satz 2; BeurkG § 17 Abs. 1; AO § 75 Abs. 1; HGB § 25 Abs. 1, 2 a) Der Notar ist regelmäßig nicht nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG aufgrund sei- ner Pflicht zur Rechtsbelehrung oder sei…

  9. BGH, 20.06.2000 – IX ZR 434/98 Urteil

    Verkündet am: 20. Juni 2000 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO § 14 Abs. 2; BeurkG § 4 Die Verpflichtung des Notars, unwirksame Beurkundungen zu unterlassen, oder es zu unterlassen, in a…

  10. Landgericht Halle, 19.04.2024 – 4 OH 8/23 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
  12. Landgericht Aachen, 18.07.2017 – 2 T 255/16 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 17.07.2017 – 2 VA (Not) 2/17 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2015 – 1 Not 5/13 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 03.02.2012 – I-11 U 237/10 Urteil
  16. Oberlandesgericht Celle, 03.03.2011 – Not 26/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 18.11.2010 – 2 X (Not) 1/10 Urteil
  18. Oberlandesgericht Oldenburg, 12.06.2009 – 6 U 58/09 Urteil
  19. Landgericht Mönchengladbach, 21.09.2006 – 10 O 454/04 Urteil
  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.07.2006 – 11 U 186/04 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2004 – 2 X (Not) 17/03 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Celle, 12.09.2003 – Not 24/03 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 23.06.2003 – Not 9/03 Beschluss
  24. BVerfG, 23.09.2002 – 1 BvR 1717/00 Beschluss
  25. BVerfG, 12.12.2001 – 1 BvQ 48/01 Beschluss
  26. BVerfG, 08.04.1998 – 1 BvR 1773/96 Beschluss

    Das Verbot einer Sozietät zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG, solange der Anwaltsnotar selbst Steuerberater sein darf und auch nicht gehindert ist, sich mit Nur-Steuerberatern …

  27. BGH, 10.12.2024 – NotSt (Brfg) 1/23 Beschluss
  28. BGH, 08.07.2024 – NotSt (Brfg) 3/23 Beschluss

    Soweit die Richtlinien der Notarkammer für die Amtspflichten und sonstigen Pflichten ihrer Mitglieder vorsehen, dass eine systematische Beurkundung mit vollmachtlosen Vertretern in der Regel unzulässig ist, kann dies nic…

  29. BGH, 24.05.2023 – V ZB 22/22 Beschluss

    1. Haben die nach § 51 Abs. 1 BeurkG Berechtigten gegenüber dem Notar eine andere Bestimmung hinsichtlich der Erteilung von Ausfertigungen getroffen, ergeben sich Inhalt und Umfang der Amtspflichten des Notars bei der Pr…

  30. BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 3/20 Beschluss
  31. BGH, 23.04.2018 – NotZ (Brfg) 6/17 Beschluss

    1. Ein Notar ist nicht berechtigt, anstatt der gesetzlich bestimmten Amtsbezeichnung ("Notar") eine andere Bezeichnung ("Notariat") zu verwenden. 2. Zur amtswidrigen Werbung durch reklamehafte Hinweise und wertende Selbs…

  32. BGH, 24.08.2017 – III ZR 558/16 Urteil

    Zum fehlenden Verschulden des die Annahme eines Vertragsangebotes beurkundenden (Zentral-)Notars bei der Verwendung von befristeten Fortgeltungsklauseln (Abgrenzung BGH, Urteile vom 21. Januar 2016, III ZR 159/15, BGHZ 2…

  33. BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 4/15 Beschluss

    Der Notar muss seine Mitwirkung bereits bei Handlungen versagen, bei denen erkennbar der Verdacht besteht, dass unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden.

  34. BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 5/14 Beschluss
  35. BGH, 26.11.2012 – NotSt (Brfg) 2/12 Beschluss

    1. Ein Anwaltsnotar, der einen Ehegatten in einem Scheidungsverfahren anwaltlich vertreten hat, darf als Notar an der Beurkundung eines Grundstücksübertragungsvertrags zwischen den vormaligen Ehepartnern nicht mitwirken,…

  36. BGH, 22.07.2010 – III ZR 293/09 Urteil

    Zum Umfang und Schutzzweck der notariellen Belehrungspflicht bei Beurkundung eines Bauträgervertrags, wenn zum Zeitpunkt der Niederschrift ein Zwangsversteigerungsvermerk zu Lasten des Verkäufers/Bauträgers im Grundbuch …

  37. BGH, 17.11.2008 – NotZ 13/08 Beschluss

    BeurkG § 54d; BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 a) Der Notar ist auch dann gemäß § 54d BeurkG verpflichtet, trotz Vorlie- gens der formalen Voraussetzungen für die Abwicklung des Treuhand- geschäfts von der Auszahlung bei ihm hint…

  38. BGH, 04.09.2008 – III ZR 331/07 Beschluss
  39. BGH, 28.11.2005 – NotSt (B) 3/05 Beschluss
  40. BGH, 07.04.2005 – 1 StR 326/04 Urteil

    StPO § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a Zeugnisverweigerungsrecht eines Notars und seines Gehilfen gemäß § 53 1. Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a StPO bei amtspflicht- und gesetzeswidriger Umsetzung eines dem Notar erteilten Auft…

  41. BGH, 14.03.2005 – NotZ 30/04 Beschluss
  42. BGH, 11.11.2004 – III ZR 63/04 Urteil

    BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2; BeurkG § 40 Zur Pflicht des Notars, bei der Beglaubigung einer Unterschrift, durch die ein vollmachtlos geschlossener Vertrag über die Gründung einer GmbH genehmigt wird, über drohende Haftungsr…

  43. BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03 Beschluß

    BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…

  44. BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…

  45. BGH, 02.12.2002 – NotZ 16/02 Beschluss
  46. Landgericht München II, 13.07.2023 – 2 O 1924/22 Endurteil
  47. Landgericht Berlin, 16.01.2023 – 84 T 277/22 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2021 – 12 L 258/20 Beschluss
  49. Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2016 – 2 Not 1/16 Urteil