Gesetze / Rechtsprechung / § 14 BNotO
Entscheidungen zu § 14 BNotO
252 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Berufspflichten · Seite 2 von 6
- Kammergericht, 21.10.2011 – 9 W 195/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2011 – I-11 U 234/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.2004 – 2 X (Not) 35/04 Beschluss
- BGH, 09.03.2026 – NotSt (BrfG) 3/25 Beschluss
-
BGH, 23.08.2018 – III ZR 506/16
Urteil
gelöschter Zwangsversteigerungsvermerk 1. Zu den Voraussetzungen, unter denen die Unterschreitung der Frist des § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG unschädlich sein kann. 2. Auf einen zeitweilig im Grundbuch eingetragenen, …
-
BGH, 04.12.2008 – III ZR 51/08
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1, § 21 Abs. 1, BNotO § 14 Abs. 1 Beim Verkauf einer Eigentumswohnung braucht der Notar ohne beson- dere Umstände, etwa weil Zweifel am Umfang des Sondereigentums be- stehen, nicht in die Grundakten Eins…
-
BGH, 20.09.2007 – III ZR 33/07
Urteil
BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 1 Satz 2; BeurkG § 17 Abs. 1; AO § 75 Abs. 1; HGB § 25 Abs. 1, 2 a) Der Notar ist regelmäßig nicht nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG aufgrund sei- ner Pflicht zur Rechtsbelehrung oder sei…
-
BGH, 20.06.2000 – IX ZR 434/98
Urteil
Verkündet am: 20. Juni 2000 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO § 14 Abs. 2; BeurkG § 4 Die Verpflichtung des Notars, unwirksame Beurkundungen zu unterlassen, oder es zu unterlassen, in a…
- Landgericht Halle, 19.04.2024 – 4 OH 8/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
- Landgericht Aachen, 18.07.2017 – 2 T 255/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.07.2017 – 2 VA (Not) 2/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2015 – 1 Not 5/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.02.2012 – I-11 U 237/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 03.03.2011 – Not 26/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.11.2010 – 2 X (Not) 1/10 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 12.06.2009 – 6 U 58/09 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 21.09.2006 – 10 O 454/04 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.07.2006 – 11 U 186/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2004 – 2 X (Not) 17/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.09.2003 – Not 24/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 23.06.2003 – Not 9/03 Beschluss
- BVerfG, 23.09.2002 – 1 BvR 1717/00 Beschluss
- BVerfG, 12.12.2001 – 1 BvQ 48/01 Beschluss
-
BVerfG, 08.04.1998 – 1 BvR 1773/96
Beschluss
Das Verbot einer Sozietät zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG, solange der Anwaltsnotar selbst Steuerberater sein darf und auch nicht gehindert ist, sich mit Nur-Steuerberatern …
- BGH, 10.12.2024 – NotSt (Brfg) 1/23 Beschluss
-
BGH, 08.07.2024 – NotSt (Brfg) 3/23
Beschluss
Soweit die Richtlinien der Notarkammer für die Amtspflichten und sonstigen Pflichten ihrer Mitglieder vorsehen, dass eine systematische Beurkundung mit vollmachtlosen Vertretern in der Regel unzulässig ist, kann dies nic…
-
BGH, 24.05.2023 – V ZB 22/22
Beschluss
1. Haben die nach § 51 Abs. 1 BeurkG Berechtigten gegenüber dem Notar eine andere Bestimmung hinsichtlich der Erteilung von Ausfertigungen getroffen, ergeben sich Inhalt und Umfang der Amtspflichten des Notars bei der Pr…
- BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 3/20 Beschluss
-
BGH, 23.04.2018 – NotZ (Brfg) 6/17
Beschluss
1. Ein Notar ist nicht berechtigt, anstatt der gesetzlich bestimmten Amtsbezeichnung ("Notar") eine andere Bezeichnung ("Notariat") zu verwenden. 2. Zur amtswidrigen Werbung durch reklamehafte Hinweise und wertende Selbs…
-
BGH, 24.08.2017 – III ZR 558/16
Urteil
Zum fehlenden Verschulden des die Annahme eines Vertragsangebotes beurkundenden (Zentral-)Notars bei der Verwendung von befristeten Fortgeltungsklauseln (Abgrenzung BGH, Urteile vom 21. Januar 2016, III ZR 159/15, BGHZ 2…
-
BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 4/15
Beschluss
Der Notar muss seine Mitwirkung bereits bei Handlungen versagen, bei denen erkennbar der Verdacht besteht, dass unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden.
- BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 5/14 Beschluss
-
BGH, 26.11.2012 – NotSt (Brfg) 2/12
Beschluss
1. Ein Anwaltsnotar, der einen Ehegatten in einem Scheidungsverfahren anwaltlich vertreten hat, darf als Notar an der Beurkundung eines Grundstücksübertragungsvertrags zwischen den vormaligen Ehepartnern nicht mitwirken,…
-
BGH, 22.07.2010 – III ZR 293/09
Urteil
Zum Umfang und Schutzzweck der notariellen Belehrungspflicht bei Beurkundung eines Bauträgervertrags, wenn zum Zeitpunkt der Niederschrift ein Zwangsversteigerungsvermerk zu Lasten des Verkäufers/Bauträgers im Grundbuch …
-
BGH, 17.11.2008 – NotZ 13/08
Beschluss
BeurkG § 54d; BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 a) Der Notar ist auch dann gemäß § 54d BeurkG verpflichtet, trotz Vorlie- gens der formalen Voraussetzungen für die Abwicklung des Treuhand- geschäfts von der Auszahlung bei ihm hint…
- BGH, 04.09.2008 – III ZR 331/07 Beschluss
- BGH, 28.11.2005 – NotSt (B) 3/05 Beschluss
-
BGH, 07.04.2005 – 1 StR 326/04
Urteil
StPO § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a Zeugnisverweigerungsrecht eines Notars und seines Gehilfen gemäß § 53 1. Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a StPO bei amtspflicht- und gesetzeswidriger Umsetzung eines dem Notar erteilten Auft…
- BGH, 14.03.2005 – NotZ 30/04 Beschluss
-
BGH, 11.11.2004 – III ZR 63/04
Urteil
BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2; BeurkG § 40 Zur Pflicht des Notars, bei der Beglaubigung einer Unterschrift, durch die ein vollmachtlos geschlossener Vertrag über die Gründung einer GmbH genehmigt wird, über drohende Haftungsr…
-
BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03
Beschluß
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…
-
BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…
- BGH, 02.12.2002 – NotZ 16/02 Beschluss
- Landgericht München II, 13.07.2023 – 2 O 1924/22 Endurteil
- Landgericht Berlin, 16.01.2023 – 84 T 277/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2021 – 12 L 258/20 Beschluss
- Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2016 – 2 Not 1/16 Urteil