Entscheidungen zu § 31a BRAO

131 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besonderes elektronisches Anwaltspostfach · Seite 1 von 3

Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil
Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.
BGH, 22.03.2021 – AnwZ (Brfg) 2/20 Urteil
1. Der Bundesrechtsanwaltskammer steht ein Spielraum bei der technischen Ausgestaltung der Nachrichtenübermittlung mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zu, sofern das gewählte System eine im Rechtssinne…
BGH, 30.07.2024 – AnwZ (Brfg) 13/24 Beschluss
BGH, 28.06.2018 – AnwZ (Brfg) 5/18 Beschluss
Anwaltsgerichtshof NRW, 17.04.2026 – 2 AGH 13/23 Urteil
BGH, 06.05.2019 – AnwZ (Brfg) 69/18 Urteil
BFH, 17.05.2023 – II B 36/22 Beschluss
NV: Im Jahr 2022 bestand für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater noch keine Verpflichtung, ihre Schriftsätze als elektronische Dokumente zu übermitteln. Das gilt auch, wenn sie in einer Partnerschaftsgesellschaft mit ein…
BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil
Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…
Anwaltsgerichtshof Berlin, 15.11.2023 – II AGH 8/20 Urteil
BGH, 21.12.2016 – AnwZ (Brfg) 43/16 Beschluss
BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss
Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…
Anwaltsgerichtshof NRW, 05.09.2025 – 2 AGH 8/25 Urteil
Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss
Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss
Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.07.2022 – 4 V 1340/22 Beschluss
BGH, 27.03.2025 – V ZB 27/24 Beschluss
Ein Rechtsanwalt, der in einem Teilungsversteigerungsverfahren in eigener Sache tätig wird, ohne als Rechtsanwalt aufzutreten, ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflic…
Anwaltsgerichtshof NRW, 21.04.2023 – 2 AGH 10/22 Urteil
BGH, 09.05.2025 – AnwZ (Brfg) 8/25 Beschluss
BGH, 17.12.2020 – III ZB 31/20 Beschluss
Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht, wenn am Abend des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist eine Übermittlung pe…
BGH, 23.05.2019 – AnwZ (Brfg) 15/19 Beschluss
BGH, 25.06.2018 – AnwZ (Brfg) 23/18 Beschluss
BGH, 11.01.2016 – AnwZ (Brfg) 33/15 Urteil
BAG, 23.05.2023 – 10 AZB 18/22 Beschluss
Ein Syndikusrechtsanwalt, der für einen Verband nach den Bestimmungen des ArbGG und der BRAO erlaubte Rechtsdienstleistungen gegenüber den Verbandsmitgliedern erbringt, ist berechtigt und verpflichtet, den elektronischen…
Anwaltsgerichtshof NRW, 15.09.2025 – 1 AGH 23/23 Urteil
Anwaltsgerichtshof NRW, 14.02.2025 – 1 AGH 43/24 Urteil
Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
Verwaltungsgericht Karlsruhe, 29.11.2023 – 2 K 1932/23 Urteil
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 19.09.2019 – 5 Ta 94/19 Beschluss
Anwaltsgerichtshof NRW, 08.05.2015 – 1 AGH 5/15 Urteil
BGH, 09.09.2025 – 1 StR 322/25 Beschluss
BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 35/23 Beschluss
BGH, 07.02.2023 – 2 StR 162/22 Beschluss
BGH, 28.04.2020 – X ZR 60/19 Beschluss
Berufungsbegründung durch Patentanwalt Ein Patentanwalt, der kurz vor Ablauf der dafür maßgeblichen Frist feststellt, dass die Telefax-Übermittlung einer Berufungsbegründung in einem Patentnichtigkeitsverfahren wegen nic…
BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss
1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …
BFH, 25.10.2022 – IX R 3/22 Zwischenurteil
1. Vorbereitende oder bestimmende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt eingereicht werden, sind ab dem 01.01.2022 als elektronisches Dokume…
BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R Urteil
Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…
Anwaltsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.10.2024 – AGH 9/2023 III Urteil
Anwaltsgerichtshof Hessen, 16.07.2024 – 1 AGH 12/23 Beschluss
Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
Landesarbeitsgericht Hamm, 27.09.2022 – 10 Sa 229/22 Beschluss
Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.08.2022 – 3 A 364/22.A Beschluss
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 – 9 K 9009/22 Urteil
Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.05.2021 – 8 Sa 1393/19 Urteil
Anwaltsgerichtshof Berlin, 25.01.2019 – I AGH 5/18 Beschluss
Anwaltsgerichtshof NRW, 02.11.2018 – 1 AGH 9/18 Urteil
Anwaltsgerichtshof Berlin, 06.08.2018 – II AGH 2/18 Beschluss
BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25 Urteil
Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…
BGH, 18.02.2026 – AnwZ (Brfg) 1/26 Beschluss
BGH, 08.10.2025 – IV ZR 161/24 Urteil
Die Gefahr des Verlusts bei einer Geldüberweisung geht bei einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf (hier: Fälschung einer Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten) nicht nach dem Rechtsgedanken des § 270 Abs. 3 BG…
BGH, 07.10.2025 – VIII ZB 21/25 Beschluss
Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einer Funktionsunfä…